特朗普他打人群里走来

美国人的国家到底是美国人民在主宰，还是这些媒体人或者是自以为是的政客们在主宰，就通过这次的选举的结果就可以看看清楚。因为特朗普打美国人民中间走来，他有美国人的缺点，但是也有美国人的正常，他没有假道学的消极。

美国的媒体人几乎是一致声讨特朗普，说他是个人渣，因为他的言论不合乎他们的要求，他们的要求是：建制派的希拉里按照以前总统人的做法去做去说，他们需要这样的人，一个机器似的人，而不是需要一个和大众一样思考着的行为者。这就有些莫名其妙了，如果是这样，英国人何以能走到欧洲的前列，美国人何以能从英国王的手里脱离出来呢？里根何以能挑起对柏林的空投物资，使得赤俄的封锁化作泡影呢？

如果美国人以为现任的奥巴马是他们可以接受的总统的典范，可以超越里根的话，他们当然可以退而求其次的选举败于奥巴马的希拉里女士到总统的宝座上来。如果美国人以为奥巴马按照建制派的这些媒体人的要求一直在这么的做，世界依旧是那个样子，甚至于更糟糕，那么让一个落败于前任的希拉里上台，会给美国人带来些什么呢？还是老样子，或者说还不如老样子，这不是为了老样子来专为老样子的吗？这不是自封？这不是固步？这不是维持原来的步履，这不是日暮西山的病人的思想和行为吗？谈前进，何来之有呢？所以美国人可以问,民主党的希拉里,你从政30年来为美国人作了什么呢?接着可以反着问,你从政30年来为自己又捞到了多少好处呢?她专一是为总统权利而为之,根本不是想要为美国人作一些实实在在的事情而为之.她的上台,只会比现任的奥巴马更差,这需要言喻吗?

美国的体制如果由于特朗普的上台而坏掉，这个体制不是脆弱到风一吹就倒的地步了吗？一个风一吹就倒掉的人，不是将死之人吗？

特朗普谈贸易，以彼之道还之于彼身，分别对待，你怎么做，他就怎么应对，这不是很高秒的做法吗？这不比奥巴马的不知所云的要高出几多倍呢？不知道比欧盟的怀柔将就政策要高出多少倍呢？

特朗普谈国防，各国扩大他们的军事支出不正是加强西方阵线的一个方法吗？不比现任的奥巴马的独自担当要强上几百倍吗?

特朗普谈人口的流动，那是拒绝盲目的流动者，他并不会拒绝人才资本的流动啊。

特朗普谈振兴美国人的经济，是减税，那是挽回企业就业岗位外流的一个最为直接的方法啊。

特朗普谈女人，你莫说女人是理性的，那为什么美国人在很长的时间里就不给她们的选举权呢？你敢说美国人政坛是女人在主持的吗？你敢说美国人的媒体人是女人在主宰着的吗？特朗普告诉你说，你媒体人成天的戴着一个假面四处爬梯沙龙里干杯干杯着，你媒体人就是美国所有人的所思所想的代言者吗？我看不出，媒体人道是希拉里的代言人。这些媒体人要的是维持现在的状况不会改变，美国人的现有生活不会变，富者衡富，穷者欲穷，世界的秩序不会变，任凭普俄四处放炸弹，而无可奈何。再看看中东的乱象，那一点不是再说奥巴马的无能，懦弱呢？普俄在叙利亚想炸哪里就炸那里！美国人轰炸一下巴舍尔这个独裁政府，还要联合国来授权。炸倒了这个独裁者，叙利亚还会这么乱吗？养痈为患，isis来了吧。

他们美国人民要狮子呢？还是绵羊？是要打你左脸你把右脸递过去呢？还是以牙还牙，以眼还眼。Nba的勇士队为什么要补强，非要夺冠军呢？

自诩精英一团，精英？二战时期的丘吉尔是，张伯伦不是。冷战时期的里根是，尼克松不是。

踏着以往人的足迹亦步亦趋的走，就是精英，这是爱因斯坦能够走来的原因吗？

特朗普是一个普通的人，他知道美国人的家庭从哪里下手来改变最为有效率，而不是这些所谓的精英媒体人的夸夸其谈，不接人气，地气的瞎扯谈，你特朗普就是人渣，就是不适合当总统，那谁适合呢？凭着什么她适合，他就不适合呢？凭什么说特朗普带领美国人就一定是走向衰败呢？凭什么说希拉里就一定是会带着美国人走向幸福呢？她有资格当，他呢？没有。这不是论资排辈吗？这不是我们的做法吗？民主党人的希拉里在政治言论上的无瑕可击，就一定是她执政的时候也是完美的吗？美国人这些媒体人，至少是我看到的这些中文言论，他们似乎在合伙努力竖起一堵墙，要扼杀他们不喜欢的一个人。如果是，美国人的自由民主制度，不是他们说的会毁于特朗普，而是他们这些媒体人的党同伐异，才是美国人的自由民主受污辱。共和党的某一些人正是受了这些无厘头的瞎搅和从而左右他们的头脑，而在关键时候，这个什么议长，那个什么人倒戈相向，似乎是对他们推出的特朗普要来个送上楼，抽梯子走人的意思。这是同盟者所作的事情吗？这不是他妈的典型政客小人背后捅刀子的行为是什么呢？正是这些人他们左右摇摆着，他们意志不坚定，他们懦弱，也正是由着这些人主宰着大象的步伐，也就怪不得他们会接二连三的失败与驴子的一弹，痛失总统宝座呢？因为这些人除了具有人的缺点以外，一点优点都没有，难道政客就是在于无限的放大他们不是人的行为，为他们的唯一职能吗？如是，美国人民应该起来打击这些王八蛋。

马克吐温在小说里描绘的情景正在被所谓的西方的精英媒体人加以重演，连个人的隐私媒体人都开始拿出来作为攻击特朗普的一个手段来使用。无耻的不是特朗普，道是那些媒体人。所以特朗普他说他感到羞耻，赢得了观众的掌声。美国政体根本不是什么精英人民在主持，而是一群政客在主持，就像什么共和党的议长，什么民主党的希拉里——这些政客啊！可以接受克林顿总统的出入实习生的下体在白宫的办公桌子上，为啥呢？非要揪住一个十几年前的一句话，一句几乎是每一个男人都以不同方式说过的关于女人下体的玩笑话，不丢呢？谁更无耻呢？

正是一个普通的人，吃着人间的烟火，他才会说人话；不食人家烟火的人如希特勒才会说那些华丽的语言，把他自己拔高到云端。

塞翁失马，焉知祸福呢？英国人的退出欧盟谁说就一定是灾难呢？如果精英们这么的确定就是灾难的话，世界就会是美好的，哪里来的灾难呢？因为一切的发展变化都是在媒体精英们的预料和掌握之中的啊，似乎是没有什么事情能逃出他们的魔掌。这不是把人当成了机器在看待的吗？即便是机器，它们也有个头疼脑热坏了的时候啊，它能一直是向上向上还是向上的吗？如是的说，挑战者还不爆炸了呢？做科学尚且不能保障每一个每一次的都是成功，那凭什么媒体精英说的就一定是对的呢？媒体精英说特朗普当了总统就一定是坏的呢？依据是什么呢？是特朗普说女人的私处很好玩吗？当然是，这不是实话吗？要不然何以谈论女人身体的话题点击率咋那么的高呢？是不是呢？说小苏打可以阻击癌细胞的话题就没有人看到的呢？

病急乱投医的不是特朗普是希拉里，还有跟着希拉里一起走的那些媒体人，他们和她是一个阵营的，他们正合伙阻击他特朗普。这是公平的体制所应有的吗？这不是尽可能的利用他们手指缝里的权力媒体，在为他们达到自己的目的推倒特朗普，而要媒体在为之效着力的吗？

普俄都是特朗普的支持者，那么好了。特朗普说普俄，你从克里米亚撤走你的军队吧！如果普俄真得撤军了，那他们才可能是一伙的呢？即便是一伙的，普俄如果在特朗普的意指下撤了军，不是要比奥巴马在外交处理上不得要领，要强千千万倍的吗？这叫不战而屈人之兵。

Ft的评论者接着说，中国政府的官员正在窃窃议论，特朗普当总统好啊。他们的用意，不是打击特朗普的吗？不是帮助希拉里的吗？即便是他们拿中国政府说事，这也是隔靴搔痒之说，为什么呢？特朗普不止一次说他要拿中国政府开刀，征收额外的关税，他们支持他拿起刀砍他们啊？中国政府总理正是谋求出口到外国诸如美国的最大受益者。

看看我们的古人怎么看这些人的呢？

缯丘之封人，见楚相之孙叔敖曰：吾闻之者，处官久者，士妒之，禄厚者，民怨之，位高者，君恨之，今相国有此三者，而不得罪楚之士民，何也？

难道这是英美媒体人恨特朗普的根由吗？说他是个坏家伙的依据吗？几千年前的人早看到了你的人。

特朗普具有金色的头发，特朗普是有钱人，特朗普有钱还任性，于是英美媒体人口诛笔伐他，口诛笔伐他有金色的头发，口诛笔伐他是有钱人，口诛笔伐他是有钱人还任性。这不是乡愿吗？这是孔子说的，他们说他特朗普是人渣，是混混，他们基于此的下结论，这些英美媒体人难道不是种族主义者吗？难道不是害着红眼病的仇富者吗？难道不是假道学的不许他任性高潮的吗？

                           10日10月2016年礼拜一阴云

1更新于2016年10月9日 05:31 英国《金融时报》 迪米 匹兹堡 , 杰夫•代尔 华盛顿报道

唐纳德·特朗普(Donald Trump)被迫为自己辩解，此前曝光的视频证据显示他曾用粗鄙的语言吹嘘自己放肆地猥亵女性。他罕见地作出道歉，但随即指控希拉里·克林顿(Hillary Clinton)欺凌她的丈夫、前总统比尔·克林顿(Bill Clinton)的女性“受害者”。

《华盛顿邮报》(Washington Post)周五公布一段2005年的视频，显示特朗普吹嘘自己试图与已婚妇女性交，抓她们的私处。他声称，有魅力的女性想吻他，因为他是一个明星。

2 更新于2016年10月9日 05:31 作者：乔治城大学外交学院研究生 阮学勤

美国《大西洋月刊》(The Atlantic)近日发表罕见社论，支持希拉里·克林顿任下一届美国总统，这是这家享有盛名的媒体创刊160年以来第三次明确表明立场支持一位总统候选人。这篇题为《反对唐纳德·特朗普》的社论，旗帜鲜明地呼吁读者一起来防止美国的民主制度被特朗普破坏，称他不具备担任公共职务的资格。杂志称特朗普有独裁倾向，对威权统治者流露崇拜，是一个煽动家、排外者、性别歧视者、无知之徒、谎言家。

3 更多信息来源于ft中文网的相关特罗普的报道和评论