长江大学的教授下跪与地方政府的“欺软怕硬”

    长江大学教授下跪的奇闻，经互联网的极速传播，不知吸引了多少眼球，网友们在感慨之余，仁者见仁智者见智的帖子也铺天盖地而来。多数网友认为，长江大学教授下跪，是无奈之举，是民主不充分的表现，但也有些网友讽刺教授太软弱，是没有骨气的表现，一位网友揶揄道：长江大学的教授们，你们别跪了，下跪不仅仅自己丢人，也让长江大学丢分啊。你们为什么不学学当年的武汉大学的师生？抓住政府的“软肋”吓吓政府，不是什么问题都解决了吗？！

    原来，有网友告知，就在几年前，武汉市发生了一件不大不小的事：当时武汉市政府规划要修条马路，因该马路要通过武汉大学的校园，武大的师生们担心会破坏校园内的自然景观和环境，当然不答应。市政府与学校当局谈判，结果不欢而散。政府要强势修路，武大的师生便一纸申请书交到武汉市公安局，申请书称：只要武汉市政府继续在武汉大学校园内修路，那么武汉大学的师生就全体上街游行。这下子可把武汉市政府吓着了，修路的事情也就搁置下来了。为什么武汉市政府就这么害怕学生上街游行？因为这个问题极为敏感，当事官员如果处理不力，很可能会丢官的。武汉市委市政府的领导当然不愿意自己的行政履历上有这么一笔，所以修路之事只好不情愿地就此作罢。看来，那句“穿鞋的怕光脚”的话，真没说错啊！

本博主摆出武汉大学师生用集体游行行动“吓”政府的事例，绝非提倡长江大学的师生应该向武汉大学的师生学习，我想要说的是，一些地方政府在处理群体诉求时，往往表现出欺软怕硬的倾向，即当自己的错误决策影响到群众的切身利益时而遭到群众的抵制时，政府采取的是你“软”我“硬”、你“硬”我“软”的策略，即对“轻柔”的抵制，政府采取的是不屑一顾、针锋相对、强行实施的态度，而对激烈尤其是大规模的激烈抵制，政府则“退避三舍”乃至改弦易辙。政府的“欺软怕硬”，给群众释放出的一个信息是：在投诉、上访和打官司无果的情况下，只有“闹事”一途了，难怪坊间流行一个说法：要解决问题，只有将事情闹大。这不，武汉市的两所学校遇到类似的事情，一个敢于“硬碰硬”，让问题很快得到解决，而另一个在下跪之前，肯定也向当地政府作过多次口头和书面交涉，但政府不理不睬、我行我素，教授们的合理诉求得不到政府的响应，最后教授们只好来个极端的“软”举措：向强权下跪！尽管以教授们的集体下跪所带来的轰动效应，也可能很快促使问题的解决，但政府“欺软怕硬”、以“硬”欺“软”，总不能说是可取之道。但愿政府不要将注意力放在放在看群众的“软”“硬”上，而应放在反省和检讨自己的决策是否正确、是否科学、是否利民上。如然，则百姓幸甚！

     中国法治调研中心  罗修云

     1310170430@qq.com