虽然说文学无国界，但文学却又带着血统区分。

对真正的中国人来说，外国的文学比不上中国本土的文学。

对外国人和崇洋媚外者来说，中国的文学跟外国的比一无是处。

对我来说，如果连自己先人的成就都不放在眼里，不如干脆重新投胎做个老外，这样大家都满意。

全球有近65亿人，中国就有14亿，还不包括分布在全球各地的华裔。其余的人，欧洲人口7.23亿，北美洲的人口4.32亿，南美洲的人口3.02亿，非洲人口6.62亿，亚洲的总人口是36.8亿，除去中国人口就有12.8亿。

欧美的老外，就是莎士比亚的文学流行的人群，只占了不到12亿，剩下大多数是教育系统不同甚至没有教育的人群 ―― 要不要猜猜看，是认识李白的人多还是认识莎士比亚的人多？

当然，有人会强调，莎士比亚的国际知名度以及影响力要比李白强。

我就奇了怪了：既然知名度和影响力都来源自阅读人群的多少，那么阅读莎士比亚的就是人，阅读李白的就不是人？

否则，我还真不明白为什么更多人阅读李白的作品，但知名度却比不上莎士比亚。

就为了“国际”二字？

外国是有很多著名的作品，但是中国作品的更多、文学范畴更广怎么就没人用自己的眼睛好好看看？

诗、词、歌、赋、小说、曲、剧样样都有，崇洋媚外的家伙都是瞎子或者都是忘恩负义的白眼狼？

我不是否定外国文学有其独特的地方，但很有一些人一张嘴就把老外的一切看得比自己老爹还亲，这算是谈文学还是谈嗜好？

如果是个人的嗜好那无话可说，但如果是说文学，请把个人的喜好扔到臭水沟里去，用公正的眼光去看看数据和事实。

我一直觉得中国的文学博大精深，是外国的文学不能匹比的。

外国的文学再华丽，也只是一方语言的成就，怎及中华文化影响了无数人、许多国家的影响力？

欧洲的本土是英语的发源地，英语再牛，能让法国、德国、意大利之类的国家把母语改成英语吗？其他国家会使用英语衍生的语言作为自己的国语吗？华文就能！

无论是韩文、日文还是越南的一些语种，都是源自中文，这是事实，是英语根本无法相比的成就。

单论文学，《罗密欧与朱丽叶》不见得就比《梁山伯和祝英台》要来得动人，为什么那么多人追捧，除了个人品味，难道就没有崇洋媚外的因素？

中国人喜欢喝茶，外国人喜欢喝咖啡。

虽然也有喜欢喝咖啡的中国人和喜欢喝茶的外国人，但总归各有 各的人文习惯，强求不来。

文学亦然。

我不反对别人喜欢外国文学，但读了几本外国书就唧唧呱呱地说中国文学这不好、那不对，这简直就是找扁！

连自己的出身背景也可以随便抛弃的，说TA们是什么好呢？

国际眼光？

汉奸？

诺贝尔奖算个什么？就跟小金人一样，都是外国人用外国标准来审核的玩意儿，凭什么要让全世界不同语言、不同文化、不同思想的人被迫用一个标准去屈服、去乞求一个所谓的荣誉？

人文需要交流，但交流并不代表着要用自身的荣誉去换取自辱和侮辱。

固步自封还是本末倒置？这是个问题！

谈及合理对待中外文学，必须说，如果不把自己的本土文学跟外国文学用平等的眼光来对待，那就不是合理对待。

那样的话，什么才是平等？

是句句就批评中国文学不如外国文学吗？

是说中国的某人比不上国外的某人吗？？

还是说一种语言的成就就必定凌驾于另一种语言的成就？？？

公平、平等，不是把本土的文化往死里打压，然后企图用其他外来文化取代！

公平、平等，不是把中文视同低等语言，却要人人都去学习英语！！

公平、平等，不是连中国的文学都没读通，就凭着自己看过的一两本外国文学来招摇砸场子！！！

合理对待，那好吧，请把应该给予中国文化的合理、公平、平等先归还给中国文学再说！