近来，有关“归真堂药业股份有限公司”谋划上市而引发的“活熊取胆风波”，已经演变成了一场广受社会舆论关注的所谓“伦理之争”，而据有关网络调查数据显示，高达90%的受调查者都反对“归真堂”上市，其主要原因就是——“归真堂”无视动物保护、存在伦理缺陷。换言之，“归真堂”是一家缺乏社会责任的“不良企业”。尽管“归真堂”连日来为此而展开了积极的社会公关活动，但“不良企业”的丑陋形象却极有可能无法洗净。

。

活熊取胆——引发风波——动物保护——伦理之争，这条反对“归真堂”上市的逻辑路径看似无懈可击，但却存在难以让“归真堂”低头“认罪”的说服力，道理非常简单，那就是，“归真堂”并未违反国家（中国是全球唯一容许“活熊取胆”的国家）相关的法律法规和政策（包括《动物保护法》）。因此，笔者认为，仅从伦理之争的道德式说教中，真的很难看清“活熊取胆风波”背后的深刻问题——国家意志与民间意愿的较量！

。

国家意志与民间意愿的较量！不要以为笔者的这种观点是在无事生非和耸人听闻，且听分解就会恍然大悟。

。

“国家意志”，这里的“国家”是指统治阶层，“意志”是指“国家”为治理社会全面发展而出台的事涉方方面面的法律法规和政策（其中也包括《动物保护法》）。换言之，“国家意志”就是统治阶层的想法，主要体现在事涉社会全面发展的法律法规和政策中。

。

“民间意愿”，这里的“民间”是指除统治阶层外的绝大多数社会公民，“意愿”是指“民间”（绝大多数社会公民）为了社会能够和谐发展而时常向“国家”（统治阶层）所发出的良好诉求。换言之，“民间意愿”就是绝大多数社会公民的想法，往往都会通过各种各样的方式表达出来（其中也包括反对“活熊取胆”）。这里特别要强调的是，“民间”永远都是社会整体结构中的绝大多数。

。

“国家意志”与“民间意愿”的较量，是社会永远都存在的客观事实。不过有趣的是，凡是两种力量的较量达成了共识，社会就有可能和谐发展，反之则相反，社会就不得安宁。君不见，多年来有关要求“官员财产公开”的“民间意愿”非常强烈，但“国家意志”至今都难以满足“民间意愿”，从而使“民间意愿”无法对政府官员进行有效监督，才会导致腐败泛滥成风，进而演变成了中国继续改革的最大的政治难题之一；君不见，严重影响民生而又缺乏伦理道德的房地产业（主要指高房价），也是“民间意愿”的口诛笔伐对象，而“国家意志”却在这个问题上显得非常暧昧，尽管近年来“国家意志”对“民间意愿”做出了“抑制高房价”的某些回应（出台了一些调控政策），但却难让“民间意愿”满意……。总之，“国家意志”与“民间意愿”的较量，还有很多很多，相信每个人都能感觉到。

。

综上所述不难看出，“活熊取胆风波”的背后绝非仅仅是所谓的伦理之争，其深刻的问题就是——“国家意志”与“民间意愿”的较量！换言之，只要“国家意志”不禁止“活熊取胆”的话，中国的《动物保护法》就存在缺陷，“民间意愿”也就无可奈何，“活熊取胆”的利益冲动就还会继续下去，而“归真堂”也仅仅是因为上市冲动而成了“活熊取胆”这场风波中被“民间意愿”枪打出头鸟的倒霉蛋罢了。

。

                       2012年2月22日星期三