据新加坡《联合早报网》（http://realtime.zaobao.com/2011/08/110821_32.shtml）报道得知，８月21日美国副总统拜登在四川大学发表演讲时说：“我们也存在分歧，最大的分歧也许就是人权。我们并不是打算干涉别国，美国人爱护自己珍视的价值，总统和我都相信人权发展是使国家前进的动力，也希望中国通过人权的发展能变得更自由，获得社会进步。”换言之，通过拜登在四川大学的演讲，笔者终于“明白”了中美关系不论多么复杂难解，说到底核心原因其实就在这里――“中美最大分歧是人权”。

果真如此吗？非也！笔者认为，拜登所言“中美最大分歧是人权”的命题，实际上是一个伪命题。原因非常简单，人权，是一个普世价值观，没有哪一个国家反对人权，只是由于世界各国的国情不同而对人权的理解不同罢了，同时对待人权的保护范围也就有了不同的先后秩序的选择，这也是符合现代世界多元文明的特征的。然而令人遗憾的是，长期以来，在中美关系的发展过程中，美国始终喜欢把自己的人权价值观强加于中国，而几乎难以认同中国的人权价值观，并时常将美国的人权价值观用来衡量中美关系“能否正常发展”的“试金石”，这岂不显得有些荒唐吗？这里姑且不论美国自己存在多少人权问题（包括侵犯别国人权）遭到世界诸多非议（包括中国每年公开发布的有关《美国人权报告》），最起码人权价值观不应该成为中美关系发展的障碍吧？所以笔者认为，“中美最大分歧是人权”的命题，就是一个伪命题。

在笔者看来，中美最大的分歧并非人权，而是――财权（包括货币控制、库银使用、财政政策制定等）！君不见，由于中美两国社会制度和意识形态的不同，掌握在两国政府手中的“财权”也不尽相同。中国政府可以利用“财权”（包括对银行的控制权）想干任何想干的事情（当然是理性与理智的事情），不论是国内的事情还是国际的事情，都是如此，改革开放三十多年的中国发展与和平崛起就是最好的证明。相反，美国政府手中的“财权”就没有那么大的力量了，政府（包括总统自己）都难以任意控制货币（包括银行）、使用库银和制定相应的财政政策，使国家和政府长期处在巨额的财政赤字恐慌之中，政府（包括总统）有很多大事情想干也干不了，眼下发生的震惊世界的“美债危机”就是典型的例证。

也许，笔者上述观点有些奇怪，但仔细想想就不会觉得奇怪了。原因很简单，“中美最大的分歧并非人权，而是――财权”的笔者观点完全是建立在中美两国社会制度和意识形态不同的客观事实上的看法，而这也恰恰才是产生“中美最大的分歧”的根源所在，笔者只不过从“财权”的角度作出另类的表述罢了。总之，中美两国最大的分歧绝不应该是――人权！

                     2011年8月22日星期一