梁警官的五项罪名

纽约市被控告的梁警官是一名180天的新手，28岁，涉世不深，就被派到一个非常危险地区去巡逻，这本身就是一个送死的差事。老警察是不愿意在晚上11点到这么危险的地方去巡逻的。这个政府楼不是政府的办公大楼，而是政府出钱给穷人居住的大楼。这里应该比难民营好一点，比一般居民区要差一些。特别是非裔多的地方，治安就更差了。如果这个居民区里有这种穷人住的大楼，这个地区犯案较多，马路上的垃圾也多，这个区的房价就会持续下跌。周围的居民受到打劫就会搬走。我住在布鲁伦两年，就被砸汽车玻璃三次，女儿在离家150米处被黑人抢劫。为了安全我们不得不搬走。

可是法拉盛又怎么样呢？一个来美一年的女大学生，晚上10点在唐人街行走，被一个西班牙裔男子强奸打死；一个记者下午在法拉盛大街的汽车上睡午睡，被两个非洲裔青年勒死，抢走了汽车；一个华人得了警察13张保护令，还是被一个华裔男子在楼道里杀死。这些人判了罪吗？美国的治安难道就无法解决吗？华人往往成了美国罪犯的目标。

回过头来说，这个路易斯粉红居民楼确实是十分危险的。据说，在过去短短1个月内，这里就已发生过2起凶杀案，2起抢劫案，以及4起枪击案，而且就在一周前，还有警察在这里被歹徒射伤。我们都看到在布鲁伦的地铁口就张贴着广告“提供枪击警察线索的奖励一万元”。在十多年前，朱利安当市长时增加了9000名警员的编制，把纽约黑社会家族的头目判了100多年的监禁牢狱。纽约的治安才算好了一点。但是，纽约依然是美国的犯罪之都。现在警察局搞承包改革，和以前大不一样。过去是哪里案子多，哪里多派警力；现在是哪里案子少，哪里多发奖金。所以下面是报喜不报忧，许多案子都给压下去了。表面光，实际犯罪率是特别高的。据报道，在美国每年有150多名警察被枪杀，而警察枪杀的人每年高达500多人（大多数是黑人，也有华人）。大家想想这10年20年下来，警察积累了多少仇人。美国买枪是公开的，一般的人都能到商店里买到枪，而有案底的人也能在私人手里或黑市里买到枪。警民的关系是十分紧张，十分危险的。聪明的警察是便衣警察，傻瓜警察是穿着警服的警察。你穿着警服去巡逻，你在明处，人家在暗处，你很可能成为别人的活靶子，何况是在夜晚。因此梁警官也是在极度紧张的情绪下巡逻。

事情发生在2014年11月20日晚上11点多钟。梁警官和另一位同样是新手的白人警官，在大楼的八楼听见楼梯里有动静，他们不顾危险走进楼梯口，准备进行搜查。当时楼梯内一片漆黑，没有路灯，为了安全起见，梁警官一手持电筒，另一手紧紧握住手枪。当他开门进入楼梯的时候，黑洞洞的，也没有看见人，就听到楼下有响声，不知道是什么情况，突然一紧张，就碰地打了一枪。不巧，子弹打在墙上反弹到七楼楼梯里的黑人格力的胸膛。据说，当时他和女朋友想坐电梯下楼，可是电梯坏了，就走进楼梯了。（大楼的电梯坏了，这是很少有的事情，应该调查清楚是否有不实之处。）没想到中弹，格力带伤走到了五楼就走不动了，等救护车来，送进医院，不知是什么时候死在了医院里。对于他的死，我们认为是一个悲剧，我们也同情他，应该说声“抱歉，对不起”。梁警官发现打到人了，也是很紧张害怕，认为自己的饭碗保不住了。（这是不应该的，不冷静的。其实是一件好事，要不然很可能遭到不测。）

 就是这样一件事情的经过，在法庭里不同的说法，就会得到不同的结果。

在去年，美国发生了一些黑人暴乱，原因是白人保安枪杀了黑人青年被判无罪。白人警察锁喉掐死黑人被免于起诉。警察的暴行引起社会的强烈不满，因此引起许多城市的黑人暴乱。在梁警官的走火案审理期间，纽约反警察暴力组织就不断地抗议施压。纽约警察的素质是有不高的，有个纽约得奖的退休警察在新泽西帮助黑社会施暴被抓了；两名纽约的高级警官13次参与黑社会杀人，有一次还穿着警服，在路上拦车检查，造成堵车，制造机会让杀手把被害人枪杀在汽车里。我的一个同事曾经在纽约当过几年警察。据他说，那里有几个警察素质很差，强奸女犯人，打人施暴都有。华人被警察无辜枪杀的事件也有好几起。密西根有个华人在家里被白人警察枪杀，新泽西有个华人在汽车里被警察枪杀；他们手上都没有凶器，身边也没有枪支，为什么警察要开枪，理由是警察感到了威胁，所以开枪。什么威胁，都是胡说，而且美国杀人非常狠毒，非把你杀死，斩草除根，以免后遗症。在底特律报纸上也报导过两名警察夜巡时强奸妓女被开除；有个模范警长强奸自己的女部下被起诉。等等，都说明警察队伍里存在的问题。尽管大多数警察是好的，可是老百姓还是感受到黑道和白道两方面的威胁。我在美国的英语老师告戒学生，不要和警察开玩笑，也不要和警察争吵，惹他们生气。

2016年2月8日，纽约州法庭开庭结果是：陪审团12人一致认为梁警官有“二级过失杀人罪”和“渎职罪”等五项罪名。我怎么想最多是个过失罪，美国许多汽车撞死人，都是过失伤人，还没听到哪个白人造事者被判罪的。梁警官怎么会有五项罪名？到底是哪五项罪名，我实在是想不通，在网上也没有查到。

过去有个纽约警察对一个手无寸铁逃跑的黑人连开五枪，将他打死，结果判了五年缓刑。而梁警官深夜巡逻，无意走火，却背上五项罪名，要被关上最多15年，这恐怕是对华人的歧视和不公平吧。

美国社会对华人的不公和歧视是客观存在的。美国社会曾经有过一个对华人充满歧视的俗语，名曰“a Chinaman’s chance”，直译过来就是“中国佬的机会”，而其意思则是“基本上没机会”。因为华人在美国社会地位很低，很多机会都轮不到华人。而梁警官如今遭到的审判，再次证明了这种歧视仍然存在。检察官是个黑人，陪审团有多少黑人我就没有看到报导。我想问是否有人故意引导陪审团定罪？我觉得是很明白的。黑人有当法官，当律师，当国务卿，当总统的。而华人没有这么多机会。华人在美国的社会地位不如黑人。这是很不公平的。我们从许多报导来开，对这个案子都是没有细节，没有细节就是没有真相，好像在浑水摸鱼。但是从目前的报导来看，梁警官无意伤人，也没有施暴这点是很清楚的。

 让梁警官走入绝境的一个十分重要的原因，就是两位辩护律师的水平问题和社会对华裔的歧视。

首先，走火可以解释为对威胁的一种本能的自卫，在一个案件多发的大楼里，深夜11点，本该是睡觉的时候，而梁警官他们冒着生命的危险在巡逻，这说明他们的尽职尽力。在黑洞洞的楼梯里，发出动静，可能有什么不轨的事情发生，先鸣枪示警，这种解释也是合情合理合法的。

控方通过把手枪交给陪审团成员试用，让他们感受扣动扳机需要11磅的力量来证明走火的说法不成立。我可以说完全可以反驳回去。我的手指可以提起50磅的重量，不要说梁警官是个小伙子。过去发生过小孩子在家里玩枪，把自己的父亲给打死的事件，小孩子都能走火打死父亲，梁警官在那么紧张的环境里，只要一点响声，脚下一点滑动，都可能使手中的枪走火。这样就能成功地得到陪审团的理解，而律师没有做到，反而让陪审团认为梁警官的说法是隐瞒了什么。他们站在了梁警官的对立面。

此外，两位律师还曾在庭审期间多次强调说，如果陪审团给梁警官定罪，会导致其他警察以后不敢再执法办案。这种威胁的说法也是站不住脚的，引起陪审团的反感。此案出来以后，也没有看见警察出来游行抗议。律师的说法只能是帮倒忙。

律师应该把那些施暴的警察案列拿出来谴责，并与梁警官的合情合理的行为作对比，完全是不一样的。我们不会把一个失误的事故和故意施暴杀人混为一谈吧。美国的法官，陪审团应该能够分清两者的界限吧，那么问题就是对华裔的种族歧视了。

10点多下班回家，在马路上被两个小黑人打劫，刺了一刀。有个白人见义勇为，把他送到了医院。医院没有及时抢救，而是先报警，等警察询问笔录，证人笔录完了，才抢救。结果这个学者因流血过多而死亡了。这也是美国社会制度的一个缺陷，没有及时抢救生命，造成抢救过晚死亡这是一个事实。这里不是辩方律师所说的，黑人的性命不值钱么？

所以，一个事实，不同的说法可以得到不同的结果。社会的不公平是客观存在的，所以我们要学会力争，学会说话，学会如何答辩，学会如何说服陪审团。蠢才有理说不清，只能被人家欺负，多受点罪。

依我看，梁警官的案子要力争，要上诉，应该是无罪的，最多是个过失伤人，最多判个两年，缓期两年。

总结一下有四个要点：
1. 事实真相很清楚，半夜里在黑洞洞的楼梯里发出不正常的响声，梁警官是执法，去搜查，枪走火的意思是要示警。
2. 警察大白天都是佩带枪支的，我的同事当警察不仅带局里发的，自己还买了一支更好的枪随身带着。何况这里是个多发案件的地方，又是半夜11点多钟，带枪很自然。本来走廊楼梯里不应该有人的。特别是没有路灯的楼梯里，更不应该有人。
3. 要把这个案子和白人警察施暴的案子对比清楚，划清界限。如果警察都像梁警官这样，就不会发生警察施暴乱杀无辜了。格力中弹完全是一个意外，死亡也是一个意外。说梁警官是故意往有人的方向开枪是站不住脚的，如果要打人，就不会打在墙上了。而是要看到人，会连发数枪，打死对方。梁警官没有这样，说明他没有伤人的意图。目前的判决完全是在混淆视听，把两种不同的情况混为一谈，这说明了陪审团制度的缺陷，陪审团很容易被检查官误导，被反警察暴力团体的误导，我们强烈要求分清是非，还梁警官一个公平的判决。

4，华人受歧视，受到不公平的事例也要讲在前面。我们需要一个合理公平的社会。这次220游行，反应了中华民族到了一个最危险的时刻，每个人都被迫发出最后的吼声。我们一定要发声。我们不能容忍这种压迫和歧视。华人受歧视的真正原因是美国政府把中国当成仇敌，媒体的渲染使得美国人民受到这种误导，在许多场合对华人排斥，当替罪羊。

我们希望美国有个光明的未来，希望所有华人在美国都能受到平等公正的待遇。

 有不当之处，敬请各位指正。