毕殿龙：以色列欲以极端方式获取长远安全

               毕殿龙：巴以冲突，以色列该见好就收了

               毕殿龙：以色列会对巴勒斯坦发动地面战吗

巴以冲突再度升级，以色列对巴勒斯坦的轰炸，已经造成了上千人的伤亡，而且大多数是平民。以色列面对许多国家谴责过分使用武力，一方面释放出希望和谈的信号，另一方面进行全国总动员，摆出随时准备对巴勒斯坦进行一次全面的地面进攻样子。以色列此时做出这么两级的反应，意欲何为？他真的会对巴勒斯坦发动全面的地面进攻吗？他要达到一个什么样的战略目的？这种方法能否实现这种目标？

以色列对巴勒斯坦的狂轰滥炸，看似是对巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）对其境内发射火箭弹袭击的加倍报复，而实际是在借题发挥，借此警告巴勒斯坦方面，不要在这个月联合国会议上，强行闯关加入联合国观察员队列。正如以色列外长利伯曼所说，如果巴勒斯坦成为联合国观察员国的申请本月末获批，以色列将推翻阿巴斯政府。在发给媒体的文件中，利伯曼表示推翻巴勒斯坦领导人是以色列唯一切实可行的计划，“联合国的批准将降低以色列的震慑力，同时有损其自身信誉”， 他表示，除了推翻阿巴斯政府，“其他选择都被视作投降”。按照以色列这样的战略判断和应对措施。如果巴勒斯坦这次加入联合国观察员的希望不大，其今后还有更多手段对付巴勒斯坦。如果这次巴勒斯坦获得联合国观察员的机会很大，以色列必须在其被联合国接受前，摧毁或削弱巴勒斯坦的力量，也确保更长时期的安全。

目前的情况看，以色列的确感受到巴勒斯坦被联合国接纳的危机。故此找个理由，对巴勒斯坦进行颠覆式的打击。以色列对巴勒斯坦会不会进行全面的地面进攻？这要看几个方面的条件：其一是看这次空袭打击的效果；其二，是巴勒斯坦被打击之后的反应。其三，过分打击巴勒斯坦后，看各国的反应。特别是阿拉伯国家，中俄以及美国的反应。

按照目前以色列军事打击的实际，基本上已经不需要地面进攻。以色列在11月14日的袭击中刺杀了哈马斯军事领导人贾巴里。空袭同时也削弱了巴勒斯坦的反抗力量。以色列即便对巴勒斯坦反动地面战争，也不可能将整个巴勒斯坦灭亡。即便将巴勒斯坦的军事装备通过地面战争进行更彻底清除，但却无法清除巴勒斯坦人因此而产生的更深的仇恨。而武器的获得，或消除比仇恨消除容易得多。过分的打击，不但让其铁杆盟友的美国在中东地区更加尴尬，也可能激怒更多国家，对巴勒斯坦表示同情。所以，全面的地面战和继续的过分的伤及平民的军事打击，会让以色列过犹不及。

以上种种迹象表明，以色列不会或者不应该对巴勒斯坦发动全面的地面战争。以目前来看，以色列部分军事目的已经达到，是该考虑如何退场的时候了。其实，聪明的以色列人，就像所有准备在战场上退却的军队一样，退却之前必先来一阵更猛烈的进攻，以获得更安全的退却。日前，以色列已经透露出准备要和谈的口风。只不过其需要通过中间人，让巴勒斯坦同时提出来而已。全民动员是对以色列一个全民的军事训练和对伊朗等敌对国家的一个力量的展示。

巴勒斯坦在这场冲突中像以往一样，只能以许多伤亡的代价打打悲情牌，以此来获取更多的国际同情和支持。如果巴勒斯坦就这样停下来开始和谈，除了获得一点同情、资助以及对以色列部分谴责外，不会真正改变双方的力量对比和今后冲突旷日持久的格局。即便巴勒斯坦能够被联合国接纳，也只不过让冲突来得更激烈、更正式而已。

总之，以色列对巴勒斯坦的全面地面战争没有必要，对巴勒斯坦发动全面的地面战争（不排除派出特遣队进行重点打击）无论从军事价值和是国际舆论上，已经得不偿失。但如果大国间听之任之，会纵容以色列的一意孤行。以色列选择的许多大国领导人选举的交接的空档、选择巴勒斯坦意欲加入联合国的前夕，这种时机的把握，时间上就不宜推延太久。以色列如果希望通过包括采用地面战争对巴勒斯坦更大的打击来获取长远的安全，无非是缘木求鱼。那不是巴以冲突的结束，而是更大、更久战争的开始。所以，也许以色列真的到了见好就收的时候了。

毕殿龙