前言：
    摘要：费马大定理是一个主项为集合概念的命题，只能是对不同的变量n去一个个地解决，因为世界上所有的数学定理的主项都是普遍概念或者单独概念。世界上没有任何一个数学定理的主项是集合概念。国际数学界对费马大定理的证明错误百出，一无是处！它不仅仅违反了三段论公理，还错误地使用反证法，反推时没有逆行传递性，表明整个国际数学界缺乏正确的逻辑思维。


    关键词：费马大定理，集合概念，三段论公理

        一，预备知识：数学命题的主项必须是普遍概念或者单独概念
    全世界的数学定理的主项都是普遍概念或者单独概念，世界上没有任何一个数学定理的主项是集合概念。
                           概念的種類

（1），單獨概念和普遍概念

      a，單獨概念，反映獨一無二的概念，單獨概念的外延只有一個。例如，上海，孫中山，，，。它們反映的概念都是獨一無二的。數學中的單獨概念有“e”“Π”。“e是超越數”就是一個單獨概念的命題。

     b，普遍概念，普遍概念反映的是一個對象以上的概念，反映的是一個“類”，這個詞項的內涵由為了包含在詞項外延所必須具有的事物的性質組成。就是说，普遍概念的每一个个体必然具有这个概念的基本属性。例如：工人，無論“石油工人”，“鋼鐵工人”，還是“中國工人”，“德國工人”，它們必然地具有“工人”的基本屬性。數學中的普遍概念有例如“素數”，“合數”，等。“素數無窮多”就是一個普遍概念的命題。數學證明對象全部都是普遍概念或者單獨概念。

（2），集合概念和非集合概念。

a，集合概念反映的是集合體，這個詞項的外延由詞項所應用的事物集合組成，例如“中國工人階級”，集合體的每一個個體不是必然具備集合體的基本屬性，例如某一個“中國工人”，不是必然具有“中國工人階級”的基本屬性。集合概念的命題是不需要證明的，也是無法證明的，只能是歸納總結。集合概念的主项命题一般都是二阶逻辑问题。即变化率的变化率。费马大定理n是一阶变化率，xyz是二阶变化率。

b，非集合概念（省略）。


这个问题也影响了希尔伯特第十问题：不定方程有无整数解的判定是否可行。增加了一个结论：主项是集合概念的命题不能证明是可以判定的。

二，費馬大定理的主项是一个集合概念的命題和二阶逻辑命题

1，费马大定理是一个集合概念的命题

對於n>2的自然數，費馬說沒有xyz 整數解，由於n=3， 4， 5， ...以致無窮，當然屬於集合概念，應該從n=3，4， 5，....逐一證明。n是一阶变化率，xyz是二阶变化率。
那麼，安德魯懷爾斯和其他数学家共同完成的证明是否成立？
2，转换命题

請注意他的證明方法，他證明的是：假如存在一個反例，注意，反例只要一個就夠了，格哈德.弗賴將方程（1）轉換成為一個普遍概念的椭圆曲线方程：如果費馬大定理是錯誤的，那麼，至少有一個解，

，經過一系列演算程式，使得這個假設解（反例）的費馬方程變成：

他指出這裏實際上是一個橢圓方程：

注意，(3)式是一個普遍概念。所有的橢圓方程都具有這個性質。

三，错误的逻辑推理
看看那些所谓的数学家们是怎样推导的（费马大定理—一个困惑了世间智者358年的谜）：
1，费马大定理有反例则弗赖椭圆曲线方程成立。
2，弗赖椭圆方程不能模形式化（肯.黎贝1985年证明了弗赖椭圆方程不能模形式化)。
3，谷山志村猜想断言每一个椭圆方程都可以模形式化。
4，因此得出结论：弗赖方程不能成立（即原先假设的反例不能成立），所以费马大定理成立。

上面的推理错误百出，因为：
三段论：
大前提：（谷山——志村断言）每一个椭圆方程必然可以模形式化
小前提：弗赖椭圆方程不能模形式化。(肯.黎贝证明了这个问题)
结论：（只能得出否定判断，因为前提有否定的，结论只能是否定的）
1，所以弗赖方程不是椭圆方程。
2，谷山志村猜想不能成立。
就是说，弗赖方程与谷山志村猜想只能有一个正确，一个错误，不会两个都是正确的。

四，违反了三段论公理
国际数学界的推理违反了三段论公理。
根据，三段论公理：
凡是对一类事物性质有所肯定，则对该类事物中的每一个分子的性质也应该有所肯定；
凡是对一类事物性质有所否定，则对该类事物中的每一个分子的性质也应该有所否定。
从概念的外延方面看，

图1表示：s类包含于m类，m类包含于p类，所以，s类包含于p类；
图2表示：s类包含于m类，m类与p类全异，所以，s类与p类全异。
三段论公理的客观基础就是类与类的包含关系和全异关系，是人类亿万次重复实践中总结出来的不证自明的性质。
我们令图中的：
M 表示 (3）式；。
S 表示(2)式，

如果M具有性质P（模形式化），S却不具有性质P（模形式化），得出了违反公理的结论。也说明了谷山志村猜想证明有错误。好比说浙江省属于中国，杭州市属于浙江省，但是，杭州市不属于中国。

五，费马大定理与谷山志村猜想的关系
弗賴方程只有被模形式化，谷山—志村猜想才與費馬大定理是交叉關系，費馬大定理才可能有反例，並不是必然有反例。
如果弗賴方程不能模形式化，費馬大定理與谷山志村猜想是反对關係。
肯.黎贝定理（弗赖椭圆方程不能模形式化）与谷山志村猜想（每一个椭圆方程都可以模形式化）只能有一个是正确的，一个是错误的。

就是说，弗赖方程无论是否可以模形式化，都推不出费马大定理是成立或者不成立。
为什么？因为：
概念间交叉关系，是一种对称关系，是一种非传递关系，谷山志村猜想对与错都不能传递到费马大定理的对与错；
概念间的反对关系是一种对称关系，是非一种传递关系，谷山志村猜想对与错都不能传递到费马大定理的对与错。（概念之间关系是中国政府历年的公务员考试内容题目）

六，给安德鲁怀尔斯审稿的法尔廷斯也是错误的
法尔廷斯是安德鲁怀尔斯的审稿人，他因为“证明”了莫德尔猜想获得菲尔兹奖。莫德尔猜想与费马大定理也不是等价关系，由莫德尔猜想推不出全称判断的费马大定理，所以，法尔廷斯推出特称判断的结论：费马曲线

，（n>3）上只有有限个有理点。”只有有限个有理点” 是一个特称判断，表现形式为：“有些A是B”。而一个数学定理要求：“一切A是B”。
原因是：我们首先需要知道有理点是“有“”还是“无”，法尔廷斯也不知道，他是说：我也不知道有没有这个有理点，我只能假定它，如果有，也是有限的。
现在明白了法尔廷斯的错误在哪里吗？
他犯了预期理由的错误：“假定费马曲线存在有理点”，就是引入了一个非逻辑前提，这个错误使得后面的结论没有任何效力。
因为数学证明严禁引入非逻辑前提。
关于假定

1，假定只能用于否定的结果，不能用于肯定结果。例如欧几里得证明素数无穷多个的证明。假定a成立，可以推出b，得到c，c与a矛盾，所以假定的a不能成立，得到非a。


2，假定不能用在肯定的结论。假定a，可以推出b，得到c，c=a，或者c包含a，所以假定的a成立。(这个就是预期理由的错误)
3，为什么“假定”只能用于否定的结论，而不能用于肯定的结论?
一个对科学理论更强的逻辑制约因素是，它们是能够被证伪的。
换一句话说，因为以后能够被观测作有意义的检验，理论一定有被证伪的可能性。这种证伪的判据是区分科学与伪科学的一种方法。原因在于证实的内在局限性，证实只能增加一个理论的可信度，却不能证明整个理论的完全正确。因为在未来的某一个时刻，总是会发现与理论有冲突的事例。

左边是安德鲁怀尔斯2016年6月获得阿贝尔奖时快乐的表情。我在2016年10月写信给普林斯顿大学【数学年刊】，告诉他们安德鲁怀尔斯的论文是错误的。右边是2017年3月的照片，安德鲁怀尔斯已经知道自己搞错了，表情沮丧。