注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

//www.sinovision.net/?547 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 風之影

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

《Rhein II》为何能卖出$430万

热度 1已有 13861 次阅读2011-11-17 13:42 分享到微信

《Rhein II》为何能卖出$430万_图1-1

据说这张照片用树脂玻璃封装,宽度接近4米,非常巨大。但这些都不足以让人理解为何它能卖出如此高价。

目前许多专家撰文,为普通大众解释艺术的价值。让我们看看专家是怎么说的吧。

Florence Waters写道:

一张照片的诞生可能需要很长的过程,这令Gursky的作品拥有独特的价值。这张照片充满活力,美丽且令人记忆深刻——我应该说令人难忘,充满德国风情 和受欢迎的主题:浪漫的风光,以及人与自然的关系。但这还不是全部。这张照片以简洁的内容,展现了摄影师精湛的技艺。20世纪80年代末,摄影第一次进 入画廊,与绘画艺术并列。在这其中,Gursky的照片以出众的技术脱颖而出。完成这张照片需要数月的时间,以及大量的数码处理才能得到最终出色的作 品。


Ken Rockwell写道:

它的价值在于这是艺术,而非简单的一张照片。规则是毫无意义的。如果他(Gursky)只是一名摄影师,而非艺术家,他会遵守三分法则公式而将地平线放在其他位置。而在他看来,地平线就应该出 现在画面中央,通过这种不舒适感给画面带来力量。我们不禁会问:这是什么?这里如此空旷。这是哪里?同样,如果这张照片不是用胶片拍摄,那么它就也不是 艺术。艺术家才能创造艺术,而非摄影师。艺术家也许会选择摄影这种工具,但艺术家本身才是最重要的。我想不出任何一张用数码相机拍摄出来的经典作品。

 

《连线》杂志的Jakob Schiller写道:

佳士得欧洲战后及当代艺术部门主管Francis Outred表示,这张照片的尺寸和技术也是考虑因素之一。他说:在如此巨大的尺寸上展现出出众的冲洗技术、色彩和颗粒无疑对绘画是一种挑战,他已经带领一部分艺术家重新定义了今天的艺术媒介。

    另一个需要考虑的因素是稀有性。在6个版本中,3个位于公开博物馆中,1个位于私人博物馆,只有2个在私人收藏家手中,这次拍卖的就是其中之一。换句话说,这几乎是一张独一无二的作品。

 

   您以为如何...


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (39 个评论)

回复 zero01 2012-1-15 23:39
成非: 地方缘?文化缘?密约缘?社会缘?血统缘?民族缘?感情缘?互助缘?... 特殊事有它的特殊情!
这绝不是上帝专掷给他的骼子.
也绝不是想像中的中了巨彩票.
创造出属于你自 ...
精辟...
回复 成非 2012-1-15 20:57
地方缘?文化缘?密约缘?社会缘?血统缘?民族缘?感情缘?互助缘?... 特殊事有它的特殊情!
这绝不是上帝专掷给他的骼子.
也绝不是想像中的中了巨彩票.
创造出属于你自已的特殊事吧!
回复 yzfoto 2011-11-30 13:56
To: 纽约桃花 你曾经说:
买最高价的艺术不见得是最好的艺术,但最好的艺术如果没有商业的炒作,也不会被人所知.所谓艺术都要商业来捧,商业捧艺术的目的就是更多的赚钱,这都是一个生意链子,其中因素多多. 一个艺术家的作品是否能够被商业炒作,很多要看他的运气了.
纽桃很油!
回复 zero01 2011-11-19 01:02
To: 午后初雪 你曾经说:
Windows XP桌面蓝天白云草地这张曾经也是世界第二贵的照片,看似也很普通。我网上查了下,Andreas Gursky第二贵以389万美元成交的,是很普通的超市照片。呵呵~
貌似平凡,其实不凡,艺术的最高境界...
回复 午后初雪 2011-11-18 23:25
Windows XP桌面蓝天白云草地这张曾经也是世界第二贵的照片,看似也很普通。我网上查了下,Andreas Gursky第二贵以389万美元成交的,是很普通的超市照片。呵呵~
回复 zero01 2011-11-18 21:26
To: 纽约桃花 你曾经说:
买最高价的艺术不见得是最好的艺术,但最好的艺术如果没有商业的炒作,也不会被人所知.所谓艺术都要商业来捧,商业捧艺术的目的就是更多的赚钱,这都是一个生意链子,其中因素多多. 一个艺术家的作品是否能够被商业炒作,很多要看他的运气了.
说的有理...
回复 纽约桃花 2011-11-18 17:38
买最高价的艺术不见得是最好的艺术,但最好的艺术如果没有商业的炒作,也不会被人所知.所谓艺术都要商业来捧,商业捧艺术的目的就是更多的赚钱,这都是一个生意链子,其中因素多多. 一个艺术家的作品是否能够被商业炒作,很多要看他的运气了.
回复 zero01 2011-11-18 13:47
To: Ken Lee 你曾经说:
陈老师, 我们不是说这照片难看, 我们说的是那个天文数字.
以你的专业眼光, 你个人认为它值吗?

值不值不敢说,但人拍的是艺术...
回复 zero01 2011-11-18 13:37
To: rubin 你曾经说:
价格是市场因素,可以和所谓的“艺术价值”相关,也可以不那么相关。
不过对于喜欢Rothko油画作品的欧美的人来说,这件作品其实也蛮好看的。

中肯的点评...
回复 今又是 2011-11-18 11:41
To: Ken Lee 你曾经说:
神马都是浮云...
哈哈哈!!! 考起你这位文字大师了吧! 再过几年我们都看不懂00后写的文字了.

神马=什么
但这错别字也是相关语来啊.

就是云里雾中,什么都是,什么都不是的意思?大概吧。这种东西要不了多久就会自动退出历史舞台的。你我不会。哈哈哈哈哈。
回复 Ken Lee 2011-11-18 11:29
To: 今又是 你曾经说:
神马到底是什么意思啊?傻家笨呐。
话说回头,你们的东西在美国真的是出色。美国是个经济商业的国家,会玩“金融价值”也没有法律的限制。懂点脑筋中不会错的。其实中文网完全有条件和资源和你们这些大师“互通有无”的。为什么不呢?是吧?不信,你挑几张出来做成张贴画(Poster)我就会买。相信很多人会,是财源。算我瞎掰吧。

神马都是浮云...
哈哈哈!!! 考起你这位文字大师了吧! 再过几年我们都看不懂00后写的文字了.

神马=什么
但这错别字也是相关语来啊.
回复 rubin 2011-11-18 11:27
To: Ken Lee 你曾经说:
陈老师, 我们不是说这照片难看, 我们说的是那个天文数字.
以你的专业眼光, 你个人认为它值吗?

这样大宗交易的投资人通常都很精明,花费这么大的本钱总有他们的道理。
摄影作品的市场我不懂,但近年来各博物馆对摄影的重视程度,好像在升温。记得大都会博物馆前年的中国艺术展览,也展览了好几张当代中国摄影家的作品。
MoMA最新的摄影展览中,也有华人艺术家的作品。
ICP今年也是连州影展的合作单位。
回复 Ken Lee 2011-11-18 11:22
To: rubin 你曾经说:
价格是市场因素,可以和所谓的“艺术价值”相关,也可以不那么相关。
不过对于喜欢Rothko油画作品的欧美的人来说,这件作品其实也蛮好看的。

陈老师, 我们不是说这照片难看, 我们说的是那个天文数字.
以你的专业眼光, 你个人认为它值吗?
回复 rubin 2011-11-18 11:18
价格是市场因素,可以和所谓的“艺术价值”相关,也可以不那么相关。
不过对于喜欢Rothko油画作品的欧美的人来说,这件作品其实也蛮好看的。
回复 今又是 2011-11-18 11:14
To: Ken Lee 你曾经说:
今兄所言甚是.
其实, 我们拍照只是徒个乐趣. 并不指望有日能拍个$430万.
我们享受的只是拍摄过程, 修饰照片时所带给自己的乐趣.

引用国内一句流行语: 神马都是浮云...

神马到底是什么意思啊?傻家笨呐。
话说回头,你们的东西在美国真的是出色。美国是个经济商业的国家,会玩“金融价值”也没有法律的限制。懂点脑筋中不会错的。其实中文网完全有条件和资源和你们这些大师“互通有无”的。为什么不呢?是吧?不信,你挑几张出来做成张贴画(Poster)我就会买。相信很多人会,是财源。算我瞎掰吧。
回复 Ken Lee 2011-11-18 11:09
To: 今又是 你曾经说:
是。
艺术不一定是摄影,但摄影肯定是艺术,只是眼光、胸臆、手法和用途不一样而已。内心和胸腔不到位,什么方式啊、设备啊、软件啊,都没用的。谢谢Ken的交流和共享。咱们在中文网就能看见什么叫高级。吹是吹不出来的。呵呵。
周末愉快!

今兄所言甚是.
其实, 我们拍照只是徒个乐趣. 并不指望有日能拍个$430万.
我们享受的只是拍摄过程, 修饰照片时所带给自己的乐趣.

引用国内一句流行语: 神马都是浮云...
回复 今又是 2011-11-18 10:30
To: Ken Lee 你曾经说:
其实这张巨作也给了我们一个很好的提示:
不要乱批评别人的照片.

不要再说构图不好啊, 色彩不好啊, 没有HDR啊... 等等... ...
因为, 我拍的是艺术, 不是摄影...

是。
艺术不一定是摄影,但摄影肯定是艺术,只是眼光、胸臆、手法和用途不一样而已。内心和胸腔不到位,什么方式啊、设备啊、软件啊,都没用的。谢谢Ken的交流和共享。咱们在中文网就能看见什么叫高级。吹是吹不出来的。呵呵。
周末愉快!
回复 今又是 2011-11-18 10:27
To: zero01 你曾经说:
有理...
不好意思,在兄弟盘子上“撒野”了。风子!哈哈哈。周末愉快!
回复 Ken Lee 2011-11-18 01:21
To: 今又是 你曾经说:
Ken啊,我就彻底、完全、没命地支持你。要是风告诉我那六幅画的具体位置,我明儿去就全给它烧了。哈哈哈哈。你不用急。床底下随便抽一张出来,我也来做个影评,一定比他们还混蛋。有何难度?不就是瞎说吗?哈哈哈哈。
其实这张巨作也给了我们一个很好的提示:
不要乱批评别人的照片.

不要再说构图不好啊, 色彩不好啊, 没有HDR啊... 等等... ...
因为, 我拍的是艺术, 不是摄影...
回复 zero01 2011-11-18 01:17
To: Ken Lee 你曾经说:
本来想通过专家的教路来清晰自己的摄影方向, 那知看了比没看更糊涂.
这就是砖家,呵呵...
12下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部