新浪网，你们在6年半之前封杀笔者的“狼头长啸新浪博客”，在我询问之下你们反复用“你的文章太犀利，我们承受不起”为托词，坚决不予解封，并将所有莫名其妙的压力让我一人扛，你们的心恁狠！

请问什么叫“太犀利”？愚以为这不过仅是许多时评人士在针对不公正地对待某些人或某些事时，在批评文章中使用的措辞猛了一些而已。而且朝野上下，不是都认同“医治沉疴，需下猛药”此说的吗？

截图：狼头长啸的新浪博客

显然，这已是成为了多年的一桩“窦娥冤”般难办的悬案，而我也不再想朝你们“跪拜”求情讨回来。可也要请问新浪网：笔者2022年2月24日在“狼头长啸LS新浪微博”上发表《决不让这种“古老的罪恶”继续》一文之后，为何我这个“微博”迄今已近长达8个月了都还是不能打不开来使用呢？此文究竟触犯了中华人民共和国《宪法》中的哪条哪款？恳请你们能给笔者一个足以心服口服的答案好吗？

截图：李树身LS的新浪微博​

而且，就连笔者经营多年、读者甚众的“今日头条”网站也追随其后，封杀了笔者的帐号......

不幸中也有万幸！因为有关《决不让这种“古老的罪恶”继续》一文，及其笔者发表的相关后续辩论文章，迄今还存活在多个知名大型自媒体平台上。现在重新发表如下，敬请众网友公论。

乐于重温《决不让这种“古老的罪恶”继续》一文原文的网友，敬请点击下边网址：home/space/do/blog/uid/554941/id/428800.html

以下是笔者发表的相关后续辩论文，现在也原文重发于下，敬请众网友公论。

截图：李树身a66的博客中国平台

在2022年2月17日至24日的8天里，笔者为疯县“铁链女”事件发表文章共12篇：《法制中国社会难容拐卖妇女罪》《可叹“艺术行动”之脆弱 》《中国妇女报评八孩妈事件小议》《 是谁强劲支撑中国妇女报突发正声？》《是谁强劲支撑中国妇女报突发正声？》《静候“八孩铁链女”事件真相大白于天下》《耐心等待江苏调查“八孩妈”结果》《请速厘清<战徐州>诗的真假》《五言诗-八子娘》《定调啦：“铁链女”不是李莹 》《“铁链女”事件真可盖棺定论了？》《决不让这种“古老的罪恶”继续》。

这12篇文章，旨在为了呼吁彻底查明疯县“铁链女”案的真相，希望能够给朝野上下拿出一个足以令人信服、足以平息民愤和网络风波的调查结论，用正义之拳砸碎锁在“铁链女（川妹子李莹？）”脖子上冰冷的锁链；呼吁对人贩子（买卖双方）实施严刑峻法，从而有效地保护妇女应有的权益，不再遭受人身迫害并殃及无辜受害的家庭。

请问有谁不是妇女所生养的？许多人都有姐或有妹，甚至都有女儿，而她们长期被人贩子虎视觊觎，随时都有被骗、被绑架、被拐卖的危险发生......

但我所使用的“今日头条”帐号，已在2022年2月25日晨，接到“头条号”发来的《封禁通知》，成为又一个因挺身而出捍卫女权而被封禁帐号的牺牲者，是我在昨（24）日晚间发表《决不让这种“古老的罪恶”继续》一文惹的祸。

同时令人大感惊骇的，是这祸亦如“铁链女”那样，在笔者“今日头条”自媒体平台帐号的脖子上，同时也被锁上了一根长长的铁链条，并与其同罪。

网络舆论环境何以如此地因咽废食？呜呼！为正义而战死，虽死犹荣也！

但还得感谢“头条号”发来的《封禁通知》，告诉笔者可以“申诉解禁”而重返“今日头条”。但笔者深知，这个“申诉解禁”和“猴子捞月”异曲同工，只好将有关资讯截图于下，以兹留念，不敢有丝毫的解禁奢望。

截图：来自“狼头长啸79436692”最后的《今日头条》

笔者相信，如果在“头条号”的良心发现之时，也许便是自动解禁（锁）之日，我何苦为了重返《今日头条》这一平台而卑躬屈节、谄上欺下或献媚邀宠呢？士可杀而不可辱也！