原文发表在陆内，于2024-4-17；

近来越来越有兴趣，对于华人世界的萧条和就业情况，作进一步深入的研究。以往与已无关，对经济社会的关注兴趣，只是留意大经济体的方面，诸如美国啊，日本啊，欧洲之类毕竟世界上国家非常多，中国本身的情况就很复杂，干扰和信息阻碍也特别多。只是我们自已，对凯因斯主义的成因和原因太清楚了，因此坚定相信凯因斯萧条的到来，对其作用机理甚感兴趣，才会坚持在业余时间对此尽量研究。如果没有特别关联的话，还真的不会特别关心，诸如东南亚华人圈，世界华人圈，韩国和台湾，这些国家的“辉煌与萧条”之间的尴尬和矛盾的资讯。直到开始跨出大陆门户之后，就有了下一步的问题:下一步往何处去？目前非常明确就是，国内的就业情况很差，而且还会越来越差，但是哪里又更好呢？

其实，凯因斯主义的大萧条，可能在所谓和平红利的同时，就已经在全世界开始了。只不过当时，大家都认为是“全球化带来的比较优势重组，产业升级”的局部甚至是假像之下，忽视了萧条滥觞，早就已经在世界各地出现。中美关系恶化，很大程度就是由于双边都陷入了凯恩斯主义的萧条，导致争取有限市场所导致的冲突。这与第二次世界大战爆发前的情况，真有几分类似；事实上也与第一次世界大战爆发前，英帝国出于同样的原因，对正在中欧崛起的德意志强国的抑制，非常类似。不过这样说来的框架，维度都偏大；现在需要分析和了解，是可供华人就业的圈子里，延续几十年前的发展轨迹的未来预期。这样的尺度，全球华埠圈的萧条就更明显了。所以，假定以香港为就业目的地，一定要明白：香港就业处于强烈的分化中。

仍然需要首先明确凯恩斯主义萧条的机理：凯恩斯主义的特点就是央行的反周期操作，同时为了“推进better and better,货币多点总是有利于就业多一点”的思路，总是超越了利率谨慎的下限。后者在美国的政策失误上，就是出于“高仁权==高福利”的误解，不断向福利体系释放过多美元，其实向布雷顿森林体系透支铸币税。在欧元体系中，高福利陷阱的表现就更明显了；而且欧元还缺乏布雷顿体系铸币税。因此欧元的疲软就显而易见。至于南美洲，同样的陷阱，导致恶性通货膨胀，已经摧毁了他们的货币。每年通货膨胀率100%在南美算是温和的。

欧美经济学家不知道这样的常识吗？不可能！但是进步主义的特点就是他们总能找到，绕过科学客观限制的哲学理由！马克思主义只是其中的一个支派！是所谓的“进步，高人权，通往奴役之路”迷住了他们的眼睛，甚至堵住了他们的嘴巴，所谓政治正确！才最终令到全球性的凯恩斯主义萧条，已经无法避免。以上机理很容易地通过经济四周期“景气，衰退，萧条，复苏”，理解边际定理被政治正确悍然否定的结果；反周期的结果，只是加剧了衰退的势能！同时导致了权力内外的两极分化。高善文近日又鼓吹向韩国学习：放大水救房价，的确有此可能。

但是与相对自由的1930s代大萧条相比，凯恩斯主义萧条体现出额外特点：普遍性渐渐发展的萧条，从少数行业到多行业，再到全部行业，……，但是不排除局部行业的繁荣和高涨，因此按传统统计尺度的话，极具欺骗性。普遍性的模式就是，体制内福利高涨，远远超过社会平均水平，导致财政枯竭（典型某大国及南美洲国家）；实体行业普遍性亏损，负债高涨，投资只能通过上市才能兑现获利，令投资银行业繁荣（典型如中国，香港，美国）；军工定货是另一个兑现渠道，这与以前一样。近日开始了体制内裁减和减薪，可能是一个根本性的利好。

除上述少数行业的少数繁荣外，全行业就业和工作收入，并没有因为GDP的上升而相应上升；典型如美国传统行业，中国一般行业，日本，欧洲。中国的失业问题，包括大学生失业问题，早在疫情前就已经十分严重，普通员工35岁就自愿退休在华为内部也是如此（其实是腾空可内部融资的名额）。日本在停滞了三十年之后，号称重新恢复增长，貌似已经走出了萧条（美联社兴高采烈的报喜），但是数据却录得了，日本工作员工已经连续23个月实际工资下降。显然，日本仍然在萧条中，与中国的情况类似：大学生就业推迟，更早失业，就业时段下降。

在此凯恩斯主义萧条的知识前提下，再看全球华人区的萧条和失业，就不难理解了：华人区的萧条，特别是海外华人区，至少从九十年代起就开始了。香港或者有点例外，但是也大同小异：得益于香港向内陆介绍三来一补的出口产业，（所谓香港金融中心的作用，但是显然已经过时了），香港在前二十年获得了额外的出口分红红利，并且香港作为大陆消费者向往的“名牌时尚中心”（陆客对此有点误会，香港大抵上是世界名牌的山寨专家）。即便如此，香港经济分化仍然导致了政之动乱。如果假定自已到香港就能够进入少数高薪阶层，有点太托大。

除此之外，包括英国华埠，东南亚华埠，美国华埠，加拿大和澳洲华埠，其就业和收入，基本就是坐吃山空，适合养老；除非，你阁下是在美国的工科毕业生，恰好补充了美国理工科的就业缺口。简单的模型就是，中国大陆改革开放三十年，此前还有亚洲四小龙，再来亚洲四小虎，这九者大同小异的出口导向模式，就是向世界输出通货紧缩。自然是包括了人员和货品的通货紧缩，无论是哪样，都导致全世界的相应萧条的同时“价廉物美”！华埠承受的人员额外输出最厉害，失业自然厉害。所以，假如留学就业目光向外，就需要把此因素考虑在内。

想来最近这三十年，最失落的恐怕就是本来在体制内“下海”的家伙；因为前述凯恩斯主义补充体制福利的模式，大陆体制内坐地分红，买路钱保护费赚得最过瘾！而若体制内出国的家伙，一面巴望着大陆经济完蛋，偏偏对比老同事的旱涝保收，自已十足就是扔掉金饭碗的傻逼，急火攻心的感染率也就颇高。而若是体制外的理工科学生，又或是嫁得欧美穷人的文理科女生们，较之国内体制外的老同学，还是有一点收入和稳定的优越性的。这差不多就是近几十年来的演变情况，和一般性的现状。这种框架，历史短期内，不会有根本性的变化吧？