商谈解决会议，在是谁最先提出的问题上，出现了两种版本：桑黄说是法官要求/建议的； 海明说是徐提出来的。

这本来是个小事。是法官提出的也好，是徐律师自己的主意也好，都是正常的程序或策略。但既然出现了相反的说法，这就牵涉到徐律师的信誉。如果真是徐律师自己提出的，却对桑黄说是法官提出的，这就是对客户撒谎，性质就严重了。而且对客户造成了不良影响。这事已经被新闻机构报道，公众舆论普遍认为是桑黄示弱的表现。我几次提出问题，徐律师却始终不出来做个澄清。自认是徐办主任的一个罗女士，也不敢面对我的问题。

按理说，这事不该由我来追问。桑黄自己利益所在，首先应该问个明白，查明徐律师是否说谎，否则以后如何还能继续信任徐律师？刘谢也可以通过狗腿子孙鹰贴出徐的原信。海明已经和徐成仇，以前也扬言要去政府有关部门举报徐的不轨行为，此时还不乘机打击对手，拿出徐的信件。徐律师为了维护自己的信誉，更应该主动证明是法官的建议，以取信于现客户桑黄和潜在的客户, 别让舆论笑话桑黄找的一个又一个的律师全是骗子。