注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

探索者之家 //www.sinovision.net/?67293 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

四种力统一于“原荒时代”的荒唐(MP10)

已有 1658 次阅读2011-7-27 23:05 |个人分类:现代物理探索|系统分类:科技教育分享到微信

                       ―当代物理主流理论的常识悖论之一

       作者  苟文俭

【首先要说的话】:物理理论的某种命题,如果与它自身陈述的基本事实矛盾,又违背了推埋的逻辑常规,就称是物理理论的常识悖论。

基本事实无法否认,推理的逻辑常规必须遵守。但作为自然科学之首的当代物理的主流理论却是逆行其道,不仅自身有一系列常识悖论,而且还总是强加给了当代世界的主流社会,不仅构成了逻辑与观念的极大混乱,造成了极大的社会浪费,也严重损害了物理学的美与尊严。对此我们决不应该视而不见!

本文标题所述的,就是当代物理主流理论的第一个常识悖论。

                                       (-)

本文标题所称的四种力,是指构成粒子衰变的弱作用、原子核内在核子之间的强作用,以及远程的电磁作用引力作用

依照主流的量子规范场的标准模型:要在10^19Gev的超高能量条件下,四种力才能统一成一种“超引力”,实现条件是宇宙大爆炸开始约10^-36s以前的瞬间^后均为指数)那时可观测的时空还?有形成,物质还是未分化的“原始汤”,对此作者就称是“原荒时代”

即依照当代物理主流理论,?实的四种力统-于“原荒时代”。

                                            (二)

不同力怎样实现统一的呢?电力与磁力的统一为我们提供了样板。

我们知道,电力与磁力是在相互转化中实现统一的,麦克斯韦用数学方程对这种转化做了微分表述,也就成了物理学第一次实现不同力相互统一的光辉经典。

实际上述四种力也都同样存在着相互转化:如粒子衰变、正负电子对撞,在产生不同类粒子的过程中,也就实现了弱作用、强作用,以及电磁作用与引力作用的相互转化,而且实现它们相互转化的能量都不高,是通常能量的常规条件

因此,四种力统-于物质的“原荒时代”,与四种力在相互转化中实现统-的基本事实完全矛盾。

           (三)

不同力统一原因是什么?这还是电力与磁力的统一为我们提供了答案:不同力统一的原因,就在于不同力有共同的构成根源。如电力与磁力的统一,就在于它们都有粒子带电这种构成根源。

因此,理论上要实现四种力的统一,首先就要从粒子自身存在中,去找到粒子参与四种不同力的构成根源是什么,然后再以此为依据用数学手段做形式化表述。

我们知道,象Σ+重子这样的粒子,它们单个就既可以参与构成衰变的弱作用,也还可以直接参与?作用、电磁作用与引力作用。

参与了四种不同力作用的同一个粒子,表明它们就有这四种力作用的构成根源,当然这种根源也决不可能是任何其它别的地方。

但当代物理主流理论却说:象Σ+重子这样,同一粒子参与四种力的构成根源,并不在粒子本身,而是形成于很久很久以前、还没有产生它的那个“原荒时代”!

这就尤如我们每个人都有吃饭、学习、听音乐、过性生活等不同生理活动,但这些不同生理活动的构成根源,却并不在我们人体自身,而是形存于很久很久以前、还没有产生出生命的那个“原荒时代”!

当代物理主流理论的逻辑推理竟有这样的结果,这不仅非常非常的荒唐可笑,更是非常令人难以容忍!

                 (四)

量子规范场的标准模型在对四种力统一的表述中:

1、认为任何作用都需要粒子发射场量子,但如此必然会构成计算的无穷大,于是理论家们就又采取“重整化”的数字技巧,把无穷大量给遮掩了起来;这实际上也就是不再考虑发射的场量子。这不等于就又否定了有场量子发射吗?

2、即使在粒子?部的力作用,其力程与场量子的能量都是用测不准原理确定的。但对可衰变粒子来说,粒子?部的任何存在,其存在空间都是受粒子自身空间严格限制,其存在时间也都由粒子衰变寿命统一决定。因此事实上,粒子?部任何存在的时空域,又并不是由测不准原理决定。

3、对力作用体系的动力学特征,都是写出了它的拉格朗日量,然后再通过变换的不变性去确定的。对强作用,理论又说“强作用渐近自由”、“夸克是禁闭”的。那么对夸克作用体系来,它拉格朗日量的动能与势能相互转化并保持守恒,又该如何实现?

相对于描述对象实际的真实存在来说,标准模型的上述这些令人难以理解的困惑,作者还可以再罗列一些。

标准模型是用在相空间的一维U(1) 群变换表述电磁力,用在同位旋空间二维的SU(2) 变换表述强力,用在“色”空间的三维SU(3) 变换表述强力,然后再用SU(2)×U(1) 这样的群的直积表述弱电统一,用SU(3)×SU(2)×U(1) 这样的群的直积表述强、弱、电统一。

标准模型所有上述这些表述,不论是多少的漂亮、优雅,但相对于描述对象实际的真实存在,却有着不可容忍的常识悖论,有一系列难以理解的困惑,那么,对应当表述实际真实存在的物理学而言,这种漂亮、优雅的形式化表述又有什么意义吗?

(五)

在作者创建的IV模型中:基元V是固有存在的真空元V0对称破缺的产物,有不对称的左、右手性两种;粒子就是以单手性基元Vc为基础组成的V集团;粒子参与的任何力作用,都是它的Vc状态发生变化的表现,都统一粒子存在。对此,在作者2008年底出版的专著《粒子及其质量计算》中有详细论述,以后也还准备写专门文章做再简要介绍。

                            完成于2011/7/28

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (4 个评论)

回复 niuniu1924 2011-7-29 23:12
To: gwjian 你曾经说:
任何数学演绎都必须保持演绎前提不变,可惜当代物理许多理论家都沒有遵守这样的基本演绎规则
终于遇到一个敢说真话的物理学者,什么时候再遇到第3位、第4位、第.........
回复 gwjian 2011-7-29 20:33
To: niuniu1924 你曾经说:
现代物理学的主要问题是企图用一套数学逻辑来解释不同时间逻辑下的物理现象,如果不跨越时间逻辑,仅在同层空间内,现有的数学逻辑是可靠的,近似精准的。但是一旦跨越不同层次的空间的俩惯性物理现象现代物理学家们就立刻变成了巫师,神仆,猜来、估去,公式里需要大量的不知道如何而来的常数起来,编一些让人无法一眼看透的逻辑迷雾来混得世人的尊重。
就我看来爱因斯坦是第一个企图用相对的方式理解这一切的人,但是他也

任何数学演绎都必须保持演绎前提不变,可惜当代物理许多理论家都沒有遵守这样的基本演绎规则
回复 niuniu1924 2011-7-29 06:04
现代物理学的主要问题是企图用一套数学逻辑来解释不同时间逻辑下的物理现象,如果不跨越时间逻辑,仅在同层空间内,现有的数学逻辑是可靠的,近似精准的。但是一旦跨越不同层次的空间的俩惯性物理现象现代物理学家们就立刻变成了巫师,神仆,猜来、估去,公式里需要大量的不知道如何而来的常数起来,编一些让人无法一眼看透的逻辑迷雾来混得世人的尊重。
就我看来爱因斯坦是第一个企图用相对的方式理解这一切的人,但是他也掉入了数学逻辑的陷阱里不能前进。说到底我们的数学还是不够发达,不能够描述跨时间的空间物理变化。
回复 xhliuyawei 2011-7-27 23:56
完全看不懂什么意思
www.fullbuyer.com

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部