注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

普评制 //www.sinovision.net/?6897 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

2019年香港区议会选举已经彻底泛政治化了

已有 1023 次阅读2019-12-2 08:22 |个人分类:普评制点评|系统分类:杂谈分享到微信

2019年香港区议会选举已经彻底泛政治化了

面对香港的现实情况,使我想起毛主席曾经说过的几句话:

  世界是在进步的,前途是光明的,这个历史的总趋势任何人也改变不了。我们应当把世界进步的情况和光明的前途,常常向人民宣传,使人民建立起胜利的信心。

  《关于重庆谈判》(一九四五年十月十七日),《毛泽东选集》第四卷第一一六二页

  捣乱,失败,再捣乱,再失败,直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑,他们决不会违背这个逻辑的。这是一条马克思主义的定律。我们说“帝国主义是很凶恶的”,就是说它的本性是不能改变的,帝国主义分子决不肯放下屠刀,他们也决不能成佛,直至他们的灭亡。

  斗争,失败,再斗争,再失败,再斗争,直至胜利——这就是人民的逻辑,他们也是决不会违背这个逻辑的。这是马克思主义的又一条定律。俄国人民的革命曾经是依照了这条定律,中国人民的革命也是依照这条定律。

  《丢掉幻想,准备斗争》(一九四九年八月十四日),《毛泽东选集》第四卷第一四九零——一四九一页

  我们决不可因为胜利,而放松对于帝国主义分子及其走狗们的疯狂的报复阴谋的警惕性,谁要是放松这一项警惕性,谁就将在政治上解除武装,而使自己处于被动的地位。【这段话说的多么好啊!回归的胜利让我们的一些同志和英方达成井水不犯河水的共识,然后我们就真的井水不犯河水,任由他们去中国化,任由他们掌控司法权,任由他们占领思想、文化、教育、舆论阵地,任由他们埋雷,这还不是最关键的,最关键的是2012年,我们把撕裂社会、撕裂族群、撕裂家庭的普选制送给了香港,把区议员、立法会议员这些大肥肉吊在那,吸引年轻人去打选战,打选战需要钱,需要极端话题吸引眼球,于是外国资金、外国舆论就有了大规模的用武之地,而美国又特别善于搞颜色革命,香港没有占中、没有反修例那才奇怪!】

  《在新政治协商会议筹备会上的讲话》(一九四九年六月十五日),《毛泽东选集》第四卷第一四六九页

面对香港乱局,我不得不再次呼吁:

想想吧!没有驻港解放军,香港这一次真不知道要流多少血?也不知道要死多少人?青天白日,朗朗乾坤,一个70岁老人已经被砖头砸死,一个五十多岁的老人已经被差点活活烧死,黑衣暴徒的口号非常明确,那可是要玉石俱焚啊!

醒醒吧!一味地妥协和退让换来了什么?一味地怕怕怕又换来了什么?靠号召大家不要沉默,老百姓就不是沉默的大多数了?靠号召大家用选票教训反对派,那么多反对派区议员就不会当选?靠号召新当选的反对派区议员,配合政府警方尽快止暴制乱,香港就能尽快止暴制乱?香港的精英当权派们,不要再做白日梦了好不好?啊!啊!啊!…………

香港的区煽暴派议员是怎么产生的?是不是普选产生的?产生之后他们再用公帑tang3公开支持黑衣暴徒,还有,

香港煽暴派获美国政府支持 单次”活动经费“超1100万元_凤凰网
2019年10月29日 - 香港

你不想办法停止普选?你不想办法掐断香港煽暴派的资金来源?你不想办法成立评判罢免法官委员会?彻底解决司法不公的问题,如何尽快止暴制乱?

邓小平在讲到基本法要为香港未来设计制度时说:“香港的制度也不能完全西化,不能照搬西方的一套。香港现在就不是实行英国的制度、美国的制度,这样也过了一个半世纪了。

现在如果完全照搬,比如搞三权分立,搞英美的议会制度,并以此来判断是否民主,恐怕不适宜……对香港来说,普选就一定有利?我不相信。”怎么就没人听?没落实呢?香港回归之后如果还是政府主导,没有司法主导,没有立法掣肘的话,董建华就有可能会把居者有其屋的问题给解决了,不至于到现在积重难返。归根到底,搞普选的国家内耗严重,发展速度就慢,就会被不搞普选的国家或者地区赶上来,四小龙是如此,苏联东欧是如此,中国更是如此,根本就不是什么意识形态问题,而是最带根本性的组织用人制度的问题。

在《普评制论大国崛起的根本原因》这篇文章里,我已经把问题说的非常清楚:特别是在那众多、纷纭复杂的历史人物和历史事件背后,究竟是什么在决定着大国的兴亡、命运?!!小平同志讲:“制度是决定因素”(邓选2卷273页)那究竟是什么样的制度才能起决定性的历史作用呢?!!!小平同志又说:“最重要的是用人权”(邓选3卷166页)。通过反反复复的比较研究,历史告诉我们:最带根本性的组织用人制度在前进、在变化(即世袭制在向民选制,民选制在向民评制方向前进)才是大国崛起的根本原因。

迄今为止,有哪个社会主义国家是被外国军队所打败的?迄今为止,又有哪个国家的军队是靠普选制战胜敌人的?还有哪个国家的企业或跨国公司是靠普选制战胜竞争对手的?有吗?没有啊!

【面对香港台湾民主之乱局,我不得不再次强调:
27年前我就确定普选制的第一大弊端:选人不准,用人不当
参见
【博客中国】
普评制论人类社会各统治阶级护身符的历史作用和历史比较(全文)
作者:普评制 时间:2009-06-02 09:45 

一个不争的历史事实是
选出一个希特勒危害全世界,选出一个陈水扁危害全台湾。
选出反对派议员危害全香港!!!】
普选选出了叶利钦为俄罗斯联邦总统苏联才解体的。
普选制的劣迹斑斑
全世界的精英们为什么还要迷信它?
为什么一点儿经验教训都不吸取呢?!!!

总而言之,香港的长治久安还得靠香港人自己先觉悟起来!

下面请看

香港一日|是时候跳出“胜负”向前看了
深圳卫视 发布时间:11-27 14:26 深圳卫视官方帐号

//一场失焦的选举//

2019年香港特区第六届区议会选举昨天落下帷幕,据《大公文汇》报道,从席位上看“泛民”的确占据了较大优势,但从票数对比上看“建制派”落下的差距并不算大。笔者在前天的文章里已做介绍,区议会是香港地区层次的区域组织,就各地区层面事务、区域内市民日常生活事务向政府及立法会提供意见,区议会本身不具备实质性行政或立法权力。区议会职能与权力是“低政治性”的,其宗旨是围绕服务社区内人民群众。因此,选民往往关注的是哪位候选人更能体察民众所需所想、为人民群众办实事,聚焦的是候选人的个人能力和亲和力而非其所代表的的政党。毕竟,家里的水管漏水何时能够修好与你支持哪个政党并无直接关系。

11月24日排队参加投票的香港市民。

从香港回归以来的六次区议会选举来看,投票率基本维持在三成与四成多,这意味着香港民众一度并不那么在意在社区中替自己服务的人属于什么政党,把事情办好就行。其中,1999年35.82%、2003年44.1%、2007年38.83%、2011年41.49%、2015年47.01%,而在今年猛然跃升至71.23%,足以证明这一届区议会选举的不同寻常甚至异常。随着投票率的陡然上升,候选人得票也自然水涨船高,但另一个异常的现象出现了:建制派的得票率较上届增加了将近53%,而“泛民”方面的增加率是将近271%。我说什么来着:选出一个希特勒危害全世界,选出一个陈水扁危害全台湾。由于有基本法管着,香港无法选出希特勒,也无法选出陈水扁,但是,选出反对派议员还是会危害全香港!!!

1991年6月12日,把叶利钦选为俄罗斯联邦总统,7月10日正式任职,仅仅半年之后,1991年12月25日,苏联解体。】所以

27年前我就确定普选制的第一大弊端:选人不准,用人不当。参见

【博客中国】普评制论人类社会各统治阶级护身符的历史作用和历史比较(全文)
作者:普评制 时间:2009-06-02 09:45 

文章指出:如果我们不向人类社会各统治阶级的更替史进行认真、刻苦地学习与研究,如果我们还把实行普选制当做是自己的最高理想,那我们就有可能还会重蹈巴黎公社、十年“文革”、东欧巨变、苏联解体、南斯拉夫一分为五的覆辙,使中国人民遭受更多、更大的历史灾难。

台湾还不是因为普选,把能为老百姓干好事干实事的黄大洲选下去了,把不能为老百姓干好事干实事,但是会打选战的陈水扁选上来了,然后才从四小龙第一变成四小龙最末的吗?参见

【美国中文网】普评制点评海峡两岸除了选战台湾还剩下什么
2019-12-3 22:37 |个人分类:普评制点评|

再来看看得票率:2007年建制派74.4%泛民26.17%、2011年建制派55.29%泛民31.29%、2015年建制派54.61%泛民31.25%,足见社区民众选出的社区代表执行力是维系在一个相对稳定的水平上的,所以我们会看到不少区议会代表在选举中是连任的。那么2019年的区议会选举结果是否意味着建制派仿佛“一夜之间”就不懂如何服务社区人民了呢?答案显然是否定的。

2019年香港区议会选举已经彻底“泛政治化”了,不少选民包括大部分“首投族”在投票的时候“只看颜色,不论成色”,区议会选举“民生福祉”的主旨完全失焦。

//胜与败的钟摆//

既然是选举,就会有胜败,没什么好大惊小怪的。这场区议会选举已经结束,胜与败只能代表昨天,甚至无法完全代表昨天,单纯地纠结胜败其实没什么意义。笔者在今天的《香港一日》里想要呼吁的是:向前看。

是时候跳出“胜负”看香港了。

香港特区行政长官林郑月娥今天在出席记者会时表示,2019年区议会选举是排除万难才得以进行的,感谢那些不惧挑战、甚至顶着人身威胁坚持参选的候选人。林郑恭贺当选人,称地区行政是香港政治制度中重要一环,与民生息息相关,希望当选人能够在未来四年担当重要责任,特区政府会与新一届区议会加强合作,共同解决地区问题。

《直新闻》留意到在本次选举中当选的“泛民”代表中不乏“娃娃兵”,年轻人积极参与政治并不是什么坏事,然而他们仍然需要在四年任期中用实际行动证明他们的能力与初心对得起选民的选票。

险胜的“泛民”年轻候选人,如何为社区民众服务是他接下来需要详细思考的。

回溯历史,“泛民”也有翻车的时候。

2003年“泛民”取得了区议会选举的优势,然而四年来普遍糟糕的表现让他们在2007年兵败如山倒,07年的区议会选举建制派的得票率是74.4%,泛民则是可怜的26.17%。

胜负从来不是目的,人民的生活越过越好才是。

但《直新闻》却难掩担忧:“泛民”的“娃娃兵”们不少都是“煽暴派”出身,一身暴力抗法的“本领”,在社区服务中往往缺乏经验。为了连任,他们非常可能会淡化自身在社区服务中的不足,继续操弄“泛政治化”议题,聚焦他们的“老本行”。

所以,止暴制乱是一个绕不开的话题。

//止暴制乱变得更重要了//

笔者前天曾说:这场区议会选举是在“止暴制乱”目标尚未达成的环境中进行的,其失焦的主旨与反常的投票率就是最直接的反映 —— 社会是撕裂的,选举是变味的。

事实上“泛民”在前些年因为政见不同一度分裂成所谓“传统民主派”与所谓“激进本土派”,而在今年这场“修例风波”中他们披着所谓“和理非与勇武派”的外衣出现在了香港燃烧的街头、破碎的地铁站里。

“不割席”的终极用意已经在本次区议会选举中原形毕露:最大程度上保证选票的集中。

“不割席”虽然带来了“不分票”,却也让许多“神圣的一票”变得不那么神圣了。“和理非”在社区中拉票,“勇武派”在暴力打砸中催票,当选举结束后,“泛民”会立即面临一个非常现实的问题:如何“回报”那些为了“队友”胜选不惜犯下累累罪案的“勇武派”?

正如笔者所料,“他们”来了。

他们妄图替暴徒解围,警方警戒队员寸步不让。

围绕香港理工大学的对峙昨天进入第九天,仍有数十名黑衣暴徒据守校园拒绝投降。一群“煽暴派”人士急不可耐地以所谓“谢票”为由聚集在理工大附近,要求警方撤围,进而释放校内的犯罪分子。

瞧,这就叫得寸进尺。

当煽暴派开始骑劫民意试图为暴徒们解围时,“止暴制乱”从未像今天这般重要。

//红隧将恢复通车//

据香港大公文汇报道,香港政务司司长张建宗今天下午在跨部门记者会上透露了红磡隧道的修复情况,他表示:在消防署、食环署等多部门的共同努力、100多个小时不舍昼夜地修复下,红磡海底隧道将在明天凌晨5点正式重开。

香港警队的奋不顾身连续作战,为红隧的重新通车奠定基础。

《直新闻》在此需要提醒一下香港市民:红隧得以重开的头等功臣是香港警队。若不是香港警队十天前那场执行力极强却不乏克制的分割包围行动,将长期占据红隧天桥的黑衣暴徒成功击退,并将绝大多数暴徒包围在理工大学里,红隧的修复工作根本无法开展。

香港不少市民欠警队一句:谢谢。

来源:深圳卫视直播港澳台

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部