切换至摄影模板
博文
普评制点评中评关注国民党没有最糟只有更糟
||
普评制点评中评关注国民党没有最糟只有更糟
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
中评关注：国民党没有最糟只有更糟
2020-01-12 08:20 星岛环球网
中评社台北1月12日电（记者 张嘉文）中国国民党2020 大选双输，党主席吴敦义将在下周三率领一级主管进行总辞，进入“后吴敦义时代”的国民党，在这次大败后，改革声浪已四起，包括前党主席洪秀柱、青壮派“立委”代表江启臣以及副主席郝龙斌等人，都开炮要国民党大改革。后续谁来承担重责扛起主席一职都不轻松，国民党将面临一场大乱斗的局面。
2020大选投票最终结果为蔡英文817万票，韩国瑜552万票，宋楚瑜60万票，得票率分别为蔡英文57.1%，韩国瑜38.6%，宋楚瑜4.2%。在“立委”选举方面，民进党共得61席，单独过半。国民党总席次仅比上次多3席，获得38席。其他包括台湾民众党获5席、时代力量保有3席、台湾基进获得1席、无党籍5席。
这次选举结果对于国民党首当其冲的，就是过去三年多来民进党以“转型正义”为名，对国民党进行近乎抄家灭族的党产清算，在此次大选后民进党“立院”又一党独大，国民党将没有最糟只有更糟，所以在吴敦义下台后，谁想要选主席都要先考量，是否能够扛起国民党每日的柴米油盐酱醋茶的生存大计，会是让很多人却步的主因。
放诸目前国民党内所谓的大咖，似乎没有一位有把握能一肩扛起这样的重担，所以国民党会不会进一步弱化，甚至最后分裂，变成树倒猢狲散的状况，值得关注。
另外，国民党接下来的最大困境就是，蔡英文施政四年虽然无力，但在操作统独议题大打“亡国感”，仍旧造成了国民党大败，显然是民众在两岸议题上认同了蔡和民进党的走向，所以国民党接下来要力图振作时，等于其本来最具优势的两岸议题变成最劣势，如此发展下，在可见的未来中，似乎完全没有国民党再起的契机了。
尽管部份党内人士主张国民党应调整路线，但如何调整？要走向何方？难道要追随民进党？即使追随也比不上民进党。
附录：
中评关注：国民党再挫败将树倒猢狲散
2020-01-12 08:17 星岛环球网
2020大选暨“立委”选举国民党皆大败，尤其“立委”只有38席，加上友军2席只有40席实力，未来面临倒戈、出走的可能。（中评社 倪鸿祥摄）
中评社台北1月12日电（记者 倪鸿祥）2020大选暨“立委”选举，中国国民党皆大败。立院总席次113席，国民党只有38席，加上友军2席只有40席实力，民进党共61席已单独过半，国民党未来不只难发挥监督，还面临倒戈、出走的可能。
这次“立委”选举，国民党区域共当选22席，加上3席原住民，13席不分区，加起来为38席，较2016年总席次35席只多3席。
如果算上无党联盟的高金素梅（山地原住民）与无党籍前花莲县长傅昆萁2席友军，国民党顶多只有40席实力，不但问鼎“立法院”正副龙头无望，而且所有表决案都会输，如同本院“立法院”的情况。
虽然柯文哲的民众党有5席不分区，但与国民党理念未尽相同，双方也各有政党利益要盘算，尤其柯文哲已放话角逐2024大位的企图心，因此未来两个政党在议事运作上，恐怕只有寻求部分议题合作的可能。
更糟的是，国民党再次挫败，可以预料党产不可能再收回来，而且“树倒猢狲散”可能遭致被转型正义、清算的命运；尤其《反渗透法》一旦公布实施，蓝委都要饱受绿营质疑的压力，未来的党中央不论谁主持党务，都难有号召力及影响力，“立院”党团也难号召团结，蓝委会不会在绿营或柯文哲招手下倒戈或出走，实属难料。
附录2
中评关注：蓝绿都难逃年轻世代反扑
2020-01-12 08:18 星岛环球网
中评社台北1月12日电（记者 黄筱筠）此次“立委”选举有着2014年县市选举的气氛，蓝绿情绪激化，也形成世代强烈对决。不只是大选这样，连“立委”选举都是这样的趋势，国民党派系包袱，与韩国瑜过度靠近的“立委”候选人，几乎难抵年轻世代的反扑，民进党在这些选区都拿下胜选，例如台中派系老大颜清标儿子颜宽恒，云林张家女儿张嘉郡等是代表着过去国民党旧势力。此外，民进党政党票不如预期，让台湾民众党、时代力量抢下席次，也代表着世代革命成功。
民进党这次在“立委”席次上虽然政党票少了一席，从这届的14席变成13席，但区域“立委”拿下46席、平地、山地原住民各1席，总共61席，仍单独过半。但政党票不如预期，这也是民进党呼吁年轻人出来投票必须要承受的，就像2014年一样，让当时的时代力量拿下5席。
年轻人愿意给新政党以及新人机会，这次选举结果充分显示这个趋势。台湾基进党提名的陈柏惟打掉颜清标儿子颜宽恒，终结颜家长期在台中有一席“立委”的纪录。陈柏惟只是一个没什么背景的新人，但他因为在高雄“打韩”有全台知名度，台湾基进不只有了一席“立委”，还靠他拿下3.15%的得票率，虽然拿不到不分区席次，却能获得3%门槛的政党补助款，有利于未来的经营。
台北市内湖、南港过去都是深蓝选区，这次也让台北市议员高嘉瑜拿下，打败政治家族出身的现任“立委”李彦秀，李在“立法院”表现不差，加上地方基层也勤跑、组织有非常扎实，但还是输给高嘉瑜。以及新北市汐止等选区民进党新人赖品妤也成功打败前“立委”李永萍。
而另一个受瞩目的双帅对决选区台北市第三选区，民进党认为吴怡农有机会，选前一天蔡英文还特别去站台，但最后仍以1万3千多票输给现任国民党“立委”蒋万安。这个选区原本就是蓝营优势，而蒋万安才担任过一届“立委”，表现也不差，年轻人对于蒋的反感度没这么高，才保住这一席。
年轻世代愿意强烈站出来投票，对于政治高度关注，对政治有不同见解，讨厌派系、旧势力是主要。民进党、国民党这次都一样拿到13席不分区，可见年轻选民其实也认为民进党代表旧势力的一部分，年轻人愿给小党机会，这对民进党来说也是一个警讯，为了保有年轻选票，势必得革新，若持续以党内派系主导，年轻选票一样会反扑民进党。选前韩国瑜挑起的新潮流议题不会船过水无痕。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
