注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

普评制 //www.sinovision.net/?6897 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

普评制点评胡勇》贸战休兵 大陆没有输

已有 348 次阅读2020-1-21 18:11 |个人分类:普评制点评|系统分类:杂谈分享到微信

普评制点评胡勇》贸战休兵 大陆没有输

最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:

实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。

曼德拉指出:

我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而

一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:

全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。

《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样

才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。

以上都是老生常谈,另外,还有一句老生常谈:

在老百姓没有评判罢免权的情况下,什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出,而且是层出不穷!没有这么多鲜活的例证加以证明,你们说,我这老生常谈还能谈得下去吗?!!!可是,这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊!本不想多谈,但又不能不说。我一个退休老工人,仅仅是希望有一天,关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈,救民众于水火。仅此而已,别无他求。

下面请看

陆媒新视界:胡勇》贸战休兵 大陆没有输
17:52 2020/01/18 言论 胡勇

 美国总统川普(右)与大陆副总理刘鹤周三签署第一阶段协议。(美联社)

在歷经13轮高层现场磋商、20多次牵头人电话磋商后,爆发近两年的中美贸易战终于迎来第一份「停火协议」。不出意料,川普高调渲染美方在贸易战中斩获颇丰,部分国内外舆论也耿耿于怀于谁输谁赢。然而,在大陆主流媒体看来,刚刚签署的协议固然谈不上称心如意,却也来之不易,值得双方好好珍惜,并努力加以落实。

中方承诺多于美方

中美第一阶段经贸协议文本一经公布,就有大陆国际贸易法专家在微信朋友圈坦承,「客观地说,协议中中方的承诺远多于美方,做到完全对等并不现实」。世界银行中国局前局长郝福满的一条推特也在大陆社交媒体迅速扩散。据他统计,协议文本中一共出现了314处「应」(shall),其中105处为「中方应」,88处为「双方应」,只有5处为「美方应」。

《中国经营报》的一篇文章也形容这是一份双方「都不满意」的协议。除了承诺上的高度不对等,文章认为对于中方而言,美方立场的最大问题在于其没有取消对中方对美产品加徵的关税。儘管在中方的不断交涉下,美方对1100多亿美元中方对美出口商品的加徵关税从15﹪降低到7.5﹪,但是加徵关税的情况仍然存在。而且在2019年9月之前针对中方2500亿美元输美商品的关税依然保持在25﹪的高水平。更重要的是,这些加徵关税本来就是美国「无中生有」、人为制造出来的,将降低这些关税作为「让步」显然有「无赖」之嫌。

鉴于协议没有完全满足取消所有加徵关税这一中方的核心诉求,大陆媒体在宣传过程中就有必要自圆其说。比如,《人民日报》记者在第一时间就协议内容採访了大陆的权威专家。在关税问题上,復旦大学网络空间研究基地主任沈逸认为,目前中美之间达成的是第一阶段协议,关税退坡也是阶段性的,符合预期。他向记者特别强调,「这是美方一些人近两年频频舞动关税大棒后,第一次对有关贸易相关方做出关税退让,充分证明中方谈判取得了重大成果。」。

无独有偶,新华社在解读协议文本时也援引了专家对关税问题的看法。中国社科院世界经济与政治研究所研究员高凌云指出,协议推动美方实现对华加徵关税由升到降的转折,包括暂停原定去年12月15日要加徵的关税,并将去年9月1日生效的对华已加徵关税税率从15﹪降至7.5﹪,「这也是本届美国政府首次降低一国已加徵的关税,有助于推动中美经贸关系逐步回归正轨。」

符合改革开放方向

此外,双方在某些条款上的权利义务是不是严重不对等?大陆大规模扩大自美进口会不会衝击国内产业?双方就匯率问题达成的共识是不是《广场协议》的翻版?协议签署后美方会不会单方面派员来华监督协议实施?针对这些疑虑,陆媒都藉专家之口作了一定程度的澄清。特别是面对中方让步过多这一责难,陆媒一再强调,「无论是加强知识产权保护,增加农产品、能源产品等进口,还是扩大金融开放,很多条款都是中方已经出台的改革开放举措,符合中国改革开放的既定方向。」

曾在中美贸易战中以强硬派面目示人的《环球时报》也呼吁国人珍惜这来之不易的「停火协议」:「协议肯定让双方都有遗憾,觉得不那么痛快,这恰恰是一个相对公平协议必将面对的反响。不能不说,在这个时候争论谁输了,谁赢了,以及输哪赢哪了,是一种浅薄的思维方式。」正如「央视新闻」公眾号所言,最重要的是「中美经贸摩擦实现阶段性『止战』,朝着最终解决问题的方向迈出切实一步。」 (作者为大陆自由作家、大学教授)

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部