切换至摄影模板
博文
总裁判官一言堂 水佳丽又“甩身
||
总裁判官一言堂 水佳丽又“甩身
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。
吴仁宝讲“千难万难，实事求是最难”。【吴是将近70退下来，将近80答记者问时才讲的这句话。】这句话的背后，是吴仁宝经过几十年的探索，付出很多代价，经历很多挫折，甚至失误后的宝贵领悟。
小平同志讲：“制度是决定因素”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。” 《邓小平文选》第2卷，273页、333页）那究竟是什么样的制度才能起到决定性的历史作用呢？！！！小平同志又说：“最重要的是用人权”（邓选3卷166页）。通过反反复复的比较研究，历史告诉我们：最带根本性的组织用人制度在前进、在变化（即世袭制在向民选制，民选制在向民评制方向前进）才是大国崛起的根本原因。
曼德拉也指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
总裁判官一言堂 水佳丽又“甩身”
2020-10-23 08:00 星岛环球网
图：裁判官水佳丽屡次轻判涉及暴乱案件的犯人，司法机构收到大量市民投诉
星岛环球网消息：大公网讯 裁判官水佳丽早前就对一宗投掷汽油弹案的少年被告轻判感化，更讚扬被告是“优秀细路”，言论激起公愤，市民纷纷投诉水官判决和言论偏颇。上诉庭已改判涉案少年接受劳教，并指水官的评价“有可商榷之处”。但司法机构昨日公布，总裁判官裁定对水官的投诉不成立。有议员质疑司法机构“官官相卫”，促请司法机构考虑成立独立监察司法委员会，不要迴避市民对司法改革的呼声。
长驻屯门法院的裁判官水佳丽，今年五月，就一名15岁少年向元朗马路掷汽油弹的案件宣判时，曾讚他是“优秀嘅细路”，轻判感化18个月。上诉庭已於上月裁定水官量刑明显过轻，并质疑少年醉心社会事件怎见得“优秀”，最终改判少年进入劳教中心接受禁闭式刑罚。据司法机构表示，该案的上诉时限已届满，故水官判案出错已成定案。
水官轻判该案以来，司法机构收到大量市民投诉水官处理判决的做法。司法机构引述水官的上级领导即总裁判官所指，认为水官当时只是“劝戒”涉案少年，没有直接或间接鼓励任何形式的暴力或犯罪行为。
恐令公众误解 鼓励犯法
纵使上诉庭法官表明水官对少年的“优秀”评价是“有可商榷之处”、“有过誉之嫌”，但总裁判官却坚持，单凭评价有失中肯这一点，不足以支持水官有偏颇，遂认为市民的投诉不成立。在新闻稿的最后一句，司法机构指终审法院首席法官同意总裁判官的意见。
民建联立法会议员周浩鼎表示，依然有不少市民对司法机构的裁断感到忧虑，认为司法机构有责任敦促裁判官避免在刑事案件发表类似评论，避免让公众误以为鼓励人犯法并讚扬其行为。
民建联立法会议员葛珮帆则认为，水官於判词中形容干犯严重罪行的被告是“优秀嘅细路”，是向社会释出极危险的讯息，令社会大众担心判词变相鼓励部分年轻人继续参与违法行为。而总裁判官今次的裁断，予公众“自己人查自己人”，投诉永不会成立的观感。
促设独立监察司法委员会
葛珮帆指司法机构和法官须留意其一言一词对社会影响大而深远，用词需谨慎，希望司法机构考虑成立独立监察司法委员会，不要迴避市民要求司法改革的诉求。
身为前律师会会长的议员何君尧则批评，司法机构继早前裁定另一裁判官何俊尧的投诉不成立，今次再有同样决定，绝对是有“官官相卫”之嫌。他强调，本港有需要进行司法改革。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
