注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

壮图山人的博客 //www.sinovision.net/?79594 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 张水高的博客

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

【原创】中国不应做叙利亚的救世主

已有 890 次阅读2012-3-3 23:58 |个人分类:壮图山人文集|系统分类:时政资讯分享到微信

【原创】中国不应做叙利亚的救世主

    当叙利亚紧张局势不断升级的时候,联合国人权理事会3月1日通过了谴责叙利亚当局镇压平民决议案,出人意料的是,中俄在会上第三次投下了反对票。应该说中国政府的举动不是草率的,完全经过了全方位的考量。此举在对抗西方动辄打着人权的旗号干涉他国内政这一方面,的确起了令人警醒的作用,但是由此产生的不良影响,也不能不引起中国官方的重视。

    准确的说,叙利亚的紧张局势并不是叙利亚当局单方面造成的,这里面包含了来自叙利亚国内和国外的多重因素。国内,叙利亚政府为了维护稳定,势必要对反对派施加压力,由于官方动用了军警,造成了平民伤亡,因而使矛盾更加尖锐。反对派为了实现自己的诉求,从一开始起,就没有打算放弃暴力反抗,由此朝野冲突不断升级。

    国外,习惯了干涉他国内政的西方,本来就对不打听话的叙利亚没有好印象,这一回算是找到了教训巴沙尔对叙利亚动武的借口。原本打算复制利比亚模式,通过联合国堂而皇之,强行推动叙利亚政权更迭,不想半路里杀出中俄两个程咬金,让他们的如意算盘没有打成,于是就只好赤膊上阵,准备放手一搏了。

    应当说中国在叙利亚问题上的外交操作并不过分。在叙利亚问题上,中方秉持客观公正和负责任的态度,着眼于维护叙利亚和阿拉伯人民的根本和长远利益,维护叙利亚及中东地区的和平稳定。一贯主张应当尊重叙利亚人民的自主选择,反对外部对叙利亚进行强行干涉,将任何所谓解决方案强加于叙利亚人民。这些主张,比较客观公允,符合国际法精神,西方都应该接受。

    不仅如此,中方在解决叙利亚危机方面,也做了不少卓有成效的工作。比如督促叙利亚进行改革,呼吁叙利亚各方停止暴力对抗。但是这一切努力,并没有得到叙利亚各方的有效认同,甚至还遭到了西方的恶意攻击。

    其实,中方在叙利亚问题上没有任何私利,所做的一切纯属出于国际道义,是一个负责任的大国应该而且必须尽到的义务。但是涉叙问题的各方都有自己的利益考量,根本就不关心叙利亚民众的整体利益,那么中方的努力也就没有了多大作用。

    在此背景下,中国应该考虑的是,调整在叙利亚问题上的外交战略,不把自己捆绑在叙利亚各派政治势力的战车上,用一种比较超脱的姿态,重新审视叙利亚未来的可能走向,来决定下一步对待叙利亚问题的态度。

    当然,此举并不意味着中方是对西方企图干涉叙利亚的让步,也不表明中方在叙利亚问题上改变了其一贯的立场和态度。中方在解决叙利亚危机的问题上,仍然不会放弃自己的努力,只是某些思路应该做一些微调。但是有一点必须明确,任何时候,中方都不应也不允许他国让中方置身于解决叙利亚危机的事外。

    必须强调,在叙利亚问题上,中国不做叙利亚的救世主,叙利亚未来发展的道路,只能由叙利亚人民自主选择,任何外来势力的强行介入,都是中国坚决反对的;同时中国也不应做叙利亚的救世主,叙利亚的主权和领土完整应该受到国际社会的普遍尊重,叙利亚人民的意志,包括他们如何选择,选择何种发展模式,也理所当然会得到包括中国在内的国际社会的理解和坚决支持。

     【附录相关新闻报道】

      中俄第三次联手反对联合国涉叙利亚决议

  环球网记者谭利娅3月2日报道,联合国人权理事会3月1日通过谴责叙利亚当局镇压平民决议案,37票赞成、3票反对。中俄在会上第三次投反对票。叙利亚的局势目前仍严峻。继美国、瑞士相继于2月关闭了驻叙使馆后,英国3月1日宣布已从叙利亚撤回所有外交人员。境外的叙利亚反对派组织日前刚刚宣布成立军事局,将为反对派力量提供支持。
  当地时间3月1日,总部设在日内瓦的联合国人权理事会第19届会议就叙利亚问题举行紧急辩论。此次会议就卡塔尔、美国和欧盟等58个国家和组织提出的最新一份谴责叙利亚当局镇压平民的决议草案进行了表决。决议强烈谴责叙利亚当局继续大规模蓄意侵犯人权和基本自由,对叙当局在平民区使用重武器表示痛惜,要求其停止一切侵犯人权的行为,停止袭击平民。中国、古巴、俄罗斯投了反对票。
  英国路透社称,共有47支代表团参加了联合国人权理事会的此次紧急磋商坛。其中37票赞成上述决议,包括中国和俄罗斯在内的3个国家投了反对票,还有3个国家弃权。另外还有4支代表团未参与投票,叙利亚则退出了这次会议。
  此前,一些阿拉伯国家和西方国家相继在联合国安理会和联合国大会提出谴责叙利亚政府的议案,中俄均投了反对票。议案在安理会被中俄否决,在联大获得多数通过。
  中俄的举动曾招致西方人士批评。美国国务卿希拉里•克林顿在2月24日于突尼斯召开的“叙利亚之友”会议结束后曾称,她呼吁国际社会“敦促”中国和俄罗斯改变针对叙利亚冲突的立场。希拉里声称,莫斯科和北京“应该明白,他们不仅挡在叙利亚人民奋斗的道路上,而且挡在整个阿拉伯之春的道路上”。
  中方表示,由于需对“叙利亚之友”会议的目的、作用和机制等进一步了解和研究,中方没有与会。中方在回应有关希拉里发言的有关问题时明确指出,美方有关人员的讲话我们完全不能接受。在叙利亚问题上,中方秉持客观公正和负责任的态度,着眼于维护叙利亚和阿拉伯人民的根本和长远利益,维护叙利亚及中东地区的和平稳定。我们一贯主张应尊重叙人民的自主选择,反对外部对叙强行干涉,将任何所谓解决方案强加于叙人民。
  目前,叙利亚局势仍非常紧张,反对派已宣布成立军事局

  叙利亚国内骚乱局势仍未平息。英国外交大臣黑格3月1日上午宣布,英国已从叙利亚撤回所有外交人员,并关闭位于叙利亚首都大马士革的英国使馆。美国、瑞士已于2月关闭了驻叙使馆。
  卡塔尔半岛电视台29日报道说,叙利亚境外反对派组织“全国委员会”宣布成立军事局,跟踪叙境内战事,并向“叙利亚自由军”提供支持。
  西方媒体关注的另一条消息则是,一支由叙利亚志愿者组成的“敢死队”26日晚由于护送受伤记者出境,遭政府军阻击,造成13人死亡。据报道,这支“敢死队”试图将4名外国记者护送出国,其中包括2名在霍姆斯负伤的记者,但他们一路遭到政府军的阻击,最后只成功把英国记者康罗伊送到黎巴嫩,其他记者目前下落不明,“敢死队”队员13人被打死。

叙利亚困局中的利益结盟逻辑

    由欧盟、美国和阿盟主导的“叙利亚之友”会议结束,主办方突尼斯向世界70多个国家发出邀请,中俄没有参与。随后发布的公告称,大会承认叙利亚主要反对派,认为“叙利亚全国委员会”是“追求民主和平变革叙利亚人民的合法代表。同时,会议敦促叙利亚政府停止暴力事件,并威胁对巴沙尔.阿萨德政府追加新的制裁。不过,人们也注意到,会议并没有发出对叙利亚政府实施武装干涉的信息。
    由于此前中俄在联合国安理会内否决了美欧等国对叙利亚的决议,加之中俄没有参与“叙利亚之友”会议,美国国务卿希拉里宣称中俄被挡在阿拉伯之春的道路上。几乎同时,叙利亚的修宪公投结束,叙利亚政府旨在通过修宪实施多党制,却被美国斥之为“荒唐可笑”。显而言之,美欧等国对付叙利亚,已经决定采取利比亚模式,离武力干涉只有一步之遥。
    不过,叙利亚绝非利比亚。首先,卡扎菲刚愎自用,对于国内反对派和西方国家,是针锋相对绝不示弱,丝毫没有主动进行政治改革的妥协态度。也许叙利亚的修宪公投掺杂着阿萨德政权的利益考量,不免存在着机会主义的策略。但是,改革总比没有改革要好。但是,在“叙利亚之友”会议的鼓励或者说怂恿下,叙利亚反对派公开抵制修宪公投,意味着美欧的支持使得叙利亚国内的矛盾激化了。而这,恰恰和中国一贯的外交政策不合辙难兼容的,中国坚持的是外部势力不要干涉叙利亚内政,要叙利亚各派势力自主选择其政治模式。就此而言,中国在叙利亚外交政策的坚守和一贯性,是中国外交理念的具体体现。这和俄罗斯在叙有能源、军事和地缘政治利益完全不同。可见,中国对叙外交,是理想主义的;俄罗斯,则是功利和现实主义的。因此,必须更正国际社会普遍流行的一个错误观点:中国在追随俄罗斯。
    其次,利亚比是中东产油富国,而叙利亚是中东穷国。西方对叙利亚采取利比亚同样的干涉政策,是别有目的和煞有介事。
    其三,叙利亚在强力压逼之下已经在政治立场上有所松动,这点和利比亚明显不同,而和也门相似。为何西方和阿盟不能采取也门模式而要坚持利比亚模式?这里面大有玄机,其中明摆着的是利益。因此,美国和欧洲看似占据着道德的制高点,实际上是利益至上。
    从叙利亚所处的地缘位置看,周边是伊拉克、约旦、以色列、黎巴嫩,以及北部的土耳其和隔着伊拉克的伊朗。这意味着,叙利亚地缘位置牵系着中东所有的热点问题,巴以和谈、伊拉克问题、反恐问题、伊朗核危机等。问题是,这个国家的阿萨德家族属于占人口少数的阿拉维派(什叶派分支),却统治者叙利亚国内占多数的逊尼派。而且,阿萨德父子权力相袭,统治这个国家长达40多年。
    什叶派使伊朗核叙利亚有着宗教上特别亲密的关系。而这,恰恰造成了阿盟和叙利亚的对立,西方同伊朗长期的不睦,也是叙利亚变成了西方世界的敌人。因此,阿盟和欧美对叙利亚现政权“除之而后快”,是各有所图的策略联盟。阿盟希望解除阿拉维派在叙利亚的权力基础,是基于逊尼派党同伐异的宗教派系利益;西方世界剪除阿萨德政权,则是为了最大限度地孤立伊朗,使伊朗成为阿拉伯世界的“孤岛”,以便美欧能够更好地解决伊朗核危机。
    由此可以看出,颠覆叙利亚现政权,美欧和阿盟获益最大,自然美欧和阿盟不遗余力。相反,叙利亚阿萨德政权倒台,俄罗斯的现实利益则会缺失,而且得不到美欧、阿蒙和叙利亚反政府势力的承诺和补偿。利益纠葛之下,自然会带来激烈的弃保效应。国际关系,归根结底是利益之争,为了利益诉求表明立场,这无可厚非。可是,美欧和阿盟的问题在于,把在叙利亚赤裸裸的利益关系,用道貌岸然把自己包装成真理和道德的化身,而污蔑中国,这很虚伪。
    其实,中国在叙利亚没有直接的利益,无欲则刚,中国的立场才是公允的。各方,应该尊重中方立场。(本文为南洋商报专栏,刊于3月2日,作者:张敬伟)


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部