世界上再也找不到第二个国家比中国更讲稳定、更强调稳定重要性的了，“稳定压倒一切”的政治宣言就是一个最好证明。这句话的最终解释就是：当一切的一切威胁到“稳定”这个大政方针时，那么所有这一切都得靠边站，可见“稳定”在执政者心目中的重要性有多大。政治和社会保持稳定自不在话下，实际上执政当局在方方面面都是非常强调“稳定”这个词的。比如在经济方面，执政者说要维护经济的健康稳定发展；在证券市场上也一直强调说要维护市场的健康稳定发展；即便在遭人广泛诟病的房地产市场上，政府也照样说要维护房地产市场的健康稳定发展。一句话，执政当局几乎在任何时候、任何方面无不强调“稳定”的重要性，稳定才有利于发展嘛！

这不，国务院向人大提交备受争议的《关于加强反恐怖工作有关问题的决定(草案)》，并寻求人大在法律上批准。维护国家安全和社会稳定，是每个公民和组织应尽的义务，为国家为人民的安全就是好，但别借此无限上纲来针对民众，这不好。因为这份草案对恐怖活动的法定定义是：“以制造社会恐慌、胁迫国家机关或者国际组织为目的，采取暴力、破坏、恐吓或者其它手段，造成或者意图造成人员伤亡、重大财产损失、公共设施损坏、社会秩序混乱等严重社会危害的行为。此外，煽动、资助或者以其它方式协助实施上述活动的，也属于恐怖活动”。我想问：执法机构在执法中，屡屡对小摊贩们采取暴力、破坏、恐吓，屡见不鲜的造成人员伤亡、重大财产损失。在强拆强迁过程中，对民众采取暴力、破坏、恐吓，造成人员伤亡、造成重大财产损失、社会秩序混乱等严重社会危害的行为，直接制造了社会恐慌，他们算不算恐怖组织？

至于说到煽动或者资助某些组织搞暴力、恐吓，我想不用我点明是那个部门曾经如此做过了吧？其他的更是罄竹难书啊。这个法它到底保护的是谁，相信不是傻瓜的人都明白。如果按这个草案的说法，那么，当局想针对谁就是谁，说你恐怖分子就是恐怖分子，说不好听的，如果在一个部门前上访者众多的话，那么，按此法，随时会把他们定性为胁迫国家机关，更别说什么按宪法赋予的游行示威了，最终的目的只有听党话，跟党走，党就不抓你。中国古语：人必自绝，然后天绝之，《十字架裸男父子经》：天欲其亡，必令其狂。《战争与和平》讲到拿破仑也提过：十字架裸男他爹（原文上帝）要毁灭一个人，就让他先失去理智。生命可以无奈，但不能没有自由、平等、尊严，我们在仰望自由，政府存在的意义在于使人民生活过得更安全舒适，但愿出台“反恐法”的目的是为了国家为了民众的安全，而不是为了更加巩固专制统治。然而，一个不能实现宪政民主自由的国家，在武装方面哪怕再强大，对其人民来说只是更牢固的监狱而已，人民不会认同这个国家，苏联就是榜样。哪里有自由，哪里就是我的家，许多人唱着社会主义好，奔向资本主义跑，当官的、有钱的、人才的，在中国生活的事实很不开心，他们其实不怕苦不怕累，其实是怕总是被算计，怕被当成二百五。

在中国，一切都要顺着统治者的意思，稍微有一点不合他们意思的马上就被禁止。新闻、言论不自由，如果你想批评胡总等，你不想混了？能批评批评村长，就算你牛。觉着多么可笑，连主席总理的真名都打不出，这让我想到了古代不让叫帝王的名诲，这性质不是一样的么？生活在封杀任何针对政府的社会里，民众感到压力很大，更别提可以走到外面去游行示威。更可恶的是，就连人们的日常生活也要被统治者插上一脚：拍电影要审查，上学也要灌输意识形态，宗教也处处被打上政治的印记等等。这就是一党专制的坏处，说简单点就是中国处在历史的循环。很多东西只是人们日常生活的需要，不知道他们为什么这么过敏，处处干预到处设堵，难道老百姓对社会不满发表意见也会危及当局吗？难道老百姓看个影视节目也会危及他们吗？难道老百姓信鬼神也会危及他们吗？人都是自由独立的个体，只要这个人不危害别人，谁也没权利干预他。想要看什么，想要说什么，想干嘛是民众自己的事情，只要他不妨碍到社会、不伤害别人，就不需要当局屡屡以“国家”的名义来管束。

为什么中国宪政民主自由还实现不了，中国千百年传承下来的统治意识，为的是巩固专制政权，不让你有机会夺位。你想说点实话批评一下，就弹出个您的内容含有非法语句，如果写给报纸，就不会有窗口弹出来了，但你说的话会把人家吓着了，因为负责审核内容的那位，还要养家糊口或者会妨碍到他的仕途的。这就是有中国特色的社会主义国家的言论自由，我们等待真正意义的宪政民主的曙光降临中国大陆，这绝不是一小撖人普通民众的迫切渴望，包括我接触过的官们也特别渴望。执政者既然把“稳定”看得比一切都重要，那么按理说我们这个既具有“制度优越性”，又拥有老实听话百姓的国家理应在各个方面都是最最稳定的，也是最不会也不应该有大起大落现象的经常出现的。然而事实又是怎样的呢？事实上我们看到的却是，除了政治因集权而相对稳定外，其他各个方面几乎都是常常处于极其不稳定的大起大落状态下。物价是如此，房价亦如此，证券市场尤其如此。

社会的问题就是如此的制度造成，问题在于，好的制度会从天而降吗？当然不会。很多民众有着一个共同的特点，就是对现实不满，但是，他们除了在生活中、网上唧唧歪歪以外，绝不会付出任何代价去改变，总期望别人付出代价去改变，然后自己坐享其成。今天这个“反恐草案”已经摆出来了，不管当局是否会不顾民意，也不做出相应的法律制约，而强行通过，我们至少也要把这关乎到个人切身利益的顾虑，真真实实的反映出来，这是我们应有的权利，因为公民与政府之间建立的是一种契约关系，公民以支付税款的方式供养了政府，当然有权对其进行监督批评，政府也有义务接受纳税人的监督批评。可现实中，不少人生怕得罪了政府的人而不敢对其监督批评，其实这完全是把问题搞反了，民众有参与公共事务决策的权利，政府部门作出的每一重大公共决策，纳税人都有权参与、质询，有权反对严重侵犯纳税人自身共同利益的决策。每个公民都应有平等的权利，决策部门而不是以种种借口只允许部分民众享受某些特权，而将大部分民众排除在外。为什么纳税人供养了政府还怕得罪他们呢？哦，难道这些法是他们专门用来针对民众让民众打心底害怕政府的么？当局莫非是要百姓对你永远保持警惕和不信任心理吗？中国为什么不稳定，病因非常清楚；药方也非常到位――宪政民主――但中国却不敢服用，一服用，就会没有利益了：当官不发财，请我都不来。

黎汝胜