第一节 财富

      经济学的科学性问；财富；事关重大；锁定胜局问题；误导。

一，经济学的科学性

      一门学科，大约从奠基算起，认识便有了一定的广度和深度，此时的认识未必已经掌握了学科的要点，奠基是基于学科发展速度的突变。在此之前，也并非全无学科的踪影。不涉及生命的学科，可能有科学性问题。到了今天，通常问题不会太大，实证方法能够对此加以保证。生命过程有了目的，实证方法不足以保证学科的科学性。这就引发了一个问题：此时的科学性指的是什么。

      要想搞清楚这个问题，可以根据一个道理：认识来自比较。

      实证方法的比较是：实验必须可重复。可重复说明什么，说明有规律。其实，客观性、可重复、规律是同一层次的概念，不能用来相互印证。

      生命过程，没有重复、不可重复；规律来自双盲试验并加上统计性，越是高级的生命形态，双盲试验的必要性越强烈；研究对象不是纯客观的对象，有强烈的主观愿望。可见在有关生命的问题中，客观性、可重复、规律性这三条，都不能用来判断学科的科学性。

      原本，科学性指的是客观性，有了生命，单纯的客观性已经不能保证科学性。怎样才能保证科学性，需要加上目的性。客观性加目的性才能保证科学性。生命的运动，就是广义的实践活动，在目的的统帅下，不断比赛和竞争。这是实实在在的比较，比赛的结果，将自动呈现出来。通过比赛和竞争，认识生命世界，这个认识方法，同样是一种比较，而且是认识对象的自我比较。这个比较，明显不同于实证方法的比较，这个方法，高度自为。缺少目的性，对生命世界的认识，难以得到正确的结果。

      像经济这样的高级现象，科学性中的目的性比客观性重要得多，但是不能排除客观性。客观性和目的性的结合，促使人们追求比赛的胜利，这就是追求发展的前景。所以，科学性就是发展率，发展率就是科学性。所以，经济学本质上就是经济比赛的教练手册，如果做不到这一点，科学性就成问题。

      经济学的科学性问题，已经到了必须解决的时候。如果人们对经济学继续持怀疑态度，那就非常不利于经济的发展。

      人们怀疑经济学，其中一个疑问是，对未来难以把握。这个疑问，是经济现象固有的。也是生命世界固有的，是一种不确定性。根据这个疑问，怀疑经济学的正确性，不是正确的怀疑，而是不正确的怀疑。从这个怀疑出发，得到的，是更大的错误。人们不能从未来的不确定性出发，怀疑学科的正确性。

      当代的现实问题，是经济学的科学性问题。如果经济学不科学，岂非令人大失所望。根据前面的讨论，经济学的科学性，在于发展率。如果抓住了经济的发展，也就抓住了经济学的科学性。

      所以，问题集中到了经济的发展上，何谓经济的发展，成了当代世界一切问题的焦点所在。人们不能回避这个问题，因为，经济是经济社会的基础。

      人们对高增长的效果，有怀疑。这是正确的怀疑吗？如果这个怀疑是正确的，那么，从这个怀疑出发，有可能得到正确的结果。如果事情正好相反呢，岂不是连儿童和洗澡水一起都给倒掉了。

      怎样判断这个怀疑是否正确，根据未来的不确定性。增长的未来，是确定的未来，所以，增长的未来，不是经济的未来。人们怀疑的是增长的效果，也就是说，增长的效果，具有不确定性。

      因此，怀疑增长的效果，是正确的怀疑。这种怀疑，并非怀疑增长，增长有确定性。没有确定性的，是增长的效果。

二，财富

      经济比赛，比什么。其中，GDP是一个大项，虽然GDP的可比性很小。GDP怎样比：如果增长率比较小，比的就是GDP。如果增长率比较大，比的就是增长率。

      令人不解的是，经济一旦发达了，人们不再考虑这些。人们考虑的是竞争和波动。经济波动的短期影响非常大，不能不考虑。

      发达经济的增长率，长期稳定，而且数值不大。因此，怎样提高增长率的问题，研究的迫切性不大。从而，研究者兴趣不大，也是有一定的道理。

      竞争无处不在。很难搞清楚，竞争的总体结果究竟意味着什么。但是，一旦竞争失利，首先出问题的，是资本。一个资本，必须想方设法生存下去。所以，即使经济学完全不考虑竞争，有关竞争的经验，同样会极其丰富。

      发展中经济的主要考虑，是赶上去。目前除了高增长，或者自由放任之外，并未出现其他的发展模式。而这两种发展模式，仍然在争论不休。

      发达经济确实不重视增长：在经济学中，对增长的研究，比重极小。比重极小的原因，有另外一个方面，那就是研究的难度相当大。

      不重视增长的唯一原因，那就是增长无关紧要。既然增长涉及的是指数函数，那就可以肯定，经济的发展率，必定比增长率大。而且，发达经济的发展率，比其增长率大得多。

      在发达经济的周围，存在着大量的高增长经济。这种状况，没有触动发达经济的神经：对增长的研究，仍然缺乏兴趣。发达经济，不受高增长触动。欧盟就是一个实例，触动欧洲的，是竞争。可见，发达经济重视竞争远胜于重视增长。此外，根据经验，人们相信，高增长持续一段时间之后，高增长将自动变成低增长。

      其实，经济学对竞争的研究，同样很少。但是，社会仍然重视竞争。这是因为社会不欢迎垄断。

      总的来看，虽然经济学用GDP表示财富，但是，对财富的看法，始终没有变，从未向GDP倾斜。这种矛盾心态使经济学相信，经济的比赛，比的是财富，比的是财富的发展，比的是财富的发展率。另一方面，经济学又似乎相信，比的是GDP，比的是增长。如果确认经济的比赛，比的是财富。为此，首先需要证明的是，不同经济的GDP，不可比。

      本书的这一章，讨论GDP。GDP的大小，是问题的一个方面。问题的主要方面，是GDP的可比性问题。如果GDP不可比。那就必须做好以下两件事：一件是，继续研究GDP。另一件是，对经济发展的研究，必须倾注全力，从头做起。

      本来，双重的财富观，始终存在着。在比较货币时，根据的是产品的价格。双重的财富观，长期存在的原因，不在于产品，而在于货币。

      由于在客观上货币的不可比，导致经济学的可信度低下。因此，如果能够肯定不同的货币不可比，经济学的可信度，将会大大提高。问题是，在人们的头脑中，以为货币可比。

      造成这种状况的原因，在于产品价格的比较。如果产品价格的比较，进行得彻底。货币的不可比较，早就暴露无遗了。既然如此，是否意味着必须将产品价格的比较，彻底进行下去。答案是否定的：已经没有必要了。

      如果能够肯定，货币不可比。双重的财富观，必将消失。

三，事关重大

      财富正在按时间的指数函数上升，这个指数不太可能和增长率相等。如果小于增长率，GDP所表征的财富，将不断缩水；如果情况正好相反，财富的上升指数大于增长率，GDP对财富的表征价值，逐渐趋近于零。

      财富的上升指数，称为经济的效能。由于财富的表征，可能趋向两个方向，表征的意义，其实很小。实际上，效能比增长率大，可能大得很多。所以，作为表征的GDP，是事实上的“零”表征。可见，经济学的问题比想象中的情况严重得多。如果专注于增长，到头来，很可能得到的结果是“零”。如果对此置若罔闻，时间的损失，不可避免。这个“零”的含义，前面曾经讨论过，是向着零的一个趋向。

      所以财富问题，不仅不是小问题，而且事关重大。财富必须定位在产品上，没有选择的余地。人们必须把对增长的全部热情，转移到经济的效能上来。而把增长作为某种参考性指标，给以适当的关注。

      对经济的效能，人们应当抱有一种从未有过的心态，这种心态非常特殊，那就是重视经济的效能，这不是一般的重视，也不是非常重视，甚至不能称为极度重视。那是什么，那是一种不论怎样重视都不能称之为够的那种重视。

      本来，这种心态应当用于经济的增长上，但是，对待经济的增长，人们从未抱有这种心态。这是不正确的，如果当初已经如此对待收入的增长，经济学的问题，很可能早就被发现了。不是说，这种心态针对的是为了发现错误，而是说，经济的效能的重要性，远远比经济的其他特征重要得多。

      今天的经济竞争已经达到了目前这种程度，在上述心态的推动下，而明天的竞争所能达到的程度，更难想象。这并非杞人忧天，而是必须从今天做起的头等大事。

四，锁定胜局问题

      在效能不断提高的背景下，很可能出现某个经济锁定胜局这样的局面。所谓锁定胜局，指的是，在某个时期内，该经济始终领先。如果发展率的相对差距不变，其绝对差距将扩大，锁定胜局的局面很难避免。

      因为，今后知识发展的重点，主要来自内部。如果不能设法在知识发展方面走在前列，就会在一个又一个领域丧失先进性。知识的发展，同样存在一个指数函数性的发展进程。经济发展和知识发展这两个进程，相互促进，相得益彰。

      虽然一个领先的经济，领先的年限不多，在高效能的背景下，发展率的绝对差距，有可能相当大。这就是锁定胜局。这种锁定，不可能是绝对的锁定。

      这不是一种好的局面，人类不需要这种局面永久化，人类需要相互帮助。另一方面，人类也需要竞赛和竞争，如果没有竞赛和竞争，将会严重影响发展，这更不是人类所期待的未来。

      为什么要讨论锁定胜局问题。

      如果没有一个经济，能够锁定胜局，世界经济向着明天的过渡，将非常艰难。

五，误导

      经济学在引导人们关注货币、关注投资、关注收入、关注金融活动。这种关注，是正确的吗？可惜，这样的关注，是一种误导。解决了误导问题，对上述关注，给以适当的重视，才有合理性。

      从以上的讨论中，能够看出，既有的误导，已经非常严重。而实际上这一系列关注带来的误导，已经严重影响经济的发展，特别是这种关注，正处于不断强化当中。