据美国《华尔街日日报》消息，泄密网站“维基解密”（Wikileaks）日前公布的美国驻日使馆外交电文显示，琉球人不认为中国不断强大的军事力量是安全威胁。驻冲绳的美军反而给当地人留下了“不太好的印象”。

　　报道称，琉球人的态度与东京、华盛顿所持的态度大相径庭。对于冲绳居民为何对美军继续驻扎在当地持保留态度一事，可以给出许多理由加以解释，噪音污染和某些美国军人的不守规矩行为是最显而易见的两个原因。

　　但维基解密公布的美国驻日使馆外交电文显示，冲绳人并没有将中国不断增长的军事力量视为一种安全威胁，这种看法与东京和华盛顿所持的态度大相径庭。这份由美国驻那霸领事馆总领事托马斯?里奇签署的电文说，冲绳人对中国缺乏恐惧感与冲绳和中国的历史联系，以及冲绳和中国因双方都“一直受到日本的恶待而产生的相互亲近”是相符合的。

　　电文提到了第二次世界大战期间发生的一系列事件，特别是美日双方全力进行的冲绳之战，这场战役导致了双方军人和平民的大量伤亡。电文还简要回顾了中国与冲绳群岛之间的友好历史，在1894-95年中日甲午战争之前，冲绳还是一个独立的国家，名叫琉球国。

       中国将军：75%琉球人要求独立 恢复与中国的往来

　　罗援：战后安排，日本不服不行

　　日本称对钓鱼岛拥有主权的依据是，钓鱼列岛在历史上属于冲绳（琉球），美国根据1951年美日签署的《旧金山和约》对琉球实施托管，其范围包括钓鱼列岛，1972年美国托管当局将琉球交还日本行使行政管辖时，也包括钓鱼列岛。

　　这里有四个问题：其一，《旧金山和约》的合法性；其二，钓鱼列岛是否属于琉球列岛；其三，琉球列岛是否属于日本；其四，日本战后领土到底有多大。这四个问题丝丝相扣，关节点是琉球列岛的归属。

　　其一，《旧金山和约》是非法的。1951年9月4日，美国单方面邀请52个国家，在旧金山举行对日和会。二战中抗击日本军国主义侵略的主力中国，却被粗暴地拒之门外。

　　在《旧金山和约》中，日本同意将琉球群岛和小笠原群岛等置于联合国托管之下而以美国为唯一管理当局。当年9月18日，中国政府发表声明，拒绝接受和约的合法性。

　　其二，钓鱼列岛不属于琉球列岛，而属于中国。《旧金山和约》第二章第三条中规定的置于联合国托管制度之下的领土，并不包括钓鱼岛。

　　钓鱼岛自古以来是属于中国的，早在明朝初年，钓鱼列岛就在我国版图之内，就连日本天明五年（1785年）出版的《三国通览图说》之附图《琉球三省并三十六岛之图》也将钓鱼列岛标在琉球王国疆界之外，中国版图之内。

　   而1953年美国托管琉球期间发布的《琉球列岛的地理境界》即二十七号布告，竟然将钓鱼列岛划在了琉球列岛地理境界之中。现在的问题是，你美国有什么权力将中国的钓鱼列岛划入琉球版图？

　　其三，琉球群岛不属于日本，它曾是中国的藩属国。琉球群岛公元1372年开始向中国明朝进贡，国王受明朝册封，官民与明朝往来十分频繁。

　　在1879年日本出兵占领琉球之前琉球王国一直是中国朝廷直属的独立王国，它的国民大部分是闽、浙、台沿海的居民，与祖国大陆不仅血脉相连，语言、文字皆为汉语，典章、制度与大陆朝廷完全一致。

　　1945年日本战败，琉球也已脱离日本回归自主。1971年中美建交在望，美国担心中国要回琉球主权后其军事基地无处立足，将琉球的行政管理权（注意，并非主权）交给日本。因无力推翻美国的决定，琉球数万人齐聚在中心广场号哭，发誓要赶走日本侵略者。

　　几十年来，他们从未停止过驱逐日本争取独立的斗争。2006年3月，琉球全民公决，75%的民众投票要求独立，恢复与中国的自主往来。

　　剩下的25%因属日本血统，虽不要求独立，却也赞成自治。日本还真别在钓鱼岛问题上和中国较真，连琉球是不是你的都成问题。

　　其四，根据《波茨坦公告》第8条的补充规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”这里清楚表明，日本的战后版图根本不包括琉球群岛，遑论钓鱼列岛。这就是战后安排，日本不服不行。

       日本大吃一惊：国际法上琉球主权竟然属于中国 

　　近来，日本表面上大力鼓噪着东海划界，其真实目的是琉球群岛问题，想把琉球群岛在法理上属于中国的事实淡化，让中国永远也不要想起琉球群岛属于中国。那么我们就应该把台湾事务和琉球群岛捆绑在一起解决。

　　古代琉球国的疆域北起奄美大岛，东到喜界岛，南止波照间岛，西界与那国岛，在百年前日本武力吞并前，事中国500年余，是事实上的父子国，用中国的年号，使用中国的汉字。由于清廷的积弱，1875年，日军武力占领琉球群岛，禁止琉球进贡中国和受大清册封，废除中国年号，改为日本明治年号。虽然大清软弱无能，但在琉球主权问题上始终坚持其为中国所有，没有让步。　　1880年9月迫于日本的压力，按日本的二分法（而非清廷的三分法）草签分界条约，包括宫古、石横、八重山群岛在内的先岛群岛属于中国。但清庭拒不签此约，这就意味着中国不仅拥有南琉球的主权，而且仍然拥有琉球北部的主权----此后，日本干脆装聋作哑，即不再提归还先岛群岛，也不再提条约签署一事，继续窃居着中国领土至今…… 所以，从法理上说，琉求群岛至今仍然属于中国。

　　琉球要求独立的呼声在近十年再度高涨起来，在琉球的书店里，醒目的琉球历史书中印着:“琉球曾是中国的附属国，我们不是日本人”。美国在1972年只是把琉球和钓鱼岛的管理权一并“转给”了日本，但未触及主权问题。残弱的清廷从来都没有承认琉球归属日本，现在的中国就更不能放弃。而且，靠近台湾约五十海里的先岛群岛（南琉球），即使是在日本政府强权压制清政府二分琉球时，日本自己也承认是中国的领土，理当首先归还中国，至于北部琉球问题，在适当的时间，应由琉球人民自主投票决定其归属。

       从上述事实看，琉球群岛主权在中国，东海就是中国的内海，那么何来东海的划界？东海划界纯粹是个伪命题，日本政府是在痴人说梦！不现实也不可能！因此首先应该解决的事务恰恰是琉球的归还问题。如果日本坐下来和中国先谈这个问题那才是合理的。其他的，如需划界，应该是以奄美大岛和吐嘎喇列岛之间的界限，东海整个是中国大陆的延伸线，日本你操个什么心。

 　　有作者在新加坡《联合早报》撰文指出:“鸦片战争以来，华夏积弱日久，数十年来只知诉诸‘台湾自古是中国领土’，而未采取正当的手段以攻为守，应积极挑战，因为日本所掠夺的琉球决非其‘固有领土’，正因为忘记了琉球的历史，才会在台海问题与日本讨价还价的路越走越窄，最终的结果仍然可能被迫诉诸军事手段。
难怪日本人到了冲绳都说觉得像是到了异国他乡。确实，人们在这里感受的不是日本文化，而是中国文化和琉球文化的结合。

 　　既然日本依靠美国不惜与现在的中国叫板，为了台湾，战争早晚不能避免，我们应该把琉球群岛的归属问题和东海划界一事联系起来，一战而全部解决之。琉球群岛是中国的藩属国历史有证，而且日本的历史记载也印证了其一钓鱼列岛属于中国，其二琉球群岛不属于日本。1768年，林子平在其《三国通览图说》中，把琉球与日本、中国区分别着色表示，而琉球是中国的藩属国！因为日本人怕中国再提琉球，希望我们永远把琉球的历史抛到爪哇国去，那我们有什么可怕的，不是你的你要也没用！这是日本的心病！既然它可以和俄罗斯谈北方四岛，和韩国谈独岛，和中国谈钓鱼岛等等，为什么中国不能向它收回琉球群岛，难道我们就应该抛开与琉球的历史渊源而和着日本的舞曲在子无虚有的东海划界上来和日本共舞吗？

（人民网博客）

人民网博客

专家发现日本老地图 钓鱼岛靠近琉球却未被画出，自古它是中国的固有领土。

保存到相册

日本130多年前的军用地图上，琉球群岛已绘入地图，但琉球南部诸岛以北的钓鱼岛所在海域一片空白，并未出现在版图上资料图

　　历史学家意外发现19世纪日本军方扩张地图 钓鱼岛与琉球近在咫尺未出现在版图上 日老地图证明钓鱼岛属中国

　　目前，国内有大量历史文献无可争辩地表明，钓鱼岛是中国的固有领土。特别是明清两代有关钓鱼列岛的史籍不胜枚举，这些文献记录了中国人发现、命名钓鱼列岛以及钓鱼列岛纳入中国版图的历史事实，记载了中国政府将钓鱼列岛纳入版图、长期实施有效管辖的历史进程。

　　现在，钓鱼岛是中国的，不仅只在中国史籍中有证可循，在日本同样也有证可查。一张由历史学家郑海麟收藏的130多年前日本陆军参谋局绘制出版的《大日本全图》就是当下中日岛屿争端中最有力的证据之一。

　　郑海麟

　　郑海麟其人

　　郑海麟1987年毕业于暨南大学，历史学博士，研究方向是中西交通史。是著名保钓人士，香港中文大学亚太研究所研究员。

　　上世纪90年代初，赴日本京都大学、东京大学、东洋文库等著名学府从事历史和国际法的学习与研究。

　　著有《钓鱼台列屿之历史与法理研究》、《台湾问题考验中国人的智慧》、《从历史与国际法看钓鱼台主权归属》等多部专著。

　　发现日本老地图现身旧书堆

　　郑海麟告诉记者，一次偶然的机会，上世纪90年代初正在日本东京大学等著名学府从事历史和国际法学习与研究的他，在旧书堆里发现了一张出版于日本明治九年（1876年）日本陆军参谋局绘制出版的《大日本全图》，图的上方正中用隶书大字写着“大日本全图”字样，下方用正楷书写着“陆军参谋局”，背后裱有防潮棉纸。

　　据郑海麟介绍，全图由四张印刷页面拼接而成，1.31米长，1.16米宽，铜版雕刻墨印。

　　发现地图后，郑海麟便仔细地看了起来，发现钓鱼岛及其附属岛屿并没有出现在这张地图上，那片海域是空白的。这让熟知历史和国际法的他心头一震。

　　“这不就是黄遵宪当年梦寐以求的地图么？”看着手中的地图，郑海麟简直不敢相信自己的眼睛。

　　110年前，黄遵宪撰写《日本国志》时，很希望在书中有一幅日本全图。他与编绘《大日本全图》的木村信卿相识，遂请求他帮忙绘制一张日本全图，作为《日本国志》中《地理志》的附图。

　　结果，木村因私刻地图被人告发而坐牢，黄遵宪也没有得到那张地图，留下一个不能忘却的遗憾。写了《黄遵宪传》的郑海麟清楚地记得这段史实。

　　时至今日，谈起这张地图，郑海麟仍难掩激动之情。郑海麟告诉记者，这张地图印制得如此精细，肯定是原版的，不可能是仿制的。

　　这张地图也从此改变了他的研究方向。

　　此后，他开始大量收集资料、潜心钻研，于1998年出版了《钓鱼台列屿之历史与法理研究》一书。

　　书中以详尽的史实、确凿的证据证明了钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的领土。

　　研究与琉球近在咫尺那片海域是空白

　　这张1876年日本陆军参谋局绘制出版上没有标注钓鱼岛及其附属岛屿到底意味着什么？

　　这要先从它的绘制机构说起，据郑海麟介绍，他收藏的《大日本全图》是1876年由当时的日本陆军参谋局绘制出版的。

　　那么，日本陆军参谋局是一个什么样的机构呢？它实际上是著名的日本陆军参谋本部的前身。

　　1871年，即明治4年，日本兵部省设立了陆军参谋局。次年2月，兵部省拆分为海军省和陆军省，陆军参谋局改为陆军省参谋局。

　　1873年4月，陆军省参谋局改称第六局，1874年改回原名。1875年6月改为陆军省直属机构。1878年12月改称参谋本部，从陆军省中独立出来，实现了军事行政与军令的分离。

　　1886年3月，参谋本部内分设海军部和陆军部，分别掌管海军和陆军军令。1888年，海军部和陆军部分别改为海军参谋本部和陆军参谋本部，而陆海军全军参谋长称为参军。1889年，陆军参谋本部长改称参谋总长。

　　日本在明治维新之初，即确立了“开疆拓土”的国策。日本的军事机构正是执行这一国策最直接、最积极的势力。

　　郑海麟说，“这是1876年日本陆军参谋局绘制出版的军方的扩张性的地图。上面，离琉球近在咫尺的钓鱼岛诸岛都没有被囊括在内，那片海域是空白的。”

　　熟知历史和国际法的郑海麟告诉记者，国际法认为，一国公布的官方地图在领土归属上具有国际法效力。这张图证明，钓鱼岛及周边附属岛屿历史上就是中国领土，从没出现在日本的版图上。

　　结论当时日本对钓鱼岛一无所知

　　日本也曾辩称，钓鱼岛属于琉球，而琉球属于日本，所以钓鱼岛是日本的。郑海麟告诉记者，其实，历史上，钓鱼岛并不属于琉球王国，就连琉球群岛原本也并不属于日本。

　　郑海麟说，琉球群岛位于中国台湾岛与日本九州岛之间，由奄美诸岛、冲绳诸岛、先岛诸岛组成。明清两朝，琉球王国一直作为中国的属国，国王接受中国的册封，使用中国的年号，但也一直受到日本的侵扰。

　　1876年，日本虽已强迫琉球国与中国断绝朝贡关系，但尚未正式占领琉球。而在这一年日本陆军参谋局出版的《大日本全图》上已经把琉球绘入版图。

　　到1879年，日本不顾国际公法，秘密派出军警人员，采取突然行动，占领琉球，将琉球国改为冲绳县，并强迫琉球尚泰王去日本。琉球曾秘密派员赴天津谒见李鸿章，请求中国出兵。清政府也曾据理力争，但终究未能派兵援助琉球。琉球从此被日本吞并。

　　郑海麟说，从这张1876年日本陆军参谋局出版的《大日本全图》可以看出，其出版日期是在日本彻底吞并琉球王国之前。此时，日本已急不可待地将琉球绘入其版图之内，足见其扩张的野心之大。

　　如果说，钓鱼岛属于琉球，而琉球属于日本。但在这张地图上，将琉球群岛绘入地图，却并未绘入钓鱼岛，这也从一个侧面证明了钓鱼岛并不属于琉球。

　　郑海麟表示，这张地图也恰恰说明，事实上，日本当时对钓鱼岛还一无所知。

　　根据考证，日本真正了解钓鱼岛应该是在1885年前后，当时为推进南侵台湾的计划，需要了解由琉球群岛至台湾之间的地理环境，才通过英国人的海图了解到钓鱼岛列屿的存在。

　　此时，日本已经了解到这些岛屿与旧琉球王国毫无关系，而且早已有中国的命名，属于清国的领地，因而暂时搁置了将其纳入日本版图的举措。