注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

言者无罪 //www.sinovision.net/?31601 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

马涤明:香港为何对腐败“零容忍”

热度 2已有 1710 次阅读2012-6-28 04:12 |个人分类:时事评论|系统分类:杂谈| 腐败, 香港 分享到微信

在香港廉政公署审查贪污举报咨询委员会主席施祖祥眼里,“零容忍”是一种态度:“今天你是小,慢慢大的时候你就不觉得大。贪污就是贪污,小也是贪污,大也是贪污。”廉政公署前副专员郭文纬也曾表示,无论是大贪

还是小贪,“100元、10元,甚至1元都要处理”。(6月27日《中国青年报》)

40年前的香港,也是腐败猖獗,贿赂公行:建筑公司要向验楼人员行贿才能拿到入伙纸;饮食店必须向有关部门派钱疏通才能取得经营牌照;就连着火时都要按规矩给消防人员“开喉费”。“每一个小市民都在受苦”。

而从1974年廉政公署成立,以“静默的革命”开始肃贪反腐,用了不是很长的时间,便由一个腐败重灾区变成清廉指数排名居前,出现了公职人员“不愿贪、不敢贪、不能贪”的廉政局面。

香港的反腐成果不是传说,它戳穿了腐败不可治、将长期存在、必须适度容忍等等荒谬论调。而“零容忍”所证实的一个逻辑则是,反腐的成效首先取决于一种态度;而所谓“态度”,笔者的理解,首先应该是诚意、决心。而对腐败的容忍度,则最能检验反腐诚意与决心:一元钱也不许贪,伸手就要付出代价,这样的容忍度肯定比重复一万次狠话管用得多。

在我们这里,关于腐败与反腐的情况,官方与民间的认识有不小偏差。不管是具体案件上的“严肃处理”,距公众预期甚远;还是某些被认为有效的防腐制度,比如财产公示,究竟该不该立即出台,官方与公众的观点也大不一致。实质就是容忍度上的分歧。

现行体制下,预防腐败确实是个难点,这一点公众也有共识;然而,一方面承认预腐之难,另一方面,事后惩治上又常怀仁慈之心、容忍度过高。什么时候贪一元钱也是贪污,要下课、丢饭碗,腐败形势或许会是另一种情形。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
2

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部