切换至摄影模板
博文
从体制上反腐的时代即将来临
热度 33
反腐受到人民群众的欢迎和支持，但是腐败案件揭发越多，人们心中的一个问题就越感纠结，这个问题就是如何从根本上治理腐败现象。高压反腐固然好，但是只治标，不治本，产生腐败的土壤继续存在，旧的贪官挖出来了，新的贪官还在继续滋生，反腐就可能变质，变成打击异己的工具。
反腐能否取得最后的成功，关键在于“治本”，这个道理大家都懂，但是如何治本，大家的看法未必一致。自从打倒了周永康和徐才厚这两头大老虎之后，大家对治本的要求越来越强烈，即将召开的“四中全会”据说其主题将是“依法治国”。对此，我的预期是中国的反腐将从“治标”开始进入“治本”阶段。如果我的预期没有落空，那么这将是一个质的飞跃，从政治体制上改变中国的时代即将来临。
这些年来周永康所犯下的最大罪孽，不是贪污多少亿元，而是严重破坏了中国的法治。他身为中央政治局常委，主管公、检、法，但是他带头破坏公、检、法，后果严重。到今天，中国主持社会正义的公、检、法系统需要重建，体制需要改革，不如此不可能彻底反腐，再打多少头大老虎也没有用，因为仍然是只治标，不治本。
如何治本？如何实现“依法治国”？其实习近平早已经回答了这个问题，那就是：“依法治国首先是依宪治国，依法执政关键是依宪执政。”（2012年12月4日在宪法公布30周年大会的讲话）一个星期前，习近平又重提这句话，他说：“宪法是国家的根本法，坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政。” （2014年9月5日在全国人民代表大会成立60周年大会上的讲话）在这次会议的讲话中，他甚至说了这样的话：“需要借鉴国外政治文明有益成果。”
这几句话如果出于我老刘之口，恐怕又要被人骂我是“右派”。之前我已经在博客帖子中承认，60年前我是右派，现在还是右派，因为我支持“宪政”。什么叫“宪政”？就是习近平所说的“依宪治国”和“依宪执政”，要确立宪法至高无上的地位，用法治代替人治。因此我完全同意习近平上面的讲话。
有人把“宪政”说成是“西方那一套”，是“否定党的领导”，其实是对“宪政”理念的严重歪曲。请读读中国的宪法，在序言中明确写道：“中国共产党是中国特色社会主义事业的领导核心。” 这和实现“宪政”并不矛盾，需要确定的是宪法“至高无上”的地位，也就是说：共产党虽然是领导核心，也要服从宪法、遵守宪法。” 至于“西方那一套”，既不应“全盘照搬”，也不应“全盘否定”，就是应该“借鉴国外政治文明的有益成果。”
大家等着瞧吧。如果“四中全会”的讨论主题是“依法治国”，我这个老右派的“宪政”观点将会得到支持。当然，要真正实现“宪政”，真正确立宪法至高无上的地位，真正实现共产党也要服从宪法，还有很长的路要走，不是开一次会就能解决的。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (209 个评论)
- 回复 明月娘
- 鸡生蛋与俺倒是打听小道消息，标语就不要啦。
mgzww999: 北师大师生几乎就要当面山呼万岁了。如果仅仅是年轻人见到大若人物的激动还情有可原，师大决定把欢迎标语在档案馆收藏，就下贱得令人恶心了。 ...
- 回复 mgzww999
- 不用大棚主动撤，只要象老刘一样，把律师收费标准提高到两个律师每小时一千元的标准，花几百百小时仔细整理1938页证据就可以了。到时候桑兰会主动要求撤案。
明月娘: 还是等于没说，撤出来吧。。
- 回复 mgzww999
- 北师大师生几乎就要当面山呼万岁了。如果仅仅是年轻人见到大若人物的激动还情有可原，师大决定把欢迎标语在档案馆收藏，就下贱得令人恶心了。
随笔: 现在还有人提宪政？我觉得都快成为媒体和网络的禁词了。现在老毛比哈时都吃香，网上看看，有多少人在山呼毛主席，习大大万岁，万万岁。“宪政”可以列入禁词，“ ...
- 回复 中间偏左
- 这篇东东我一出来就看了，没啥赶脚，跟外面说中国有多专制黑暗一样，半斤五两，都不靠谱！
随笔: 你啊，先别搞清神马叫宪法，宪政，先搞明白神马叫民主吧。给你推荐篇文，你说咱们好好滴真民主的国家不待，跑这么个假民主的国家来干哈？
http://news.sina.com ... 
- 回复 明月娘
- 好像等于没说，你到底是不是徐大棚子？习博士问的。
mgzww999: 请问习博士说到过宪政吗？你定义的宪政是什么？习博士的宪政和其前任的宪政的主要区别在哪里？（你所列举的那些是历届领导都说的，不是他与他人不同之处）。我同 ...
- 回复 shiling
- 宪法是依法治国的根本法，以此衍生出各种下位法。大陆的这个“特色宪法”带着一顶“党帽子”。假设大陆的“人民代表大会”要设立一部“政党法”，规范“政党”的行为，不知道这部“政党法”的法权是在宪法之上还是之下。
- 回复 mgzww999
- 请问习博士说到过宪政吗？你定义的宪政是什么？习博士的宪政和其前任的宪政的主要区别在哪里？（你所列举的那些是历届领导都说的，不是他与他人不同之处）。我同意这样的判断：中国现在不具备多党制的条件，共产党执政仍然是唯一的选择，否则可能出现重大社会动荡。但是，这不代表共产党就反不得，更不表明共产党就不应该有序的推进多党制的宪政民主，并以此为理由压制民主和自由。
wowuyu: 习总和很多人都说到宪政，但关注点不同。习总的依宪治国是指在保证共产党领导的前提下落实宪法的各项条款，因为宪法里开篇就说了共产党的领导。但很多人肯定不同 ...
- 回复 随笔
- 你啊，先别搞清神马叫宪法，宪政，先搞明白神马叫民主吧。给你推荐篇文，你说咱们好好滴真民主的国家不待，跑这么个假民主的国家来干哈？
中间偏左: 为你我还真从头到尾读了一遍宪法，除了序言提到共产党领导正文儿里全是人民人民。
社会主义的建设事业必须依靠工人、农民和知识分子，团结一切可以 ...
http://news.sina.com.cn/c/2014-09-06/035930803182.shtml
复旦教授党报撰文:中国是为数不多搞真民主国家
这家伙比较了半天美国和中国选举的方式有多不一样，从而证明中国的选举方式是真民主，美国的是假民主。我的感觉中国的真民主就像我看见一块大宝石，真好，可惜它从来就不属于我。
- 回复 明月娘
- 999呀，你到底是不是徐大棚子？
mgzww999: 一党执政是中国的现实，是相当长一段时间不可能改变的现实，但是只要称为宪政，无论东方和西方，就都有一定的共同点。我个人理解的这些共同点包括：
1. 一个保 ...
- 回复 mgzww999
- 一党执政是中国的现实，是相当长一段时间不可能改变的现实，但是只要称为宪政，无论东方和西方，就都有一定的共同点。我个人理解的这些共同点包括：
阿彭: 中国所指的宪政与西方还是有区别的.最主要的区别就是一党执政,底线就是维护共产党的领导.依法制国也是一样,这一根本点是不会动摇的. ...
1. 一个保证所有公民和社会组织平等的宪法。一党执政可以作为事实接受，但是不应该把一党执政写进宪法，否则就是对特权的认可，对其他公民的歧视。
2. 有一个独立于任何党派的解释宪法的机构，这个机构对宪法有最终解释权，执政党则不应该有对宪法的解释权。
3. 宪法对所有个人和团体都具有同样的约束力。共产党的章程、它的内部政策都应该受宪法约束，宪法解释机构有权宣布它的某些做法违宪，并加以取消。
一党执政可以，这在其它国家也有，比如新加波，日本长时间也是一党执政。但是，这个政党的各级组织、人员和各种活动经费不应该由纳税人承担，而应该由它的党员自己负担。现在中国的一党执政实际是纳税人象供养君主一样在供养着一群特殊阶级。
- 回复 阿彭
- 中国所指的宪政与西方还是有区别的.最主要的区别就是一党执政,底线就是维护共产党的领导.依法制国也是一样,这一根本点是不会动摇的.
mgzww999: 老刘给总书记编织了一套宪政新衣，但是习博士未必喜欢穿。首先，习博士的两篇讲话肯定不是出自他自己的手笔，他不过是代表中央念稿子，而这个稿子很可能就是中宣 ...
- 回复 wowuyu
- 习总和很多人都说到宪政，但关注点不同。习总的依宪治国是指在保证共产党领导的前提下落实宪法的各项条款，因为宪法里开篇就说了共产党的领导。但很多人肯定不同意这点，包括海外的很多希望颜色革命的人。他们是想通过宪政把共产党选下去。现在共产党的底线就是只要不反对党的领导，其他在宪法框架内都可以谈。这就是落实依宪治国。
- 回复 mgzww999
- 老刘给总书记编织了一套宪政新衣，但是习博士未必喜欢穿。首先，习博士的两篇讲话肯定不是出自他自己的手笔，他不过是代表中央念稿子，而这个稿子很可能就是中宣部写的、政治局通过的。
ksliu: 事情不是我们想像这么简单，2012年12月习近平发表“宪政”讲话后，我认为有人开始作梗，今年6月份中宣部编辑出版的《习近平总书记系列重要讲话读本》，据说收集 ...
习博士上任两年，忙着前所未有的独揽大权，提到宪法的只有区区两次，而且都是和宪法有关的专门场合：一次是纪念宪法修正三十周年，一次是纪念人大成立六十周年，在这种场合的讲话中，不提宪法还能提什么？换上谁做这种讲话会不提宪法？即使提到宪法，也不过是老生常谈，和十年前胡锦涛的讲话相比并没有什么不同和新意。老刘怎么就激动的向阿Q要革命一样，高喊起＂宪政了！宪政了！＂？
按照马屁精们的逻辑，一切人民不喜欢的都是其它人的责任。压制言论自由是中宣部的责任，中宣部不仅压制了民众的言论自由，连习近平博士的言论自由都给剥夺了。按照这个逻辑，反腐不依法是中纪委＂不向着习近平＂，习近平大权独揽、架空其他常委是组织部＂不向着习近平＂，习近平不用上课就获得假博士学位，简直就是教育部在构陷习近平了。
按照博主的说法，习近平一肚子冤屈，在中宣部阻挠下无法宣传宪政，真该仿照老毛写一篇＂炮打司令部＂：
炮打司令部
——我的一篇博文
全国第一篇主张宪政的博文和美中网博友的评论，写得何等好啊！请同志们重读这一篇博文和评论。可是在两年多时间里，从中央到地方的某些领导同志，却反其道而行之，站在反动的利益集团的立场，坚持一党独裁、一人独裁，将普世派轰轰烈烈的宪政运动打下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿改革派，压制不同意见，实行白色恐怖，自以为得意，长独裁者的威风，灭民自由的志气，又何其毒也！联系到1989年的镇压和过去三十年形右而实＂左＂的错误倾向，岂不是可以发人深省的吗？
- 回复 中间偏左
- 为你我还真从头到尾读了一遍宪法，除了序言提到共产党领导正文儿里全是人民人民。
njhunter: ”共产党虽然是领导核心，也要服从宪法、遵守宪法“
老刘到底是糊涂了幼稚，还是幼稚了糊涂，或者是逗大家玩儿呢。宪法规定共产党是领导核心，大家都得遵守。有 ...
社会主义的建设事业必须依靠工人、农民和知识分子，团结一切可以团结的力量。在长期的革命和建设过程中，已经结成由中国共产党领导的，有各民主党派和各人民团体参加的，包括全体社会主义劳动者、社会主义事业的建设者、拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者的广泛的爱国统一战线，这个统一战线将继续巩固和发展。中国人民政治协商会议是有广泛代表性的统一战线组织，过去发挥了重要的历史作用，今后在国家政治生活、社会生活和对外友好活动中，在进行社会主义现代化建设、维护国家的统一和团结的斗争中，将进一步发挥它的重要作用。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展。
- 回复 ksliu
- 事情不是我们想像这么简单，2012年12月习近平发表“宪政”讲话后，我认为有人开始作梗，今年6月份中宣部编辑出版的《习近平总书记系列重要讲话读本》，据说收集了几乎所有的习近平讲话，就是独缺12年12月那一篇，令人怀疑这篇文章是否有问题了，直到上星期五（2014年9月5日）的大会上，习近平的宪政提法又重新出现，才知道他并没有放弃。两次讲话之间相隔20个月，在这20个月内，如果出现宪法两字成为敏感禁词，我不奇怪。我怀疑中宣部并不向着习近平。
随笔: 现在还有人提宪政？我觉得都快成为媒体和网络的禁词了。现在老毛比哈时都吃香，网上看看，有多少人在山呼毛主席，习大大万岁，万万岁。“宪政”可以列入禁词，“ ...
无论如何，下个月的全会将提供答案。
