切换至摄影模板
博文
香港将度过一个没有烟花的国庆
热度 15 |
“占中”从9月28日开始，今日已经进入第三天。根据媒体报道，香港几个主要市区被占领，交通瘫痪，日常的商业活动和市民生活都受到不同程度的影响。这次“占中”活动规模之大，出乎很多人的预料。到今天为止，还没有出现降温或萎缩的迹象，相反，似乎还在扩大中，所“占领”的市区，已经从中环扩展到金钟、湾仔和铜锣湾。
学生的示威活动显然经过周密的策划，严格避免暴力冲突，是一种和平的示威。防暴警察虽然施放了催泪弹，不仅无法驱散群众，反而引起群众用雨伞抵挡，摆出了一个别具风格的“雨伞阵”，蔚为奇观（见上图）。防暴警察很快被撤离，场面回复平静。和平请愿往往因过度使用武力而造成冲突和流血，而隔岸观火的各种外围势力，最希望煽动情绪，发生大规模暴力冲突和流血事件，以便浑水摸鱼。香港警察和学生们都意识到这一点，到目前为止，还能够把活动控制在“和平对峙”的范围以内。
香港《保普选反占中大联盟》召集人吴秋北表示：“反占中”不会组织任何跟“占中”对着干的行动，避免刺激市民情绪。这是一个可喜的现象，说明香港人的成熟和理智。
据外电报道，有一种名叫FireChat的短距离通讯手段在本次“占中”活动中被广泛使用。这种通讯手段可以不需要Wi-Fi，不需要电话，在200英尺半径范围内与附近的人互相沟通信息。
学生“占中”示威活动的目标，现在看来已经出现策略性变化，表面上不再直接针对中央，转为要香港特首梁振英下台。中央已经表态全力支持梁振英，但是如果香港局势持久混乱不定，而梁振英下台能够使香港的形势得到缓解，尽管梁振英没有犯什么错，从香港大局考虑，也许他的下台是一个可行的解决方案。
很多人（包括我在内）认为学生闹事不会有什么结果，但是问题能否妥善解决，关键在于“一国两制”是否有生命力，是否能被香港和台湾人民所衷心接受。如果事情被平息下去了，而“一国两制”成为笑谈，台湾坚决抵制，那么真正的输家将是北京，不是香港的学生。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (32 个评论)
- 回复 随笔
- 哈哈，你终于明白了，可喜可贺！
有点黑: 新老老虎集体出笼遛圈，证明老老虎的控盘法力还相当强，也说明老虎们已达共识：不互相咬了
。大局换汤不换药，无解。
今天美指摸搞86，来势汹汹。甲午之 ...
- 回复 有点黑
- 新老老虎集体出笼遛圈，证明老老虎的控盘法力还相当强，也说明老虎们已达共识：不互相咬了 。大局换汤不换药，无解。
今天美指摸搞86，来势汹汹。甲午之年总是不平凡。香港这种一贯忙于赚钱享受的地方，也上街了。
- 回复 阿彭
- 1984年12月19日，持续了两年、长达22轮的中英谈判落幕，中国总理赵紫阳与英国首相撒切尔夫人在北京正式签署《中英联合声明》。
关于这份受国际法约束、决定香港命运的最重要文件，英方谈判小组成员卫奕信(David Wilson)有个有趣的回忆：“我们希望制定出犹如《大英百科全书》般详尽的协议，但中方想要的，却是一份两三页A4纸大小的文件。”
最终出台的联合声明正文部份，的确只有1536个字，恰好两页A4纸。其中，关于政治体制只有两句话：“行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命。”“香港特别行政区立法机关由选举产生。”
从《中英联合声明》1984年公布，到《基本法》1990年最终出台，期间经历了六年的时间。这六年，国际局势风云变幻，中国大陆亦经历了八十年代从最激昂到最保守的转折。关于“一国两制”与香港政体，北京和香港各自有了更深刻、也更警醒的理解；而《联合声明》的笼统含糊，给这些新的理解在《基本法》的最终定案，提供了更大的空间。
强世功发表在《读书》杂志中的专文《基本法之谜》，记录了这段诡谲的历史。
- 回复 阿彭
- 对北京而言，“民主香港”同样是个意料之外的难题。
它并非“一国两制”最初的本意。无论是邓小平最初的“一国两制”构想，还是白皮书中提到的，1983年中国政府就解决香港问题形成的十二条基本方针，“一国两制”的要义均指向经济制度，是为了保障香港的“资本主义制度和生活方式”。
在马岳看来，“一国两制”的基本构思是“在主权统一的情况下，透过政治制度安排，赋予香港特殊的地位，在回归后继续以资本主义都会的角色来贡献国家经济发展”，其实是49年中共建政之初，对香港“长期打算、充份利用”政策的延续。而基本法中关于司法独立、社会自由等安排也是为了让资本主义在这些配件下继续茁壮成长。换言之，北京需要，且只需要香港“马照跑、舞照跳”，而不是什么政治民主。
- 回复 曾经湘桥
- ''一国二制''应该是明智的。否则，会是長堤上的—个缺口。台湾的抵制，是因为还不到承认'失败'的时候; 也即中国大陆还未到十分成功的标志。梁振英如是的'下台'，不管是否有另外措辞的解释，就可以算是中央的让步; 而'让步'必有代价，说得好听叫做'调整'，那么，这次'学运'就不亚于'五四'……。之后，之后的问题究将如何？其中要点包括港人自身的'承受力'。
- 回复 阿彭
- 研究了全世界15个国家民主转型经验的耶鲁大学教授林茨(Juan J. Linz)曾在1996年出版的名著《民主转型与巩固的问题》中断言了这个难题的结局：“在中华人民共和国最终完成民主化之前，香港不可能变成一个民主政体，无论那里的民主运动范围和力量有多大。”
去年10月刚刚去世的这位著名社会学家认为，香港正好代表了民主转型经验的特殊案例：“在非民主化的国家之中是否可能产生一个有效运行的民主政治亚体制？”他经过分析后判断，无论政治上还是主权结构上，都不可能做到。
这也正是香港当下困境的核心来源。
12
