切换至摄影模板
博文
实现法治中国：解铃还须系铃人
热度 27 |
习近平曾经在2013年1月22日的《中纪委》全体会议上宣布：“要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里......” 今天公布的中共中央18大四中全会《有关全面推进依法治国若干重大问题的决定》，证实习近平一年半之前所作的诺言，不是随便说说的，不是空话、套话。《决定》兑现了习近平所作的诺言。
四中全会的《决定》是环绕“公民权力”这一核心问题展开的。“十年文革”是中共历史上对公民权力最严重的侵犯和摧残，1978年中共11大三中全会结束了错误的“文革”路线，把国家引导到“以经济建设为中心”的路线上来。30多年过去了，中国在经济发展上取得了骄人的成绩，公民权力（与“文革”时期相比）也得到了很大的提高，但是由于政府官员日益严重的贪污腐败和滥用权力，公民权力不但没有得到应有的保障，继续不断受到侵犯。本次《决定》意在把国家引导到法治的轨道上来，而法治的根本目的，在于规范和限制政府本身的权力，使公民权力得到最大程度的保护。
如果说中国“十年文革无法无天”的局面是中共错误领导路线所造成的，那么今天要肃清文革余毒，要实现“法治中国”，其历史重担仍然落在中国共产党身上。这叫做“解铃还须系铃人”。“系铃”和“解铃”两者不仅不矛盾，而且由“系铃人”自己来完成这个“解铃”的重任，更为有利。台湾的民主，就是在蒋经国的国民党领导下实现的，可以说，没有蒋经国就没有台湾今天的民主。
很多人不相信在共产党领导下能在中国实现“法治”的目标。要知道今天的党中央不是50年前的党中央，今天要实现“法治中国”历史重任的，是习近平领导下的党中央。
在中国这样一个人口众多有悠久历史（而且历史包袱很沉重）的世界大国，要办成任何大事，没有一个坚强的领导是不行的。一个权力高度集中的领导，可以办大坏事，也可以办大好事。我相信习近平领导下的中国共产党中央，是在办一件大好事。
习近平已经集中了最大和最高的权力，如果他怀有利己的个人目的，完全没有必要主导搞这个18大四中全会《决定》。《决定》首次提出“法律面前人人平等”，首次空前地提高了宪法的地位，首次比较具体定义“立法”、“司法”、“行政”三大政府职责和关系。从各方面看，都是在提高公民对政府的监督作用，是在实现“把权力关进笼子”的诺言。
我高度评价18大四中全会《决定》的历史意义，认为它是中国政治体制改革的开始。很多人希望在中国实现“西式民主”，即“多党制”、“三权分立”、“全民普选”等。也有人希望像台湾那样，开放“党禁”和“报禁”。对于这些主张我表示赞同，也反对把持有这类主张的人划归为“敌对势力”。但是我主张渐进式的改良主义，我认为“一步到位”是不现实的，我更加反对再在中国搞颠覆，搞流血革命。大家可以看出，本次《决定》所推行的政治改革，虽然不是搞“西式民主”，也尽管已经有人出来否认这就是“宪政”，但是他们无法否认，《决定》所提出的改革措施，是在向“西式民主”靠拢，是在缩小差距。
蒋经国在我心目中是一个真正的伟人。我希望并且相信习近平也能成为这样的伟人。
附：《决定》全文
四中全会的《决定》是环绕“公民权力”这一核心问题展开的。“十年文革”是中共历史上对公民权力最严重的侵犯和摧残，1978年中共11大三中全会结束了错误的“文革”路线，把国家引导到“以经济建设为中心”的路线上来。30多年过去了，中国在经济发展上取得了骄人的成绩，公民权力（与“文革”时期相比）也得到了很大的提高，但是由于政府官员日益严重的贪污腐败和滥用权力，公民权力不但没有得到应有的保障，继续不断受到侵犯。本次《决定》意在把国家引导到法治的轨道上来，而法治的根本目的，在于规范和限制政府本身的权力，使公民权力得到最大程度的保护。
如果说中国“十年文革无法无天”的局面是中共错误领导路线所造成的，那么今天要肃清文革余毒，要实现“法治中国”，其历史重担仍然落在中国共产党身上。这叫做“解铃还须系铃人”。“系铃”和“解铃”两者不仅不矛盾，而且由“系铃人”自己来完成这个“解铃”的重任，更为有利。台湾的民主，就是在蒋经国的国民党领导下实现的，可以说，没有蒋经国就没有台湾今天的民主。
很多人不相信在共产党领导下能在中国实现“法治”的目标。要知道今天的党中央不是50年前的党中央，今天要实现“法治中国”历史重任的，是习近平领导下的党中央。
在中国这样一个人口众多有悠久历史（而且历史包袱很沉重）的世界大国，要办成任何大事，没有一个坚强的领导是不行的。一个权力高度集中的领导，可以办大坏事，也可以办大好事。我相信习近平领导下的中国共产党中央，是在办一件大好事。
习近平已经集中了最大和最高的权力，如果他怀有利己的个人目的，完全没有必要主导搞这个18大四中全会《决定》。《决定》首次提出“法律面前人人平等”，首次空前地提高了宪法的地位，首次比较具体定义“立法”、“司法”、“行政”三大政府职责和关系。从各方面看，都是在提高公民对政府的监督作用，是在实现“把权力关进笼子”的诺言。
我高度评价18大四中全会《决定》的历史意义，认为它是中国政治体制改革的开始。很多人希望在中国实现“西式民主”，即“多党制”、“三权分立”、“全民普选”等。也有人希望像台湾那样，开放“党禁”和“报禁”。对于这些主张我表示赞同，也反对把持有这类主张的人划归为“敌对势力”。但是我主张渐进式的改良主义，我认为“一步到位”是不现实的，我更加反对再在中国搞颠覆，搞流血革命。大家可以看出，本次《决定》所推行的政治改革，虽然不是搞“西式民主”，也尽管已经有人出来否认这就是“宪政”，但是他们无法否认，《决定》所提出的改革措施，是在向“西式民主”靠拢，是在缩小差距。
蒋经国在我心目中是一个真正的伟人。我希望并且相信习近平也能成为这样的伟人。
附：《决定》全文
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (141 个评论)
- 回复 mgzww999
- 香港政协委员由于质疑梁振英被取消政协资格：政协委员的作用就是监督政府，履行职责反倒被开除。这就是大大的协商民主。http://hongkong.dwnews.com/news/2014-10-29/59615689.html
- 回复 maomao1
- 本已经不想多说什么了，但看到这段又忍不住再顶一次
mgzww999: 问老刘几个问题：
1. 你说“四中全会的《决定》是环绕“公民权力”这一核心问题展开的。“，你是如何得出这个结论的？在决议中根本没有”公民权力“这四个字， ...
我前面也曾说过习于其他前领导人有何不同，习是人不是神，结果被删，不知999的这条能保留多久
- 回复 mgzww999
- 问老刘几个问题：
1. 你说“四中全会的《决定》是环绕“公民权力”这一核心问题展开的。“，你是如何得出这个结论的？在决议中根本没有”公民权力“这四个字，所有的权力都是说党的权力。涉及”公民权利“的也只有一处关于具体立法原则的：“加强重点领域立法。依法保障公民权利，加快完善体现权利公平、机会公平、规则公平的法律制度，保障公民人身权、财产权、基本政治权利等各项权利不受侵犯，保障公民经济、文化、社会等各方面权利得到落实，实现公民权利保障法治化。增强全社会尊重和保障人权意识，健全公民权利救济渠道和方式”。权力和权利是非常不同的，权力是power，是主动的，权利是right，是被动的。即使是你把权利笔误成权力，在整个决议中也没有看出、更没有明确说公民权利是决议的核心。你一再说别人把自己的观点强加给你，你现在明显把自己的愿望强加给中共中央。
2. 你说，”《决定》首次提出“法律面前人人平等””。宪法条文明确规定“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”，宪法已经颁发三十多年，怎么成了决定首次提出的了？你认为党员和普通公民在法律面前平等吗？如果不平等，你认为这个决议是加大还是缩小了不平等？
3. 你说，“很多人不相信在共产党领导下能在中国实现“法治”的目标。要知道今天的党中央不是50年前的党中央，今天要实现“法治中国”历史重任的，是习近平领导下的党中央”。请问，为什么习近平和他人不同，因为这里谈的是法制，请指出他在什么地方比其他领导人更尊重法律、更尊重宪法赋予公民的基本权利？
- 回复 随笔
- “依法保障公民权利，加快完善体现权利公平、机会公平、规则公平的法律制度，保障公民人身权、财产权、基本政治权利等各项权利不受侵犯，保障公民经济、文化、社会等各方面权利得到落实，实现公民权利保障法治化。增强全社会尊重和保障人权意识，健全公民权利救济渠道和方式。”
---全会摘录
- 回复 mgzww999
- 法律制定者为了欺骗民意，会写进一些欺骗人民、装潢门面的条款。比如言论自由、民主选举，言论自由和民主选举显然不符合一党独裁的利益，所以他们根本不会遵守。
阿彭: 有人认为如果法治与党是对立的,党就不能秉公执法.实际上在党的领导下所制定的宪法必定符合党的利益,党如果违宪就一定不符合党的利益.但有可能个人或团体为私利而 ...
老彭的话可以改动一下：
有人认为如果贞洁与婊子是对立的，婊子就不能首贞洁。实际上婊子立的贞洁牌坊必定符合婊子的利益，婊子如果不贞洁就一定不符合婊子的利益。
- 回复 随笔
- 这个纲领是大大自己制定的，不是刘云山，李云山搞的。而且，确实是《决定》一出台，就立竿见影，快的令人难以致信。
ksliu: 在我看来，这只是证明了阻力有多大，依法治国的任务有多艰巨。你以为《决定》一出台，全党立即自动遵守？
- 回复 ksliu
- 现在共产党自己也已经提出：治国必先治党。
明月娘: 加强共产党的领导，实现共产党的自我约束。共产党造成的，共产党才能纠正。好像是共产党的内务，建议先整完党再后治国，把党内的贪腐分子先全部按法律办啦，这些 ...
- 回复 明月娘
- 加强共产党的领导，实现共产党的自我约束。共产党造成的，共产党才能纠正。好像是共产党的内务，建议先整完党再后治国，把党内的贪腐分子先全部按法律办啦，这些人掺和在里面不好治国。
ksliu: 有法不依，是共产党造成的，因此也需要通过共产党才能纠正。这就是本文的主题：解铃还需系铃人。
- 回复 ksliu
- 在我看来，这只是证明了阻力有多大，依法治国的任务有多艰巨。你以为《决定》一出台，全党立即自动遵守？
随笔: 有法不依是因为党大于法，法无法制约党。现在的现状是，党把这个关系进一步强化，结果，只能造成更可怕的有法不依。现实证明了这点，除非闭眼不看。 ...
- 回复 随笔
- 有法不依是因为党大于法，法无法制约党。现在的现状是，党把这个关系进一步强化，结果，只能造成更可怕的有法不依。现实证明了这点，除非闭眼不看。
ksliu: 有法不依，是共产党造成的，因此也需要通过共产党才能纠正。这就是本文的主题：解铃还需系铃人。
- 回复 West-East
- WE 的帖现在都是短命帖。活不了一个时辰。
ksliu: 建议你读读West-East所引用的这篇文章。
“教育人民爱党爱国”；
爱不是教育出来的。教育出来的不是爱。
我从来没想到我会被“禁言”；我这个小的不能再小的土豆，我的屁话比烟还轻。
原来我在美国只是“过过日子”。但“被关”的结果是：我真正“热爱了“我现在的国籍。
我可以自由思想，我不惧怕“因言获罪”。原来我以为这是廉价的像空气一样的理所当然，忽然才知道这是“奢饰品”，在不同的国家。
- 回复 ksliu
- 今天中国的现实，的确和四中全会《决定》中所描绘的愿景差距极大，否则就没有必要如此兴师动众开这个大会做这个《决定》。因此，今天中国的现状只能代表今天，不能代表将来，我认为至少要给三年时间。
随笔: 这就是中国的法制，这就是中国梦？为一个人，封众人的嘴！证明了党领导法的威力。
