切换至摄影模板
博文
徐律师使用错误证据打桑兰嘴巴
热度 19 |
桑兰诉刘、谢、莫案，原告方虽然自动撤诉，但是被告方被迫应诉三年半，耗费大量时间、精力和金钱，不肯因此罢休。莫虎律师代表被告方，向法院提出动议，要求惩罚原告及其代表律师徐晓冰，赔偿被告方的损失，并且永不再告。
莫虎律师在动议中指出，原告没有任何证据和法律依据，向被告提出恶意诉讼，目的在于骚扰被告，压诈金钱。徐晓冰代表原告提出反驳，声称原告虽然撤诉，但是原告起诉被告并非毫无根据。
作为原告起诉被告的的根据之一，徐晓冰律师在反驳文件内指出，被告将保险公司赔偿给桑兰的一笔5万美元款项，错误存入《桑兰基金》，而没有交给桑兰本人，属于“comingle”行为（混淆账目）。在此之前，桑兰也声称不知5万美元的保险公司赔偿金去了哪里。
为了证明这一指控，桑兰提出了两项证据，一是保险公司的5万美元支票，二是《桑兰基金》的5万美元定期存款单。由此证明保险公司支付给桑兰的赔偿金被错误存入《桑兰基金》账户内：
桑兰和黄健看不懂英文，情有可原，徐晓冰律师作为代表律师，没有履行职责，没有仔细检查证据，不看看清楚，就张冠李戴，随便拿来当作证据指控无辜者，恰恰证明其行为是轻浮与恶意的。莫虎律师要求法院惩罚徐晓冰律师，显然有根有据。莫虎律师还指出，这种无端指控已经构成对被告的“诽谤”。
桑兰看不懂英文，但是她不应当忘记，2004年5月是被告主动要求桑兰办理手续，把保险公司的赔款汇回国内她本人账户。以下是当年她办理汇款手续所写给银行的申请书（经国内公证单位公证）。
保险公司的赔款一共是两笔，一笔是5万，一笔是1万，从一开始就存在纽约《国宝银行》的桑兰个人账户内。当年桑兰在国内没有自己的银行账户，2004年我们敦促桑兰到银行开户，才把这笔钱从美国汇到中国。6万美元的定期存款，包括利息在内的汇款总额为72262.75美元，于2004年10月20日汇出，有汇款单和银行对账单为证。桑兰一向很看重钱，如此重要的汇款，她怎么就忘记了呢？就随便怀疑别人吞没了她的财产？
这些账目上的问题，原告如果有疑问，完全可以提出，要求被告解答，但是诉讼到了取证阶段，徐律师没有提出任何疑问，没有要求被告答复任何问题。办案作风如此轻浮而不严谨的律师，怎么会被国内大学聘请去讲学的？岂不误人子弟？
黄健作为当年的局外人，直到今年5月，还在向媒体胡编乱造，请看他是怎么说的（摘自2014年5月6日《新浪网》）：
附注：以上是本人作为当事人对案情的理解。有关这一问题的详细内容，请参照PACER法院网站所公布的文件，并以此为准。
莫虎律师在动议中指出，原告没有任何证据和法律依据，向被告提出恶意诉讼，目的在于骚扰被告，压诈金钱。徐晓冰代表原告提出反驳，声称原告虽然撤诉，但是原告起诉被告并非毫无根据。
作为原告起诉被告的的根据之一，徐晓冰律师在反驳文件内指出，被告将保险公司赔偿给桑兰的一笔5万美元款项，错误存入《桑兰基金》，而没有交给桑兰本人，属于“comingle”行为（混淆账目）。在此之前，桑兰也声称不知5万美元的保险公司赔偿金去了哪里。
为了证明这一指控，桑兰提出了两项证据，一是保险公司的5万美元支票，二是《桑兰基金》的5万美元定期存款单。由此证明保险公司支付给桑兰的赔偿金被错误存入《桑兰基金》账户内：
保险公司的5万美元赔偿金，被错误存入《桑兰基金》账户内，虽然最后仍然回到了桑兰手里，桑兰并没有受到损失，但毕竟是被告在管理基金过程中的失误，说明桑兰没有收到保险公司的赔偿，怀疑被人吞没，因此提出诉讼，显然有理，并非毫无根据的恶意诉讼。此外，如果保险公司的5万元赔偿金，被错误当作捐款存入《基金》账户，那么《基金》的捐款，岂非少了5万，到哪里去了？
莫虎律师发现，《基金》名下定期存款的日期是1998年9月25日，保险公司支票的日期是1998年10月2日，日期前后矛盾，这是怎么回事？进一步检查，发现保险公司的赔偿金，于10月20日存入了另一个账户，该账户是桑兰自己名下的账户，与《桑兰基金》无关，而属于《基金》名下的5万美元定期存款，来自捐款，与保险公司的赔款无关。
莫虎律师发现，《基金》名下定期存款的日期是1998年9月25日，保险公司支票的日期是1998年10月2日，日期前后矛盾，这是怎么回事？进一步检查，发现保险公司的赔偿金，于10月20日存入了另一个账户，该账户是桑兰自己名下的账户，与《桑兰基金》无关，而属于《基金》名下的5万美元定期存款，来自捐款，与保险公司的赔款无关。
上图：保险公司的5万美元赔偿金，于98年10月20日存入桑兰本人的定期存款账户内
桑兰和黄健看不懂英文，情有可原，徐晓冰律师作为代表律师，没有履行职责，没有仔细检查证据，不看看清楚，就张冠李戴，随便拿来当作证据指控无辜者，恰恰证明其行为是轻浮与恶意的。莫虎律师要求法院惩罚徐晓冰律师，显然有根有据。莫虎律师还指出，这种无端指控已经构成对被告的“诽谤”。
桑兰看不懂英文，但是她不应当忘记，2004年5月是被告主动要求桑兰办理手续，把保险公司的赔款汇回国内她本人账户。以下是当年她办理汇款手续所写给银行的申请书（经国内公证单位公证）。
这些账目上的问题，原告如果有疑问，完全可以提出，要求被告解答，但是诉讼到了取证阶段，徐律师没有提出任何疑问，没有要求被告答复任何问题。办案作风如此轻浮而不严谨的律师，怎么会被国内大学聘请去讲学的？岂不误人子弟？
黄健作为当年的局外人，直到今年5月，还在向媒体胡编乱造，请看他是怎么说的（摘自2014年5月6日《新浪网》）：
附注：以上是本人作为当事人对案情的理解。有关这一问题的详细内容，请参照PACER法院网站所公布的文件，并以此为准。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (43 个评论)
- 回复 中间偏左
- 刚发现你的算术不错！教教我你是怎么把300万变成3000万的？！
West-East: 这事用不着“精心准备应对”，现成的事实整理整理，如实讲来就是了。
这些事实的公布是给大众看的。
不知那些替桑兰叫屈的“好心人“，发现桑兰是比自己有钱的富 ...
- 回复 maomao1
- 看着老刘和莫律师也真不容易，桑黄一个想当然编出一个故事，被告这里就要把那么多年前的东西全部清理一遍，稍一疏忽就会被桑黄瞎咋呼给忽悠了。现在桑黄看看形势不妙就简单撤诉了之，哪能这么便宜他们，太气人了
- 回复 maomao1
- 好像记得是个光头老外律师，桑案最热闹的时候这律师的中文助理再这里出现过
West-East: 公道已在天下人心。刘谢为人值得尊敬。
只是觉的作恶的应该人受到惩罚。我相信，桑黄自己会灭了自己。
接着闹腾，和海胖打官司也讨不到什么便宜。自做孽不可活。 ...
- 回复 明月娘
- 你就替桑兰吹吧，年收三千万人民币？桑兰赔偿模糊律师费不是问题。
West-East: 这事用不着“精心准备应对”，现成的事实整理整理，如实讲来就是了。
这些事实的公布是给大众看的。
不知那些替桑兰叫屈的“好心人“，发现桑兰是比自己有钱的富 ...
- 回复 West-East
- 公道已在天下人心。刘谢为人值得尊敬。
lovebirds: 希望还刘老大一家一个公道
只是觉的作恶的应该人受到惩罚。我相信，桑黄自己会灭了自己。
接着闹腾，和海胖打官司也讨不到什么便宜。自做孽不可活。
好奇，和海胖打官司，谁是桑黄的律师吗？还是大棚？
- 回复 West-East
- 这事用不着“精心准备应对”，现成的事实整理整理，如实讲来就是了。
明月娘: 老刘精心准备应对，在最后关头，对方意想不到突然撒丫子啦，老刘像是被闪一下腰，一肚子的委屈无处诉说。又重提往事，俺猜依老刘我行我素的做事应该马上会有下一 ...
这些事实的公布是给大众看的。
不知那些替桑兰叫屈的“好心人“，发现桑兰是比自己有钱的富婆，做何感想？
年入$500,000，三千万人民币，还来哭穷吗？还是受迫害？
- 回复 West-East
- 什么找真相，就是想钱想疯了，敲诈讹诈。找不出词来形容这二货的无知＋无耻。
ksliu: 你不是当事人，尚且希望得到解释，而桑兰作为原告，到了取证阶段，给她书面提问的机会她也不提，你说怪不怪？我倒是希望她提问，因为我可以有一个解释和澄清的机 ...
- 回复 jackwen20
- 桑兰一案又被刘先生重提公众面前究竟为哪桩?!想洗清自己必须自身洁.公理自在法律和人心.自辫无实,靠文笔掩饰无用,造个舆论掀不起风浪,当然也不能影响法律.希望让这块华人的小天地得以宁静几天,别在借题发挥了,这种臭事少见为好.
- 回复 PaybackIsABitch
- 桑兰倒是可以扮白痴，谎称自己不懂英文。徐律师就不能用这个借口啦。这种愚蠢的借口徐用得越多可能越被动Sounds like attorney misconduct and/or malpractice to me. The court will not be amused.
如果法庭最后要制裁桑徐，桑兰还可以告徐律师，说被徐对证据的错误分析误导了，要求退还律师费。
老刘的标题应该改为，徐律师使用错误证据给自己下套
- 回复 明月娘
- 老刘精心准备应对，在最后关头，对方意想不到突然撒丫子啦，老刘像是被闪一下腰，一肚子的委屈无处诉说。又重提往事，俺猜依老刘我行我素的做事应该马上会有下一步的动作。
ksliu: 你不是当事人，尚且希望得到解释，而桑兰作为原告，到了取证阶段，给她书面提问的机会她也不提，你说怪不怪？我倒是希望她提问，因为我可以有一个解释和澄清的机 ...
- 回复 ksliu
- 你不是当事人，尚且希望得到解释，而桑兰作为原告，到了取证阶段，给她书面提问的机会她也不提，你说怪不怪？我倒是希望她提问，因为我可以有一个解释和澄清的机会，就像你现在提问那样，我很欢迎。
ImYoona: 谢谢解释
现在他们虽然撤诉了，如果有任何账目上的问题，我仍然欢迎他们提问，我负责解答，并且承担全部责任。
- 回复 ImYoona
- 谢谢解释
ksliu: 2008年给桑兰的是一笔整数，还剩下几百元的余额，这是很正常的事情。当时没有提光所有存款，是因为桑兰希望继续保留《桑兰基金》及其账户，她在国内也在搞基金筹 ...
- 回复 ksliu
- 2008年给桑兰的是一笔整数（143000美元），还剩下几百元的余额，这是很正常的事情。当时没有提光所有存款，是因为桑兰希望继续保留《桑兰基金》及其账户，她在国内也在搞基金筹款，希望将来将筹款活动扩大到国外。由于这个账户从2008年以来就没有活动，银行多次要求关闭，最后Trustees同意关闭，将余额汇交徐律师，被徐律师退回，理由是没有说明。国宝银行董事长孙启程亲自写信给徐律师，如果需要了解详情，可以提出要求，以便提供。徐律师却没有提任何要求。可见他们并不真需要了解详情，只是在找茬误导法官。
ImYoona: 上个月我大致看了下桑兰提供给法官的材料，有很多页，说了很多事。其中好象还提到既然在２００８年桑兰基金帐号里的钱已经全部取出交给桑兰，那为何银行２０１１ ...
- 回复 ImYoona
- 上个月我大致看了下桑兰提供给法官的材料，有很多页，说了很多事。其中好象还提到既然在２００８年桑兰基金帐号里的钱已经全部取出交给桑兰，那为何银行２０１１年又要给她一百多块钱利息，所以她拒绝接受。记不太清了，好象有这段话吧。
ksliu: 保险公司的两笔赔偿款共6万美元，早在2004年10月20日就连本带息共72262.75美元，从纽约的桑兰账户汇进北京的桑兰账户，有汇款单和银行对账单为证。黄健说2010年 ...
- 回复 ksliu
- 保险公司的两笔赔偿款共6万美元，早在2004年10月20日就连本带息共72262.75美元，从纽约的桑兰账户汇进北京的桑兰账户，有汇款单和银行对账单为证。黄健说2010年谢晓虹通知桑兰去取钱，纯属子虚乌有，他还说桑兰以此为由询问谢晓虹，更是胡言乱语，从来没有发生过。
ImYoona: 黄健说2010年谢晓虹通知桑兰去取钱，请问这是子虚乌有的吗？
