切换至摄影模板
博文
桑兰和被告律师之间的精彩问答
热度 24
律师：回到2011年，你是否有一条叫做“小美”的狗？
桑兰：是的，我有一条狗。
律师：这狗住在哪里？
桑兰：这狗和我们一起住在我们家里。
律师：这狗来纽约了吗？
桑兰：不，没有去美国。
律师：这狗是母的还是公的？
桑兰：这是一条母狗。
律师：这狗还活着吗？
桑兰：是的。
律师：它还在你家吗？
桑兰：是的。
律师：回到2011年，小美被结扎了吗？
桑兰：没有。
律师：回到2011年，小美有没有表现出有性欲望？
桑兰：你是说人还是狗？
律师：狗。
桑兰：你是说性的欲望？
律师：是的。
桑兰：是的，当狗高兴的时候，它有性的欲望，看来它喜欢这样。
律师：它喜欢这样的时候，它如何表现？
桑兰：当它喜欢这样的时候，它咬屁股。
律师：当它见到别的公狗时，它有什么反应？
桑兰：由于我行动困难，大部分时间由我的保姆或黄健来遛狗，如果我的父母在这里，由我父亲或母亲遛狗。有时我也遛狗。从反应来看，公狗都对我们的狗感兴趣，但是它们没有交配或性行为。也许它没有找到合适的。
律师：小美有时是否骑在黄健身上？
桑兰：它会的，它会骑在黄健身上。当它兴奋的时候，它会骑任何人，骑我、黄健、我的父母亲、甚至保姆或任何来我家的陌生人。
律师：你们有没有笑话小美的行为？
桑兰：我不明白你的意思－我有没有笑话小美的行为。
律师：你有没有认为小美这样做很好笑？
桑兰：是的，我是这样认为的，这很好笑，我们的狗很活泼，它喜欢人，我认为我们的狗的个性非常好，它喜欢人。每当它看到人，它就会骑上去。
律师：你觉得这很好笑吗？
桑兰：是的，我觉得这很好笑，我觉得我们的狗个性很好。
律师：你有没有和海明讲过这些笑话？
桑兰：我没有拿我们的狗和别人开玩笑，它是我们家庭的一部分，我不会拿这狗来开玩笑。
律师：如果你没有和海明提起小美，他怎么会知道你家狗的行为？
桑兰：我不论遇到谁都会提到狗。当黄健的朋友来这里，我们也谈到狗。也许我们和海明一起谈过狗，因为他也有狗。
律师：你记不记得和海明谈论狗？
桑兰：不论对谁，我说的都一样，我的狗很可爱，它喜欢人，喜欢朋友，它的个性很好……每当它见到人，就骑上去。我们对谁都这么说。（至此，桑兰的律师和海明、海明的代表律师麦卡菲发生了激烈的争吵，问话到此结束。）
问答虽然结束，麦卡菲律师的目的已经达到。桑兰疏于防守，无意中透露了对海明很有利的重要信息。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (123 个评论)
- 回复 ImYoona
- 哦，好象海明说过他俩见过一面，徐晓冰还邀请海明一同去大陆讲学
PaybackIsABitch: 坊间传说是徐害怕触怒海明这个滚刀肉，不敢/不愿和海明正面交锋。海明曾威胁要把徐以前做的貌似immigration fraud的糨糊案子揭发出去 ...
- 回复 PaybackIsABitch
- 坊间传说是徐害怕触怒海明这个滚刀肉，不敢/不愿和海明正面交锋。海明曾威胁要把徐以前做的貌似immigration fraud的糨糊案子揭发出去
ImYoona: 哈，我一直不明白桑兰当初为什么当初不让徐律师或喜乐律师同时代理两个案子，而要他们各人管一个案子。
- 回复 PaybackIsABitch
- 我改想法了。我为娘娘强大的人格魅力所折服。这么多人都哭着喊着要为她免费（？） 服务打官司。我醉了
ImYoona: 新闻：喜乐律师代理桑兰诉刘谢莫案
喜乐律师所的喜乐律师，John Vincent Golaszewski律师和Brian Patrick Fredericks律师出任桑兰诉刘谢莫案的代理律师
另外Ja ...
- 回复 ImYoona
- 快讯：喜乐律师代理桑兰诉刘谢莫案
喜乐律师所的喜乐律师，John Vincent Golaszewski律师和Brian Patrick Fredericks律师出任桑兰诉刘谢莫案的代理律师。连同原有的徐晓冰律师和Thomas L. Johnson律师，现在这个案子里桑兰同时由五位律师代理。
另外James C. Francis法官驳回了桑兰方要求重新考虑R-37制裁的请求。
- 回复 来了
- 老刘这地方，三或四方阵营的明争暗斗才是看点，不然几个特殊id忙乎个啥。
West-East: 仅就此而言，我完全没有看到“挺桑”。
只是提醒一下老刘。说实话，我看到那一段，也有同样的疑问。但想老刘背后有莫虎，老刘也不是胡来的人，应该不违法。
不 ...
刘谢一方，大棚天香一方，桑黄一方，海胖一方，（看起来就海胖参与的少，最忙乎最拧巴的就是大棚的天香档了，拧巴的作为跟999性格有关。
您这看戏党找不到看点得算失职 。
- 回复 图钉
- 别光顾了说话，为何不去看看文档的注脚呢？
West-East: 在美国，隐私是受法律高度保护的。
桑兰律师，猛攻海明的就是，海明暴了桑兰的隐私。海明大嘴巴，性格实在不适合做律师。
老刘和桑兰，还有官司要打。和你我一 ...
- 回复 West-East
- 我同意你。我在下面写到，只是去DISNEY 玩了一趟，根本没人理她，和你我游客一样。就损失了DISNEY百万合约。
不说不痛快2011: 记得看到过媒体报道，桑兰称因她的名声受损，她失去了为香港DISNEY代言的机会，损失在百万美圆。可是她在回答被告律师的问题时，称从没有和DISNEY签过任何合同， ...
桑黄两个小学没毕业，又被宠坏了。以为美国法院残废人有豁免权，可以张口胡说。
诛不知，不知道的没根据的，闭口比张口好。错了，句句证死自己。
他姥姥的：官司从人强奸，打到狗性侵。洋律师一本正经的讨论：公狗还是母狗？
真真的告“洋状”出“洋相”。贵国的国大青年代表！我们是看着笑，还是看着哭？
- 回复 West-East
- 在美国，隐私是受法律高度保护的。
图钉: 每一页下面的注脚可能没有人会注意。但要是天香公主说他也没有看到就成了问题。
桑兰律师，猛攻海明的就是，海明暴了桑兰的隐私。海明大嘴巴，性格实在不适合做律师。
老刘和桑兰，还有官司要打。和你我一般看戏党不同。
我也希望老刘言谨行慎，不要在这最后关头让桑黄抓住什么把柄。桑兰这个律师，比海明和大棚专业。
OJ Simpson 的案子，警方的有力证据不于采用，不是证据不实，败在程序不对。
- 回复 不说不痛快2011
- 记得看到过媒体报道，桑兰称因她的名声受损，她失去了为香港DISNEY代言的机会，损失在百万美元。可是她在回答被告律师的问题时，称从没有和DISNEY签过任何合同，也没有收到过意向信件。弄不明白，她还有什么证据能证明她的损失？
West-East: 就被告原告双方的答问，我粗扫的点评是：海明没有被对方律师攻破。但桑兰有。
原告律师 question 海明的重点是，因为海明的胡说八道和不尊守客户保密协定，对桑 ...
＂Q. Did -- have you ever received a letter of intent from any Disney in any part of the world?
A. The letter of intent, from my recollection, no. I only -- I only know that I once went to the Disney World in Florida as a tourist.＂
- 回复 West-East
- 还是不懂你的逻辑。
图钉: 每一页下面的注脚可能没有人会注意。但要是天香公主说他也没有看到就成了问题。
Q. Your testimony will not be disclosed by myself or Ming Hai to the media or the Internet, so please feel free to answer my questions fully and honestly.
A. Fine.
根据这文字，桑兰的律师说：桑兰的律师或海明不会把海明的回答泄露给媒体和网站 (没说不给法院）。
那么现在我们在老刘的博客 网站看到了海明的答辩，怎么来的？
天香提问，“这里的testimony就是指这份口供吧？老刘放到网上来没问题吗？“；
桑兰的律师或海明自己直接放的就有问题了。
老刘怎么拿到的？法院公布的，或莫虎给老刘的？
不是替天香辩护，看到那里，我有同样的疑问。根据协定：海明的答辩可以暴光吗？老刘可以暴光海明的答辩吗？
这怎么挺了桑？ 只是希望老刘小心。
- 回复 图钉
- 每一页下面的注脚可能没有人会注意。但要是天香公主说他也没有看到就成了问题。
West-East: 仅就此而言，我完全没有看到“挺桑”。
只是提醒一下老刘。说实话，我看到那一段，也有同样的疑问。但想老刘背后有莫虎，老刘也不是胡来的人，应该不违法。
不 ...
- 回复 West-East
- 桑海这官司是不是帮老刘的官司打了一半呀？
问的有些都和老刘有关，什么老刘博客，怎么起意连刘谢一起告。
据海明的说法是：她们决定要起诉刘谢的原因是，老刘在博客公布了桑兰要申请政治批庇护？- page 93
桑兰说的原因是，是黄键告诉她，老刘说她懒，老刘在博客说要煽她大嘴吧。
不管怎么说，都是要报复老刘， 出气。和找真相无关。
真正的报复出气，是不是老刘没给黄键提供来美开小飞机，钓鱼的生活？
哎，遗憾，精彩的戏码没看到： 莫虎问桑兰；棚子问老刘。桑兰不答；棚子不问。
- 回复 West-East
- 仅就此而言，我完全没有看到“挺桑”。
图钉: 「老刘放到网上来没问题吗？」
提出个有明显答案的问题，问题的本身就成为更有问题的问题。
《挺桑独立团》果然名不虚传。 ...
只是提醒一下老刘。说实话，我看到那一段，也有同样的疑问。但想老刘背后有莫虎，老刘也不是胡来的人，应该不违法。
不懂法院程序，什么时候是 non-disclosure ，什么时候可以 go public?
希望懂法的网友给解释一下。去问LAO.
- 回复 图钉
- 「老刘放到网上来没问题吗？」
ImYoona: 刚开始看桑兰口供的第一部分。看到这样一段话：
Q. Your testimony will not be disclosed by myself or Ming Hai to the media or the Internet, so please feel free to answer my questions fully and honestly.
A. Fine.
这里的testimony就是指这份口供吧？老刘放到网上来没问题吗？
提出个有明显答案的问题，问题的本身就成为更有问题的问题。
《挺桑独立团》果然名不虚传。
- 回复 图钉
- 「刘非律师」？
ImYoona: 现在桑海两人对桑兰是否表示过允许黄健性侵狗各执一词，而当时没外人在场，这是天知地知你知我知的事。请刘非律师介绍一下，针对这个案件的指控，从法律上讲现在 ...
意在讽刺老刘不是律师装律师，不该说话胡乱开口吧。
