切换至摄影模板
博文
习近平访美前夕试论中、美关系大势
热度 32 |
自从越南战争结束之后，中、美两国之间，除了台湾问题之外，并没有新的纠纷热点，但是近年来在旧的问题之外，又增加了钓鱼岛问题、南海岛屿问题、填海造岛问题、网络攻击问题。老问题还没有解决，新的问题又不断出现，这是一个很令人揪心的趋势。
在中国人眼里：中国崛起了，强大了，“美帝灭我之心不死”，因此来围堵中国，阻止中国的崛起。在美国人眼里：中国崛起了，强大了，因此不安于现状，开始惹事生非，咄咄逼人了。
七十年来，两个“反法西斯战争”中的战败国，在美国的帮助和支持下，德国强大了，日本强大了，美国不仅没有不放心，反而与它们成为盟友，而“二战”中本来是美国盟友的中国，却在朝鲜战争、越南战争这两场局部战争中，成为美国的敌对国家。
近三十五年来，中国的经济体制起了翻天覆地的变化，“中国特色”的社会主义已经成为资本主义的好朋友，中国的社会生产已经市场化，社会产品已经商品化，社会生活已经商业化，中、美两国的经济体制已经越来越接近，在经济全球化、一体化的今天，双方的资本早已经互相渗透，成为你中有我，我中有你。
但是为什么中、美两国至今互不信任，互存戒心，在很多问题上互相对立，甚至对抗？
我认为最主要的原因有三：一是两国的政治体制差别很大；二是两国在意识形态上也是差别很大；三是近年来中国不断加强军事力量，令世界各国产生疑虑。
两国政治体制的最大不同，在于其透明度。美国的政治显然是全世界透明度最高的国家之一，国家的预算是透明的，国会讨论的问题是透明的，总统的权力是透明的，国家大事是可以公开辩论的，媒体是人民的耳目。美国政府反对什么，支持什么，想干什么，不仅本国人民知道，外国政府也心中有数。我们承认中国的政治透明度已经比以前大有改进，但是和美国等西方国家相比，今天中国政治的透明度不仅很低，就连中国法律允许公开的几十年前的事情现在也不公开。在中国的现行体制下，很难在政治上做到高度透明。在“冷战”时期，苏联曾经被称之为“铁幕”国家，就是因为这个国家的政治很不透明，好像被一层铁幕遮挡起来那样。
两国的意识形态也存在很大分歧，表现在“人权”问题上的对立。美国和世界上一切发达国家，都把人权观念放在意识形态的第一位，这应该是今天最核心的“普世价值”。我们承认中国的人权状况已经比前大有改进，但是中国反对西方国家的“普世价值”，认为西方的“人权”观念是虚伪的，是与之格格不入的。不论中国的“人权”观念是什么，也不论中国是否承认，西方国家普遍认为中国是一个不尊重人权的国家。美国未必关心中国的人权状况，但是由于意识形态上的巨大差别，美国和中国做朋友，就好像基督徒和穆斯林做朋友那样，由于信仰不同，中间隔着一道无形的墙壁。
中国在经济上比较富足之后，军事力量的发展更是飞速，加上政治透明度比较低，使美国和中国的邻居感到不安。中国作为一个世界大国，当然有权利发展自己的国防，但是中国在发展军事力量的同时，似乎仍然继承过去几十年来的传统意识，处处以美国为“假想敌”。看看中国几大入门网站的军事栏目就可以发现，中国社会上有一群很有潜力的“反美派”，总把世界上一切不好的事情归罪于美国，总想和美国“开战”打一仗。他们自称“爱国”，凡不支持他们的，就会成为他们眼中的“汉奸”、“卖国贼”。这些人尽管目前不是主流，难保不会有朝一日进入中国的最高领导阶层。美国也有“反华派”，他们不喜欢中国，但是如果有人叫喊要和中国开战，肯定会被当作是疯子。
由于这三方面的原因，中、美两国之间总是互相猜疑，互不信任，各怀戒心，不管看上去有多大的生意往来，见面时握手碰杯又如何亲热，但总是“面合心不合”。也因为这三方面的原因无法突破，中美关系似乎只能在不断的摩擦和纠纷中寻找出路，要想在两国之间建立“互信”基础上的“双赢”关系，太难了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (28 个评论)
- 回复 mjhr
- 博主提出的三个问题并非真正的核心问题，只是提得上台面的问题而已。真正的核心问题是美国不想见到一个力量相当的国家，更不想沦为第二强国。世界上任何一个新崛起的，有成为第二强国可能的国家都是它的打击对象。而中国正高喊着要重新崛起，恢复历史上的大国地位，成为美国的打击对象不是顺理成章吗？
- 回复 阿彭
- 老刘文中提到的三个主要原因，并不是绝对的因素，因为世上还有国家具备这三个差异，但确并没有那么明显的敌对矛盾。我以为还与下列因素有关。最主要是宪制和人治的差异，宪法是放在桌面上大家看得到的，大家要按宪法去做，否则就会受到抑朿;而人治是可变的，今天可以这样说，明天可以那样做，一朝天子一朝臣，今天习说不挑战美国，不称霸，下一屆或几十年后又会怎么做？谁都不敢轻易相信。老刘应该有切身体会。有钱人为什么携巨款移民？赵XX是第一把手，要听邓的，胡XX是第一把手，要听江的。当前唯一能与美抗衡的潛在对手是中国，美能不防吗？美国的利益在客观上己受到中囯的挑战，要么美让步，要么中止步，让步让多少多久？止步止多少多久？这都是问题。战争不符合中美两国的利益，华人都会反对，只有坐下来静下心来好好谈，制定双方都得遵守的机制，遇到实际问题一个个解决。我想习近平这次访美就是想达成这样一个大框架，太平洋很大，足够容纳中美两国.
- 回复 linton
- 好文！博主的剖析客观、透彻、有高度，把一个复杂的大问题化繁为简、深入浅出，比单向思维的瞭望智库强多了。
在掌权之初，老毛亲苏，老邓亲美、老胡有点亲法（可惜法国没明白），习大大从一上台就旗帜鲜明地表明其亲俄亲韩的立场，韩国还好，因是近邻，经济上又需要中国这个巨大市场。而包括俄罗斯在内的前东欧国家对中国其实是本能地反感、排斥和提防的，当然因为历史原因，但中国还奉行人家已经摒弃的落伍僵化反人道的体制是重要原因，我总觉得中国为这个过时体制付出了巨大代价，而且还将继续付出。这里涉及一个是否对国家形象有自知之明的问题，就像以前不了解台湾的价值观，一味威胁恐吓，结果适得其反，台湾人民根本不吃这一套，中共反对谁谁当选，不要以为所有人都只在乎利益，还有人类的尊严和价值呢。现在人家大选也不瞎参乎了，有进步。
爱国反美是门时髦、速效、容易入门的好生意，有些人故意危言耸听，制造假象敌，想乘危机入市，不说那本错误百出的《货币战争》，象刘亚洲一向亲美崇美，习大大上台后，却揣摩圣意拍了一部反美纪录片，还有《环球时报》的老胡，私下讲话也是另一套价值观。一个修辞大国，把人锻炼得双重人格，表面上反美，但行动上亲属子女财富都往美国送。
- 回复 mgzww999
- 合则互利，斗则互害，各个国家都知道这一点，但是有两个重要前提：一是互利的条件，二是互相不构成重大威胁。中美之间完全具备了这两点，中国从来没有、在可见的将来也不会对西方构成威胁。中国在日本、台湾、南海和新疆反恐问题上需要美国让步和配合。美国有求于中国的事情并不多，而且很多不过是说说而已，比如什么人权、民主、环境保护。中俄关系可能是美国最为关心的，非法移民问题也越来越受到关注，知识产权问题也是一个重要问题，还有一个最新出现的追捕贪官问题。除了中俄关系之外，也许还有追捕贪官问题要复杂一些之外，美国有求于中国的都是互利的、甚至对中国的好处反而更多。比如知识产权问题，即使美国不要求中国尊重知识产权，中国自己也应该去做，一个不尊重知识产权的国家不可能是一个创新的国家，也不可能真正成为世界一流强国。但是，中国又求于美国的，却都涉及美国的切身利益。所以如果双方让步，特别是中国主动让步交换，对中国的利远大于对美国的利。特别是民主、言论自由、环境保护、知识产权，这些不但不是让步，而且是中国本来就该做的。
- 回复 阿彭
- 在美中网上唯一能直率地谈论中国国家时政大事的就是老刘，这是我钦佩他的主要原因，也是每天必看他文章的原因。不管老刘的看法观点是否客观全面，但畅所欲言是一大特点，当然受网管政策的限制仍有所保留，但已属难能可贵了。先送上鲜花再议。
12
