切换至摄影模板
博文
挺梁呐喊之后,我们要办些什么实事？
热度 45 |
集会、游行、抗议、示威、请愿.......我们都做了，华人的团结和理性全美国都看到了，华人的申诉与呐喊全美国也都听到了。这一切都是为了支持梁警官，为了司法公正、平等，为了华人不受歧视。
但是，我们更需要办实事，争实效，否则一切都只是一场空，浪费自己的感情，也让别人看笑话。
当前需要办理的最重要的实事，是为梁警官组织一个强有力的法律团队，在美国的法庭上为梁警官争取合法权益。对法庭和检察官发请愿函或施加压力，都只能适可而止，不能过份，否则会造成反效果。
这个法律团队需要有一个领头者和组织者，这个人应该是谁？我推举李昌钰博士。李昌钰本人虽然不是律师，他一生经历过无数刑事案件，也阅历过无数刑事律师，也最熟悉警察行规，我认为他最具备资格。目前他不在美国，但是从《美国中文网》对他的电话采访中可以听出，他不仅愿意义务为梁警官效劳，而且也提出了一些很重要的看法（例如证据有欠缺，需要重组等）。我相信李昌钰会推荐最强有力的刑事辩护律师（不论是收费的还是不收费的），与最强有力的刑事证据专家（他本人就是）合组成一个团队，把支持梁警官的任务交给这样的团队，我们大家可以比较放心。
这个法律团队需要有一个强大的后援组织，其职责之一是向社会筹款，为上述法律团队提供经济支持。尽管李博士本人和众多华人律师已经表态，愿意义务效劳，但是“免费服务”不是我们的目的，我们需要聘请最好的。如果需要聘请其它族裔的律师或专家，需要付费我们就应该付费，需要凑钱就大家一起来凑。
这个后援组织现在是否已经形成，我不清楚，如果还没有正式形成，或分散而不集中，那么我建议以《美国中文网》为领头羊，联合纽约各大侨团，把力量集中起来，为上述法律团队提供强有力的后援支持。
最后还有一个很重要的环节，那就是和梁警官本人及其家属取得联系，并得到他们的认可与接受，把为他维权、辩护和上诉的重任，委托给这个团队。
我老刘能为梁警官做些什么呢？除了写博客说三道四之外，当然也会捐款，但是钱要用在刀刃上，如果有了上述强有力的法律团队和后援组织，也得到了梁警官本人及其家属的认可，我相信我们华人都会“有力出力，有钱出钱”。
关键在于摇旗呐喊之后，我们需要办实事，争实效。
但是，我们更需要办实事，争实效，否则一切都只是一场空，浪费自己的感情，也让别人看笑话。
当前需要办理的最重要的实事，是为梁警官组织一个强有力的法律团队，在美国的法庭上为梁警官争取合法权益。对法庭和检察官发请愿函或施加压力，都只能适可而止，不能过份，否则会造成反效果。
这个法律团队需要有一个领头者和组织者，这个人应该是谁？我推举李昌钰博士。李昌钰本人虽然不是律师，他一生经历过无数刑事案件，也阅历过无数刑事律师，也最熟悉警察行规，我认为他最具备资格。目前他不在美国，但是从《美国中文网》对他的电话采访中可以听出，他不仅愿意义务为梁警官效劳，而且也提出了一些很重要的看法（例如证据有欠缺，需要重组等）。我相信李昌钰会推荐最强有力的刑事辩护律师（不论是收费的还是不收费的），与最强有力的刑事证据专家（他本人就是）合组成一个团队，把支持梁警官的任务交给这样的团队，我们大家可以比较放心。
这个法律团队需要有一个强大的后援组织，其职责之一是向社会筹款，为上述法律团队提供经济支持。尽管李博士本人和众多华人律师已经表态，愿意义务效劳，但是“免费服务”不是我们的目的，我们需要聘请最好的。如果需要聘请其它族裔的律师或专家，需要付费我们就应该付费，需要凑钱就大家一起来凑。
这个后援组织现在是否已经形成，我不清楚，如果还没有正式形成，或分散而不集中，那么我建议以《美国中文网》为领头羊，联合纽约各大侨团，把力量集中起来，为上述法律团队提供强有力的后援支持。
最后还有一个很重要的环节，那就是和梁警官本人及其家属取得联系，并得到他们的认可与接受，把为他维权、辩护和上诉的重任，委托给这个团队。
我老刘能为梁警官做些什么呢？除了写博客说三道四之外，当然也会捐款，但是钱要用在刀刃上，如果有了上述强有力的法律团队和后援组织，也得到了梁警官本人及其家属的认可，我相信我们华人都会“有力出力，有钱出钱”。
关键在于摇旗呐喊之后，我们需要办实事，争实效。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (180 个评论)
- 回复 winstonluo
- 这个案子，普通网友纠缠于细节其实没有意义，就像阿森被桑兰诬告强奸，细节已经不重要，重要的是对阿森已经造成严重伤害，所以老大要反击，但本来就是诬告，纠缠于细节只会越描越黑。
梁彼得案，细节摆在那里，每个人都有不同的解读，但必须要清楚的一件事实是，梁彼得是在警民严重冲突的大环境中，唯一被判有罪的警察，而他是个华裔，这里面的不公平显而易见，那么我们作为华裔，要不要奋起还击，要不要讨公道？
桑兰诬告阿森强奸，是不是要把整个桑兰敲诈案联系起来，老大的反击才会有效果？同样，梁彼得案也不能单独看待，它并不是一个孤立的事件，它可以说是在全美范围内接二连三发生警民冲突中，警察罪责最轻的一件，但是其他警察可以无罪，为何梁彼得被判有罪？唯一的解释，不管你承认不承认，事实就是事实，因为梁彼得是华裔。
细节还是让李昌钰去研究吧！
- 回复 随笔
- 就这么简单吧，有什么逻辑错误？
West-East: 如果是为“司法公正”上街的，那他们认为目前对梁案的处理，司法公正是不公正的。
公正了还上街干嘛？
那么，认为司法不公正的理由，就是白的没起诉/没判，黄的 ...
- 回复 West-East
- 如果是为“司法公正”上街的，那他们认为目前对梁案的处理，司法公正是不公正的。
随笔: 挺梁示威争的是不应该起诉梁，不是退一步的，在已经起诉前提下的有罪无罪。
其实，我和您没有多大的矛盾，如果当事者愿意，我也希望李可以加人；如果需要，也会 ...
公正了还上街干嘛？
那么，认为司法不公正的理由，就是白的没起诉/没判，黄的起诉了/判了=》很简单。
- 回复 随笔
- 完整的看老刘的回帖，其实老刘哈也没说。
njhunter: 老刘这个公平判断有意思，“如果纽约白人警官误杀好人不被起诉，华裔警官误杀好人就被起诉，这就是不公平了。”，不用看细节和过程，只要族裔不同，事件有相似性 ...
- 回复 六只眼
- 集会、抗议之后要做什么是一个很好的思考题，我相信这次这么大规模的抗议活动，能够集结那么多的华人是因为有太多对华人不公平的事件，梁案没有能够得到公平的对待只是一个导火索，让大家觉得一定要发出声音，争取到是华人的权益，争取少数族裔在美国能够得到和白人一样的公平和自由。不是为梁警官个人，他不是英雄，我个人认为大家关注的是梁的事件，是不公平的待遇。
- 回复 njhunter
- 老刘这个公平判断有意思，“如果纽约白人警官误杀好人不被起诉，华裔警官误杀好人就被起诉，这就是不公平了。”，不用看细节和过程，只要族裔不同，事件有相似性，结果不同就是不公平。
ksliu: 如果纽约白人警官误杀好人不被起诉，华裔警官误杀好人就被起诉，这就是不公平了。现在的情况是既然起诉了，每个案件的细节不同，结果也可能不同，不能说他无罪我 ...
- 回复 West-East
- "李昌钰已经开始质疑检方的证据“；
ksliu: 辛普森案中，李昌钰对于推翻检方证据究竟有多大功劳，我不敢妄言，但是从很多人对李的不满，说明李起了重要作用，这不需要我为他吹嘘。
从《中文网》对李昌钰的 ...
在李昌钰“已经开始之前“，怀疑的，质疑的都有。如果停留在此，疑来疑去又如何？
李昌钰于众不同， 他是刑侦专家，他的质疑，我很有兴趣。
我希望看到他质疑的details: 1， 2， 3， 4。。。
有的话，请刘爷出示。 我会好好的学习。
至于"悲观";云云，，个人看法。谁又比谁强？
上街支持为华人下一代，为了“公平“”正义“大游行的，。。。
和我这样的，接受陪审团的结论，不觉得有歧视，不上街的（政治不正确！ ） 的；
谁又比谁强呢 ?
- 回复 随笔
- 挺梁示威争的是不应该起诉梁，不是退一步的，在已经起诉前提下的有罪无罪。
ksliu: 如果纽约白人警官误杀好人不被起诉，华裔警官误杀好人就被起诉，这就是不公平了。现在的情况是既然起诉了，每个案件的细节不同，结果也可能不同，不能说他无罪我 ...
其实，我和您没有多大的矛盾，如果当事者愿意，我也希望李可以加人；如果需要，也会捐钱。很想亲眼目睹一下神探的威力。！？
- 回复 ksliu
- 梁警官及其家属是否接受，这是一个重要环节，现在还没有看出端倪。
West-East: 我怕是目前的 “梁警官” 已经快成木偶了。。。
如果李昌钰无偿贡献，还有可能翻案，我想不出梁家拒绝的理由。 ...
- 回复 ksliu
- 争论这个没有什么意义，各自保留自己的看法吧。
West-East: 这个“很多人”，出了唐人街，有几个“很多”？
英文主流媒体，黑白两造，辛前妻的家属？。。。
辛案算是世纪大案了。如果李昌钰举足轻重，不会没人注意。
这个 ...
- 回复 West-East
- 这个“很多人”，出了唐人街，有几个“很多”？
ksliu: 辛普森案中，李昌钰对于推翻检方证据究竟有多大功劳，我不敢妄言，但是从很多人对李的不满，说明李起了重要作用，这不需要我为他吹嘘。
从《中文网》对李昌钰的 ...
英文主流媒体，黑白两造，辛前妻的家属？。。。
辛案算是世纪大案了。如果李昌钰举足轻重，不会没人注意。
这个“很多人”是没有的。别说 “很多”，“多” 都没有。退一步，不但“多”没有， “少”也没有。
刘爷的这个“说明了“，我不认同。
- 回复 ksliu
- 如果纽约白人警官误杀好人不被起诉，华裔警官误杀好人就被起诉，这就是不公平了。现在的情况是既然起诉了，每个案件的细节不同，结果也可能不同，不能说他无罪我也必须是无罪，否则就是歧视。
随笔: 您的话没错，李的话也没错，但这场挺梁运动的“司法公正”和您的“司法公正”不是一回事，挺梁运动要求的公正是，黄肤色的警官和白皮肤的警官杀了人要有相同的处 ...
- 回复 West-East
- 我怕是目前的 “梁警官” 已经快成木偶了。。。
ksliu: 不要忘记，不是任何人想出力就可以插手的，首先梁警官是否愿意？
如果李昌钰无偿贡献，还有可能翻案，我想不出梁家拒绝的理由。
- 回复 ksliu
- 辛普森案中，李昌钰对于推翻检方证据究竟有多大功劳，我不敢妄言，但是从很多人对李的不满，说明李起了重要作用，这不需要我为他吹嘘。
West-East: 辛案, 很多人不满。但李是让辛案不定罪的关键吗？（擦了边而已。一大堆专家中，one of them）.
主流的报道，现在的电影，有提李一个字吗？
不满的华人，只知道个 ...
从《中文网》对李昌钰的电话采访中可以看出，李昌钰已经开始质疑检方的证据，这是一个好迹象。要推翻检方的证据，必须重建犯罪现场，这是李昌钰的看家本领。当然，谁也不能担保李昌钰一定能怎么样，但是这总比现在某些人的悲观看法，好像已经铁证如山，只有争取减刑一途了。
- 回复 随笔
- 您的话没错，李的话也没错，但这场挺梁运动的“司法公正”和您的“司法公正”不是一回事，挺梁运动要求的公正是，黄肤色的警官和白皮肤的警官杀了人要有相同的处罚，是在维权。
ksliu: 李昌钰的名言是：“让证据说话！”，而证据未必对任何一方有利。如果李昌钰对检方的证据挑不出毛病，推翻不了，那就只能接受现实。如果证明梁警官有罪，才轮到律 ...
