切换至摄影模板
博文
"清华"教授和"环球"主编为啥要互掐?
热度 20
不久前，《清华大学》教授孙立平在自己的微博上发表了一些个人对中、美“贸易战”的看法，对两国的经济实力进行了对比，认为这仗如果打下去，虽然双方都会受损，但是中国受损更大，因此他主张“妥协”，无非是履行中国参加WTO时所承诺的各项条件。
孙教授的观点立即遭到《环球时报》主编胡锡进的反驳。胡认为这场仗还没有开打，有人就主张“割地赔款”，显然是“汉奸”行为。网上舆论，也是一面倒的主张“以牙还牙”、“奉陪到底”......
但是这几天情况变了，也许是因为《中兴》被美国政府制裁而造成“休克”后果，胡锡进的态度忽然发生了比较大的转变，他在自己微博上发表了以下看法：我们能赢则赢，有时赢不了也无需强求，必要的妥协公众可以理解......
本来嘛，大家对事情有不同看法，各抒己见，都很正常。问题在于孙教授被扣上“投降派”的帽子之后，据说他的微博也被删除了。网络上似乎出现了“暴力”行为，这就不正常了。
明明是他胡锡进自己太高调，却说成是“我们国家的确有些高调”，真是岂有此理！
作为主流媒体的总编，他一会儿主张打，一会儿主张和，如此反覆无常，形同儿戏，却在主导网络舆论，难怪孙教授不干了，他立即在微博上发表了以下反驳意见：
不过话要说回来，“长他人志气，灭自家威风”这种事情，在中国的文化传统中，历来认为不可取，做不得，因此不管孙教授的话有理没理，都是必须被打压的。
欲知详情，请点击这里。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (28 个评论)
- 回复 随笔
- 完全同意老彭的话。
阿彭: 有文说,中兴事件是美国战术上的完胜,可是在战略上却犯了错误,很有道理.川普犯了急功近利的错误.
中兴是自取其辱，自己造孽，不值得同情。而且，战术上美国完胜中兴。中兴不是破产（当然这种性质的企业，有国家的支持，破也不易）就只能求饶。这不是一个企业的问题，是制度的问题。
从战略上看，
第一，中国的产业一直是急功近利，赚钱的刷手机付款软件发展到家喻户晓，而不赚钱的芯片研究只近乎起步。这不单是技术问题，而是投资和研究方向的问题。中兴是个教训，亡羊补牢，犹未迟也，人都是逼出来的。七年以后，到美国解禁结束之时，不管是中兴还是北兴，南兴，也许已经不再在乎了。
第二，合作是要守规矩的，合作是要有底线的，学会守法的同时也要学会使用法律的武器，这是中国对内对外企业都应该学会的。这是中国貌似强大之时必须要改变的，不可妄自尊大。
第三，这时对中兴的制裁，不论美国主观意识如何，已经上升到对中国的制裁，相信和一个可以说翻脸就可以置你于死地的国家做买卖，中国今后会慎之又慎。美国失去的很可能是大量的投资和世界最大的市场。
老刘前面有个博叫“得芯片者得天下”，我觉得“得市场者得天下”更妥。没有技术可以研发，没有市场，要技术何用？
- 回复 喜欢梅花
- 中兴事件对中国是一件好事，感谢川普给中国提了个醒，表面上掐了中兴脖子，好像中兴要完蛋了，其实，美国的芯片生产商也损失巨大，正所谓，杀敌一千自损八百，另一方面，引起了中国警醒，中国会知耻而后勇，奋起直追，把短板变成长板，美国政府没有弄明白一件事，中兴大量采用美国芯片，其实是在帮美国，给美国芯片企业大量订单，送银子呀，这下好了，断了芯片商财路，呵呵呵
- 回复 w-lin
- ，兵临城下，三国演义，司马昭之心路人谐知，割地赔款能抵御侵略者吗?自断臂的夸夸其谈的顶胃壮士,老休不争还拖曳辫子,去领牌当英帝屈士吧!毛泽东时代不是取拼还你好景，不孝之子不及丧家之犬何能有面顶当现职？？？？？？
12
