切换至摄影模板
博文
观点：“以牙还牙”为什么是错误的
热度 22
我们每个人在日常生活中，都有过与人“讨价还价”或谈判条件的实际经验，例如购买汽车，装修房子，买卖房地产，都要讲价钱，讲条件。条件合则成交，条件不合则另找别家，或另做打算。不论是买方、卖方、甲方、乙方，都不是仇家，有多少人在交易过程中需要用“以牙还牙”来解决问题的？也许没有，那么为什么当中、美两国发生贸易争端时，却要叫喊“以牙还牙”，还要“奉陪到底”，甚至“不惜付出任何代价”？有什么恨？什么仇？
中国参加WTO近20年，是自由贸易的实际获益者，美国认为吃亏了，要求重新谈条件，我认为很正常，至于是否应该征税，是否有其它更好的解决方案，这是可以坐下来谈的。回顾这两年来的美方言论，无非是认为“中、美贸易不公平、不对等”、“中国占了我们的便宜”等等。至于说“中国盗窃了美国的知识产权”，这话听起来的确过于刺耳，人家即便是偷了，说话也应该客气点嘛，人都要面子，没有必要刺伤人家的自尊心。
中、美贸易严重不平衡，中方处于顺差的有利地位，美国处于逆差的不利地位，已经延续了很多年，实际情况是越来越不平衡，美国决定对部分中国商品征税，目标只是降差1000亿美元，这不仅可以理解，指标也很合理，我认为不算过份。
中国和美国体制不同，中国要减低进口，办法很多，主要进出口商都是国企，例如“粮油食品进出口公司”，“五金矿产进出口公司”、“土产畜产进出口公司”等等，政府只要发一个指示，就可以减少购买。美国的进口商都是私企，唯利是图，政府除了对商品征税之外，对私企的确没有多少可用的杠杆，不可能对进出口商发指示。
是的，美方未经中国的同意，借口“知识产权被盗”，要征收“惩罚性关税”，这些无疑是一种令中方反感的单方面行动，但我们也应看到，这是在双方谈了很多年而没有实际效果之后美方才采取的行动。去年4月“海湖会谈”之后，双方同意通过谈判，要求在100天内出结果，但是100天过去了，一年过去了，没有任何结果。美方决定征税后，仍然给出60天时间，希望通过谈判达成妥协，并且表示愿意立即前往北京面谈。
也就是说，在我看来，美方的态度是基本合理的，即便有些急躁，但是中方的行动也确实有些慢和拖，美方的急躁也是可以理解的。
但是有些人把“谈判”当成“示弱”，把“妥协”当作“投降”，用“以牙还牙”来回敬美方，还要“奉陪到底”、“不惜付出一切代价”，似乎唯恐天下不乱。事情有这么严重吗？需要如此夸张吗？
如果真是“以牙还牙”，我倒也不反对，既然有人认为美帝欺人太甚，我也想看看美帝被打垮之后，是个啥样子，反正天也不会塌下来，没有什么大不了的。
然而，最大的遗憾不在于“以牙还牙”这种说法本身，而在于“光说不练”。美方决定对钢、铝征税后，中方提出对美国高粱、红酒征税，作为报复，我以为终于“真刀真枪”开打了。美方继而升级，提出对500亿美元中国商品征税名单，中方誓言也要提出一个“同等规模”的美国商品名单，进行“同等力度”的报复，我开始兴奋了，但这个名单至今没有提出来（此处有误，实际已经提出反制商品名单，我没有注意到），令我开始有些失望，而当特朗普威胁说要追加1000亿美元的中国商品后，商务部和外交部继续说狠话，但是已经不提“同等规模、同等力度”了，而且仍然没有实际行动，令我更加失望。最后，当美国点了《中兴》的“死穴”之后，大家热烈期望封杀“苹果”，但是......
“以牙还牙”为什么是错误的？因为说这种话的人没有责任感，只知道说狠话很痛快，把大家的情绪挑动起来之后，却缩手缩脚没有后续行动，这实际上很伤人，打击了大家的爱国之心。你痛快了，我咋办呀？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (33 个评论)
- 回复 随笔
- 至少到目前为止，我还真没看出中国的贸易反击吃了什么亏，对中国的科技业制裁是早就有的事了，华为在美都已经无立足之地了，有没有贸易战也是会来的。以后的事谁也无法断言，骑驴看唱本。这就是老川推崇的 The art of the deal 吧。“以牙还牙”也是一种“交易的艺术”吧。不反击是注定要吃亏，反击一下未必会吃更大的亏。
- 回复 weichen
- 不是中国要“以牙还牙”，是中国无路可退。
中国已经每年在不断增加购买美国商品，以减少美国对中国的贸易逆差。
减少美国对中国的贸易逆差的方法只有一种，就是要中国人要购买美国货！
但是，中国人对美国货的消费已经饱和了。
就算中国对美国出口商品降低关税，美国商品在中国只是便宜一些，也不能刺激中国人购买美国货的欲望。
例如，对iPhone减少几百元人民币的关税，中国人也不会因为几百元人民币的减价而抢购iPhone！因为美国货在中国真的很贵。
这一次，中国完全是被动的，只能防守。要从中国的角度出发，才能更好地了解问题。
你有什么办法解决这个“1000亿”?
- 回复 mgzww999
- 博弈论中有一种双赢理论：tit for tat。就是以牙还牙，以善应善。对方不合作，你马上不合作，对方开始合作，你马上接受合作。这次是川普不顾中国的善意，先发起贸易战，中国只能以牙还牙。他的顾问们释放谈判的善意，中国接受坐下来谈。
- 回复 有点黑
- 中国政府最大的错误是没有在经济发展的同时进行政治制度改革，融入民主法制市场化国际社会大家庭，错以为自己和其它国家同质，可以和对方发展成夫妻关系，忘了自己与众不同的专制独裁共产身份，迟早要分手的结果，现在美国要休妻，中国生气了。
第二个巨大的错误是没有利用经济发展的同时，独立自主的发展国力。知识产权保护不利，拿来主义投机取巧山寨文化盛行，结果虽是一时便宜，但换来的是最终产品从开发工具到核心部件到软体灵魂全面对外依赖，这种依赖极其致命且短期内无法弥补。
第三，加入wto对农业做出的巨大牺牲没有转化为科技强国，反而鼓动泡沫，滋养蛀虫，败坏社会，悬殊贫富，资金外逃，造成巨大的民怨和不稳定因素。
现在的状态，美国能卡大陆脖子的东西太多了，不单单是贸易少赚那几个钱，而大陆能让对方伤筋动骨的措施基本没有，都是些让对方少赚几个钱的皮毛手段。习可能意识到川的居心不良，热锅上的蚂蚁，开始慌乱失态大喊大叫。我等看来简直可笑，可怜，可恨。早干什么来着？！
- 回复 随笔
- 我觉得很多人把两件不同性质的事搅和到一起了。一个是贸易战，就是靠加或减税来实现贸易平衡。另一个是对违反经济条款或造假的制裁，和进出口税，贸易无关。
中兴属于后者，就像大众汽车造假一样，是因为违规和欺骗行为，属于法律上的制裁，这种制裁必须有法律依据。封杀苹果也属于第二类，如果苹果有欺诈和违法行为，可以封杀，找不到证据，凭什么封杀苹果。如果可以如此随便惩罚别国的企业，世界经济就乱套了。玩游戏也要守规则。
当然，可以把苹果列入贸易战的范畴里制裁，但据我个人的理解，苹果在中国的销售产品都产于中国，似乎牵扯不到多少关税的问题。当然，如果贸易战升级，中国人可以不买苹果，失去市场对苹果将是灾难性打击，但那是另一个问题。
所以，我个人觉得封杀苹果几乎不可能，顶多是加税，加税的影响远远小于大家的估计。一旦中国真正走封杀苹果这条路，那就不是打贸易战，而是互相的经济制裁了，那就玩大了，实行的是对伊朗和小金三的招数了。
- 回复 随笔
- 中国政府表示对美贸易战“奉陪到底”，有什么不对的？战争是美方挑起的，不管什么原因，挑衅的一方总是理亏的。都是把自己国家利益放在第一，又没偷，又没抢，又不犯法，凭什么为了美国的第一，中国就该减少1000亿。只有让不让步的问题，没有该不该让步的问题。
有一点我同意老刘的，贸易战不是仇人打架，可以是经济实力，智慧和意志的较量，但不能煽动民族矛盾，国与国的仇恨。我发现中有环球时报，美有美国之音，大纪元，它们比谁都激动，唯恐天下不乱，大有乘势颠覆美中政府之态。双方都应该有所让步，现在，两国政府都拿为百姓好说事，再打下去，我是看不出对哪国百姓好？
- 回复 xiangrikui
- 对于川普这样的人，第一次必须怼回去，否则还有第二次、第三次。就像台湾呢问题。不管是谈判筹码，还是什么，b52到离中国250公里的地方走一圈，台独已经亢奋了，离台海战争也不远了。
- 回复 ksliu
- 谢谢勘误，我没有注意到这个资料。
中间偏左: 老大资料有误，美国的500亿当天中国就怂回去了的。
昨日（4月4日），美国政府发布了加征关税的商品清单，将对我输美的1333项500亿美元的商品加征25%的关税。对 ...
- 回复 中间偏左
- 老大资料有误，美国的500亿当天中国就怂回去了的。
昨日（4月4日），美国政府发布了加征关税的商品清单，将对我输美的1333项500亿美元的商品加征25%的关税。对此，我国迅速作出回应。当日下午3：30，经国务院批准，国务院关税税则委员会决定，对原产于美国的大豆、汽车、化工品等14类106项商品加征25%的关税，涉及美对华出口产品约500亿美元。实施日期将视美国政府对我商品加征关税实施情况另行公布。
，都是戏精坑的是百姓。中国的确有利益集团美国同样有，体制不同，实质上都是一丘之貉区别不大。。。。。 12
