切换至摄影模板
博文
“以战止战”还是“恶性循环”？
热度 30
“贸易战”开打了，《新华社》发表时评文章称：“强硬反击，以战止战是对好战者的最好选择。”（点击这里）
是否“最好”，要看能否达到“止战”的目的。如果中方的报复措施使美方悬崖勒马，那么这场谁也不愿意打的战争就到此结束，“以战止战”的目的达到了。
《新华社》文章也承认，美国有可能对中国的报复措施还以“追加关税”。也就是说，事情有可能朝相反方向发展，即进入“恶性循环”的怪圈。如果是这样，现在的“以牙还牙”只是开始，恶战和大战还在后头。
事情究竟将朝什么方向发展？“以战止战”？还是“恶性循环”？关键在于特朗普是否从此醒悟，浪子回头？我的判断是：不可能。
其实，“恶性循环”在此之前就已经开始了。第一轮贸易战是美国对钢、铝产品征税，中国以对美国高粱和红酒等产品征税作为报复，只不过中方不久以“影响消费者生活，不利于公共利益”为由，自动取消了报复。欧盟、加拿大、日本等国家也誓言报复，只是具体措施至今没有出台。现在进行的500亿美元征税，已经是“第二轮”了。
特朗普早在2016年竞选总统期间，就已经扬言“要对全部中国进口商品征税45%”，至今已经两年。这段时间内，特朗普及其团队对贸易战已经准备了两年，对一切可能产生的后果应该已经有所考虑。事情一步一步发展至今，一个“战役”接着一个“战役”，看来是有计划、有步骤的。特朗普作为“强硬派”，始终坚持他的“征税”主张，所谓“翻来覆去”、“出尔反尔”，只是表面现象，是“温和派”对“强硬派”的干扰而已。
第一个“战役”是以“国家利益”为借口，发动对钢、铝征税，第二个“战役”是以“知识产权”为借口，发动对500亿美元的中国进口商品征税，第三个“战役”是以“反报复”为借口，对中国发动更大规模（1000亿美元）的征税行动。如果中国进行同等规模的“反反报复”，那么中国的报复总额将达到1500亿美元，这大概是美国对华全部出口商品的总额，美国可能发动第四个“战役”，以“反反反报复”为借口，对全部中国进口商品（大约5000亿美元）征税，甚至将税率从25%提高到45%......
接下来，“贸易战”还可能从贸易领域扩大到其它领域，从商品贸易扩大到服务行业和投资，从经济扩大到政治、军事，一发不可收拾。
媒体报道：美国对1000亿美元中国进口商品的名单已经开始准备，第三“战役”不久后就会开始。
特朗普认为这场贸易战争“很容易赢”，中方也说已经做好了“充分准备”。也许只有时间才能告诉我们究竟发生了什么事情。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (75 个评论)
- 回复 中间偏左
- 全球化美国吃肉中国喝汤，说美国吃亏了实在滑稽，汤也你美国喝了就不吃亏啦？不行还有骨头那！
mgzww999: 1-2. 为什么贸易失衡赤字方就吃亏了呢？他们花钱买货，公平交易，和我们每天都在买消费品一样，是商家在占便宜？
3. 你认为为了降低赤字，美国要卖什么中国必须 ...
- 回复 mgzww999
- 1-2. 为什么贸易失衡赤字方就吃亏了呢？他们花钱买货，公平交易，和我们每天都在买消费品一样，是商家在占便宜？
ksliu: 1、贸易严重失衡是事实，美方要求平衡贸易，这个要求是合理的，也是可以理解的。中方也有愿望减少贸易差额。
2、中方是贸易失衡的“既得利益方”，因此有必要作 ...
3. 你认为为了降低赤字，美国要卖什么中国必须买什么，即使中国不需要也必须买，而中国要买的东西必须由美国决定是否卖才算公平吗？你根据什么认为三四年就可以达到贸易平衡呢？
4. 增加采购不就是降低美国赤字吗？你认为中国还应该自我限制对美国出口才合理？也就是把出口工厂主动关闭或者让其倒闭？
5-7. 你认为他征税是被中国逼的，最后他为了达到目的发动战争也是中国的责任？这就又回到前四个问题的答案。川普开出一份根本无法满足的要求，怎么他还成了忍无可忍？
8. 这个问题需要解决，但美国也需要解除高科技封锁，美国继续封锁，中国用市场换技术就是合理的。你对我封锁，又不让我用市场换技术，连自主发展都不可以。难道只有大量购买你过时落后的技术、而且最后是否向中兴一样取消供应也由美国是了算才算公平？
下面这段文字对贸易战的性质说得很好：But, a “trade war” is different from a military war. In a military war, the enemy shoots at you, and you shoot at the enemy.
In a trade war, the enemy shoots at you and at itself, while you shoot at the enemy and at yourself. With every nation shooting at other nations and at its own people, how do you “win” a trade war? You don’t. 对川普征税的贸易战，中国可以采取既不配合也不反击的策略，让川普向两国同时开枪就行了。中国每年出口美国五千多亿货物，45%的关税就是美国政府向消费者征收两千多亿税，这还只是直接影响。
- 回复 laz
- 美国一些人有一个误区，总以为中国对美国出口5300亿，美国对中国1500亿，贸易战美国必赢。如果是这样的话，还用打贸易战吗？川普下个命令，不准从中国进口不就完事了。
根据中国商务部的统计数据，中美之间通过香港、澳门的转口贸易1000亿，美国只计算中国大陆的不计算自己的；余下4300亿中，有40%以上是美资在中国的公司返销到美国的（也包括川普公司以及伊万卡品牌），这部分川普不好下手吧，那样等于惩罚美国自己的公司，利润是美国人自己赚的（如苹果手机等）。再加上服务贸易美国顺差500亿，美国也是不计算的，双方基本持平了。川普团队不懂得数学吗？再要列出1000亿增加关税清单，并不那么容易。这也是中国有底气报复美国的原因。
贸易战对中国的伤害会比美国大，如果中国不以战止战，伤害会更大。美国目的是遏制中国、不让中国发展高科技，这是中国绝对不会答应的。
1000亿是特朗普加大施压筹码试探中国底牌，以获取利益最大化。一方面是川普追求贸易平衡及抑制中国技术追赶；另一方面是川普争取“票仓”的诉求。
但是让川普始料不及的是，中国迅速对等反击，并声明此前谈判成果将不会生效，这将挫败川普政府即将到手700亿美元订单。中国反制清单集中打击美国农产品，这将重挫川普政府的“票仓”。中国坚持“不想打但不怕打”立场，将逼迫川普选择谈判还是坚持贸易战。
美国确实强大，强大到让川普有点忘乎所以了同全世界开打贸易战。中国必须认真在军事、政治、经济等方面做好万全的准备，防备川普的台湾牌、南海牌，以及其它可以遏制中国的牌，做到不怕讹诈有备无患。
接下来贸易战可能是长期的中美博弈，关键是耐力、毅力、决心、体制的比拼了。我相信中国一定会笑到最后！
- 回复 ksliu
- 1、贸易严重失衡是事实，美方要求平衡贸易，这个要求是合理的，也是可以理解的。中方也有愿望减少贸易差额。
mgzww999: 我同意博主的判断，川普是王八吃秤砣铁了心要把贸易战打到底，如果贸易战达不到目的，不惜用军事战。问博主四个问题：
1. 你认同川普的做法吗？
2. 如果认同， ...
2、中方是贸易失衡的“既得利益方”，因此有必要作出让步。
3、中方需要做的，是提出具体可行的计划，包括增加采购和货币升值等。美方的要求是每年减差1000亿美元，也就是说，在3-4年内基本实现平衡贸易。这个要求我认为不算过份。
4、中方迄今所提出来的计划，只是增加采购，并没有和美方减少逆差的目标挂钩。
5、在没有更好的具体计划的情况下，特朗普似乎别无选择，要达到降低贸易逆差的目标，唯有征税。
6、如果征税变成贸易战，就只能打到底，也必须打到底，这个底就是贸易达到平衡，或者是贸易完全中断。
7、我同意你的看法，特朗普已经铁了心，不会退让。
8、即便贸易达到平衡，还需要解决一个“保护知识产权”问题。美方很看重这一条，高科技优势是美方的核心利益。
- 回复 mgzww999
- 川普不在乎中国回到什么体制，回到闭关自守的独裁体制可能正是他需要的，那样必将造成的经济衰退、出口萎缩，就达到他扼制中国的美国第一的目的了。中国变成北韩现在的状态正是他想看到的。但是我不相信中国会回到闭关自守的状态。
阿彭: 美国政府想遏制中国的发展,其实对中国政府的体制没有影响,只会逼使中国关紧门户走回头路,更激起百姓对美国的不满,转移了国内矛盾,中国政府的政体更加巩固. ...
- 回复 mgzww999
- 我同意博主的判断，川普是王八吃秤砣铁了心要把贸易战打到底，如果贸易战达不到目的，不惜用军事战。问博主四个问题：
1. 你认同川普的做法吗？
2. 如果认同，你认为中国应该完全让步吗？
3. 中国如果想让步，除了上次双边协议，还需要做什么才能让川普收回加关税的决定呢？
4. 如果中国让步使川普满足了，停止贸易战。谁能保证他以后不以其它原因再开战呢？
- 回复 shiling
- 中兴8万员工拖家带口十几万，这些人还能继续工作，挣薪水，还房贷，能支付医疗，教育费用，能存点养老钱，温饱不成问题，是该感谢刘襄理下跪还是感谢川普开恩。如果知道有这么个退休后大言不惭的废物点心在胡言乱语，估计不用习大大撇嘴就会撕了这冷血的蠢货
- 回复 x老白青z
- 我写的很明白，他停与不停有何大的分别？顺问一句，你觉得他打与不打中国会不奉陪？1500跟1500+N，实质上的区别大么？中国在这之前是不是遭受过比这更严厉和严峻的威胁和打击？结果呢？先生是过来人，看的比我们多，中国的血性没有泯灭的话，此战我们未必就输。主要是百姓的温饱不成问题，政体安定，那就看谁撑的久了。
ksliu: 你觉得美国会在1500上停下来吗？
- 回复 ksliu
- 你觉得美国会在1500上停下来吗？
x老白青z: 老先生觉得美国可以无底线的任性开战么？即便中国没有那么多的反报复手段，就弄这1500难道不够川普喝一壶的么？中国的政体决定了他不可能不战，连小胖子都能赢得 ...
- 回复 有点黑
- 一旦被视为敌人或者威胁，那目标一定是把对方搞死至少也得搞趴下举白旗，金钱的些许得失根本不在考虑范围了。
米国这个民族，你要和它硬搞，一旦激起民愤，它比你更狠更硬。二战日本就是先例。
川大爷就怕对方不和自己玩，先期谈判胡软呼硬，把对方迷惑搞晕球，还以为自己能搞搞，终于上钩了。
