注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

探讨:美国法律对“诽谤”的认定标准

热度 29已有 37144 次阅读2018-7-16 00:42 分享到微信

刘龙珠律师控周立波诽谤,周立波控刘龙珠诽谤,莫虎控周立波诽谤,周立波/胡洁控唐爽诽谤...... 这场混战中似乎只有一人幸免“诽谤”之灾,就是那位“某某”,因为他至今一言不发,也不露面。

这是否证明了中国的俗语:祸从口出、沉默是金?

我不是律师,但是因为经历过类似的诉讼,愿意把自己学得的粗浅法律认识拿出来与大家分享、探讨,若有不妥之处,请有识者指正。

大家往往把“谩骂”和“诽谤”混为一谈,以为被人骂了,就是被人诽谤。大家看到美国总统特朗普天天被人谩骂,而他自己也无时无刻不在谩骂别人,这算不算诽谤?据我所知,骂人虽然不好,但是不算诽谤,这是自己对别人看法的一种表达方式,在言论自由的美国,这不犯法。

法律对“诽谤”的认定标准,简单说,就是公开发表虚假的“事实”,使别人受到伤害,就可能构成“诽谤”罪。

如果被诽谤的是“名人”,那么构成诽谤罪的难度就大大提高了,因为名人占有媒体优势,如果他们被诽谤,很容易通过媒体加以否认。桑兰平时自称“名人”,但是在控告海明诽谤后,又否认自己是“名人”。究竟是不是“名人”,法律有一定的认定标准,例如曾经在媒体上出现了多少次等等。海明聘请专家写评估报告,法院最后接受专家的评估,认定桑兰为“名人”,大大增加了桑兰诉海明诽谤的难度。

本次混战所涉及的各位,都曾经在媒体上多次出现,看来都符合“名人”条件。原告的地位一旦被认定为“名人”,法律对于“诽谤”就增加了一个很重要的认定标准,就是要确定被告(“诽谤者”)是否存在“恶意”(明知故犯)。也就是说,如果不是故意造谣中伤对方,即便说了不符合事实的话,不能构成诽谤罪。“恶意”的认定标准就是“明知故犯”,明知是假的,还要说成是真的。唐爽接受王局采访,你问我答,侃侃而谈,叙述自己所知道的事实,即便出错,也未必构成诽谤。周立波是名人,如果告唐爽诽谤,必须证明唐爽“恶意”,即唐爽在诽谤前已经明知所言是假,要做到这一点,并不容易。

告人诽谤,要求赔偿1000万美元,即便诽谤罪成立,原告要证明自己受到1000万美元的经济损失,更不是一件容易的事情,除非原告能证明因为诽谤而失业,因为诽谤而减少了自己的收入等等。因此诽谤诉讼的结果往往只是对方赔礼道歉,很难获得经济赔偿。章子怡告媒体诽谤,最后是媒体道歉了事,章子怡没有得到任何经济上的补偿或罚款。

中国人之间互相告诽谤,还有一些其它困难,例如“文字语言”问题。诽谤的言论是中文,如何准确翻译成英文,写进法律文件,往往是个有争议的问题,尤其是中文,一个词或一句话,含义很多,可以这样理解,也可以那样理解。

还有就是“管辖权”问题。在美国起诉刑事案件,没有国境线的限制,但如果是民事诉讼,情况就不同了。周立波在美国告莫虎是可以的,因为美国法院对莫虎有管辖权,但是莫虎要告周立波,似乎必须到中国去告,因为美国法院管不到万里之外的中国公民。美国法院是否受理莫虎对周立波的控告,我们拭目以待。

莫虎已经起诉周立波,根据莫虎发布的新闻稿,周立波正在美国办理移民手续。

探讨:美国法律对“诽谤”的认定标准_图3-1



免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
9

握手
1

雷人
2

路过
4

鸡蛋

刚表态过的朋友 (16 人)

发表评论 评论 (68 个评论)

回复 ksliu 2018-7-16 08:18
围观: 看老刘这次连篇累牍的攻击周立波,行为诡异,令我百思不解,你的问题让我矛塞顿开,我觉得你的推断很有可能    ...
就事论事,理性评论,不“攻击”任何人。
回复 linling 2018-7-16 07:54
名人骂来骂去是不构成诽谤的,当年前纽约市长朱利安尼要选国会议员就大骂来搅局的前第一夫人稀拉丽是小岩城的乡下婆子,来纽约小心迷路。。。
回复 xiangrikui 2018-7-16 07:33
ksliu: 的确没有关系,而且可能涉及公开当事人的个人隐私。不过周立波告莫虎不止收费问题,还涉及其它更严重问题(例如两头收费),的确可能构成对莫虎的诽谤。还有,周 ...
周说莫虎连警号都没有,就是一个挂名的虚职,不知道是不是真的。
回复 围观 2018-7-16 07:26
ImYoona: 太好了,盼望已久,不会又是老刘的熟人吧?老刘这圈子真乱。
看老刘这次连篇累牍的攻击周立波,行为诡异,令我百思不解,你的问题让我矛塞顿开,我觉得你的推断很有可能
回复 ImYoona 2018-7-16 07:24
太好了,盼望已久,不会又是老刘的熟人吧?老刘这圈子真乱。
回复 围观 2018-7-16 07:21
ImYoona: 扇,揍,除了名字不敢提,其它都不在话下。
公主,据说明天周将接受“贵圈”的采访,届时将公布某某是谁,但胡洁说了这次公布之后她不会再作评论,估计是要在法庭上见吧。

我们静候。
回复 围观 2018-7-16 07:16
ksliu: 的确没有关系,而且可能涉及公开当事人的个人隐私。不过周立波告莫虎不止收费问题,还涉及其它更严重问题(例如两头收费),的确可能构成对莫虎的诽谤。还有,周 ...
老刘,你对莫虎主要指控的 misconduct (行为不轨)是:1)账目不清;2)重复收费;3)收费与合约不符;4)未能就 Rule 11 动议给出通知。而莫虎则说你的指控完全是一派胡言(utterly baseless)。
按你对周的点评,你是否也构成了诽谤莫虎大律师罪?请老刘出来谈谈你和周立波在告莫虎的事件上的异同点,让我们也涨涨知识。
回复 linling 2018-7-16 07:12
ksliu: 尽管说辞康概激昂,都是水货,没有干货,我只看出一条干货,那就是莫虎揭发周立波正在办理移民手续。
呵呵。桑兰第二。。。
回复 围观 2018-7-16 07:10
ksliu: 尽管说辞康概激昂,都是水货,没有干货,我只看出一条干货,那就是莫虎揭发周立波正在办理移民手续。
周办移民是罪状吗?你说周说的都是水货,老刘你呢?根据莫虎对你起诉的回应,他说你是一派胡言,怎么没看见你拿点什么实锤出来反驳给我们看看呢?还是你承认了你自己真是一派胡言?强烈要求请老刘拿点实货出来给我们广大围观群众见识见识,也不枉我们众人当年对你的支持吧,这还是桑兰案的后续吧?
回复 linling 2018-7-16 07:09
宁可得罪君子千万不要招惹小人。明眼人一眼就看出来了原本是四人帮,个个有来头,艺术家,大律师,科学家,超级富豪。。。因为违规驾驶偏偏又在美国,警察可不管你是谁,搜出枪毒法院见。。。艺术家立马显出戏子本能,大律师晚节不保,科学家逮不着狐狸惹身骚,不愧是超级富豪大风大浪见的多了怎么会在这个小阴沟翻船不说话永远也不会错。。。
回复 ImYoona 2018-7-16 07:06
2011跟你死磕:   周立波发文回应

  7月16日报道 今日,在周立波持枪涉毒案中担任首任辩护律师的莫虎以编织谎言,侮辱诽谤将周立波告上法庭,提交了诉讼状。

  他在诉讼 ...
扇,揍,除了名字不敢提,其它都不在话下。
回复 ImYoona 2018-7-16 07:05
好像法院并没有规定在起诉后多久要将诉状送达被告,莫虎也许会等到周立波下次来美时才送诉状,这样就有管辖权了。
回复 x老白青z 2018-7-16 05:47
记得有部电视剧的台词,你要去天堂那就送你去美国过,你要去地狱同样也送你去美国。富裕中的国民就是有劲且可着劲的折腾官司,想想就脑壳巨大无比。
回复 x老白青z 2018-7-16 05:43
周被宣布没事的时候似乎是说了要揭露啥啥,那会在美国也许有顾忌,现在回国了,作为一个演员,对不是中国人的人发难的话似乎不须有后顾的地利。此案越捣腾吃亏大的肯定不是周!至于移民不移民对于在国内还没人人喊打的状况下,周去不去美也就闲谈了。都喊出来大贪官的二代了,看来周是杠上了。
回复 小虫 2018-7-16 04:50
莫虎告周立波1000万,刘龙珠律师控周立波1000万。美国会受理吗?拭目以待。两个律师都知道管辖权。难道是明知故犯吗?还是吓唬周立波?
回复 linton 2018-7-16 03:21
美国真不是周立波的福地,先后被三个华人律师告,海明要二亿,刘龙珠要1000万,莫虎要1000万,是不是在美国的华人律师都没什么活,都穷疯了,逮住一个有名有钱的人就狠咬,莫虎还专门宰熟。
回复 金蓝 2018-7-16 02:07
ksliu: 莫的诉讼状?你看到了?
我说的是桥报上登的,除非桥报编造,或者没有全部报道。
回复 ksliu 2018-7-16 01:55
金蓝: 侨胞上莫的诉讼状才真是水货。
莫的诉讼状?你看到了?
回复 金蓝 2018-7-16 01:52
2011跟你死磕: https://youtu.be/Z2UrAiDGn0E
司马南也来蹭热度。
司马他只会相信方舟子,方跟周游过节,每次都选边站
回复 金蓝 2018-7-16 01:49
ksliu: 尽管说辞康概激昂,都是水货,没有干货,我只看出一条干货,那就是莫虎揭发周立波正在办理移民手续。
侨胞上莫的诉讼状才真是水货。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部