注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

美国宪政危机面临大规模的州际诉讼

热度 20已有 8035 次阅读2020-12-11 09:57 分享到微信

11月7日美国总统大选结束至今,已经一个多月,在此期间,因选举而引起的大小诉讼接连不断。因为受到法律知识所限,我无法评论这些诉讼的是是非非,但我相信美国的司法系统,只等待法院的最终判决。

这场争议的最新发展是美国德克萨斯州向最高法院起诉乔治亚、密歇根、宾夕法尼亚、威斯康星等四个州的选举“违宪”,据说有19个州支持德州,其中六个州甚至参加了诉讼的原告方,此外,到目前为止,还获得了106个共和党众议员的支持。

上述四个州要求最高法院拒绝这一诉讼,理由是德州无权起诉其它州的选举是否合法。这四个州的反对,也获得了美国很多州的支持。

有人作出估计,这场诉讼的原告有7个州,支持原告的有13个州,被告有4个州,支持被告的有20个州,双方似乎是20:24,而美国总共只有50个州。

事情发展这个地步,显然已经不是特朗普一个人的问题了,这似乎是美国历史上规模最大也是最为奇特的诉讼,但是我也感到有些高兴,因为既然已经到了最高法院,一个多月来的美国宪政危机也应该走到尽头了。

最高法院是否应该受理这一诉状,律师和专家对这些问题的看法也很有分歧,但是我隐约感觉到,如果问题涉及“违宪”,那么最高法院是应该受理的。

在此之前,大部分诉讼似乎都集中在“选举作弊”这个问题上,我没有具体跟踪这些诉讼的进展情况,但是根据网友的反映,特朗普团队似乎已经全军覆没,而且似乎也没有上诉的机会可言。

但是这场诉讼的焦点如果从“作弊”转移到“违宪”上去,那么最高法院受理的机会就可能大大增加了,因为“维护宪法”正是最高法院的职责所在。

最高法院当然不会评判谁赢了这场选举,它只能评判选举是否违宪。如果原告方败诉,那么这场争议就该结束了,如果原告方胜诉,那么还有后续的很多种可能性,我相信美国的体制必定能找到最终的解决方案。

有人认为最高法院的大法官中保守派占绝对多数,新增加的三名大法官都是特朗普提名的,如果最高法受理此案,肯定对特朗普有利。对此我认为不必担心,大法官都是终身职务,没有人敢砸他们的饭碗,美国立宪的祖先之所以要作出如此的规定,就是要他们绝对忠于宪法而无后顾之忧。

也有人认为这次诉讼的原告方阵势强大,最高法院在压力下可能作出有利于共和党的判决。对此我也不担心,美国的法院具有良好的记录,不会屈服于任何一方公众舆论或媒体的压力之下。

我只希望,这是美国宪政危机下的最后一个战疫,一切有关选举的争议应该到此为止。










鸡蛋
7

鲜花
4

握手

雷人
1

路过

刚表态过的朋友 (12 人)

发表评论 评论 (30 个评论)

回复 linton 2020-12-11 18:06
阿彭: 我也认为高院不接案例较妥,否则问题越搞越麻烦.
司法的公正不是怕麻烦,而是真实有理。
回复 小虫 2020-12-11 15:24
阿彭: 我也认为高院不接案例较妥,否则问题越搞越麻烦.
48小时见分晓
回复 阿彭 2020-12-11 14:44
我也认为高院不接案例较妥,否则问题越搞越麻烦.
回复 威聯 2020-12-11 13:21
最高法院受理,原告赢,一切有关选举的争议有望到此为止。
回复 小虫 2020-12-11 13:17
今天据说已经有20几个州参加了德州的一方,形成25:24了。旗鼓相当。最后是联邦高级法院定夺。我觉得定拜登和川普哪一个赢都会引起另外一方不满。会发生什么斗殴都有可能?最好的办法是重新投票,一人一票,查对身份证,取消邮寄-保持原来的缺席邮寄。人工计算票。不用机器。保证公平透明。没有猫腻。谁胜出就是谁当选。全民接受。落选的人再等4年。学习加拿大人工计算票才是公平选举。美国这次大选搞成这样,成了全世界的笑话。
回复 佳佳 2020-12-11 13:14
为什么说这个案子太不靠谱?1. 选举是州里的权利,德州手伸得太长了。此例一开,后患无穷。2. 就算有起诉权利,怎么证明这四个州违宪?不是多说几遍人家就违宪。德州指控的事,自己就做了。3. 就算这四个州规定有问题,但你既然定了,事先没人提告,民众按照州里的规定投票了,事后结果不满意就说规定违宪,要取消百万千万民众的投票权?民众何辜?有问题也是下一次选举该怎么做。高院根本不想介入。前面宾州的案子迅速被不解释驳回就是态度。还有人说考验美国司法公正。这保守派6:3还有三个是川普提名的大法官驳回对川普有利的案子,能叫做司法不公正?
回复 佳佳 2020-12-11 11:58
如果说德州这个起诉本来就很扯的话,聪明的川总的加入使得高院把案子扔出门的可能更大了。因为OJ只管辖州和州的纠纷(虽然德州这个手伸长了,但毕竟在立场上是州和州)。川总的加入使得案子不再是州和州的纠纷。此事很快就见分晓。
回复 ksliu 2020-12-11 11:39
阿彭: 有人说,特朗普的所作所为遭到美国深层政府的阻挠,对此老刘有何见解?
特朗普从上台之日起就遭受各种阻挠,还记得两次弹劾吗?
回复 一壶茶一闲人 2020-12-11 11:06
考验美国司法公正的时候到了!
http://www.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/582524/id/411621.html
回复 阿彭 2020-12-11 10:46
有人说,特朗普的所作所为遭到美国深层政府的阻挠,对此老刘有何见解?
12

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2021  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部