切换至摄影模板
博文
论证"人的命运及世界的一切都是注定的,也是可预测的" ...
热度 1 |
今年6月,我在美国学术出版社出版了专著<<注定论>>,书号9781631817090，内容是:"论证人的命运及世界的一切都是注定的,也是可预测的".除封面是英文外,内容全是中文.根据我的理论，预测不可能100%准，但可以无限接近100%准。
《世界人物辞海>>要将我编入,<<世界名人录>>也要编入我，不收任何费用。
他们说:《世界名人录》第12卷（印刷版）正在征稿，我们从相关媒体中得知您在预测学领域取得了杰出成就，特邀您投稿入编本书。
他们说:《世界名人录》第12卷（印刷版）正在征稿，我们从相关媒体中得知您在预测学领域取得了杰出成就，特邀您投稿入编本书。
我证明了命运是可以科学预测的,并非全是封建迷信.
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (44 个评论)
- 回复 liuyongjiang
- seeker019发帖：
这个世界的唯一注定的就是一切从来没有完全注定过，即顶多是大概率事件，而不是百分之百会那样发生，原因就是任何事物呈现出何种状态或运作模式，全面分析就会明白，并非全由它自身而引发，即没有事物有真正固定的运作模式，只是和其他事物联系在一起时，互相限制下相对稳定的运作，即那只是个大概率事件，永远有一部分几率是不确定的。
我回复：
你没好好看过我的论证，要搞清这个问题，你就看看我的《注定论》一书，或者就在网上把我的帖子都好好看看也行。如还有异议，就针对我的论证进行反驳。而不是像你现在这样：凭一句“就是不注定”，就认为驳倒了我。
- 回复 liuyongjiang
- 有人发帖：
我不承认你说的“由简单事物的必然运动所组成的复杂事物的运动，同样是必然注定”！事物复杂了，就会有不确定性，偶然性！
我回复：
在微观领域看来，一厘米长的电线都是个庞然大物，都是很复杂的。但是，只要我们把它制造得质量完好，它就能稳定地发挥作用，不会出现性能不稳定的现象。再说大一些，大到一台超级计算机，一个宇宙飞船，够复杂了吧？但是，只要我们把它各个零件都制造得质量完好，且安装正确无误，它就能稳定地发挥作用，按我们预定的计划去完成我们给他的各项任务。如果你说的“事物复杂了，就会有不确定性，偶然性！”是真的，那像航天这类复杂工程都是无法完成的，即使我们设计无误，把它各个零件都制造得质量绝对完好，且安装正确无误，也没有天气等等其它任何因素的干扰，但由于实在太复杂，不确定性就导致失败。其实，复杂工程失败的很多，但都不是由于你说的“事物复杂了，就会有不确定性，偶然性！”而是由于哪个零件质量不过关，或是安装有误等等造成的。其实，这些失败也是必然注定的，因为它在这么多复杂系统中，有某个环节出了问题。
- 回复 liuyongjiang
- stl来的发帖：没有观测者的时候，不确定性存在吗？
我回复：任何时间任何地点任何事物都没有不确定性。
- 回复 liuyongjiang
- 大萝卜·不花心在百度哲学吧发帖：
一切都是注定，即使你想改变一件事，或者刻意为之，那也是注定，谁都逃不过命运。
我回复：
对！你完全理解了。
- 回复 liuyongjiang
- gzwayh发帖：
同意你的看法。人对客观世界的认识将会是越来越准确的，同时预测也同样会越来越准确、能预测得越来越远。但你没说清楚没有一丁点不确定性的预测的原因。特别是对坏事，预测得清楚了不仅仅是为了能承受，更是有可能去改变一些条件使坏事减轻危害，甚至防止危害。所以完全注定的说法不适合人对世界的改造。
我回复：
没有一丁点不确定性-----是因为任何物质运动都100%严格按客观规律进行，一丁丁点不按客观规律运动的事件都没有。预测，人类只会测得越来越准，将无限接近100%准。
你说”完全注定的说法不适合人对世界的改造“-------这是因为人的思想运动也必须严格按客观规律进行，也是必然注定的，也即，人对世界的改造将何时何地以何种方式进行等等，也都是必然注定的。
- 回复 liuyongjiang
- gzwayh在百度现代文摘吧发帖：
这篇文章不是我写的，是我摘录回来的。其中有些观点可能也不完全赞同。但标题所表达的意思我是赞成的。
我回复;
这篇文章是我写的，你摘录我欢迎。还有不少人也在其它地方摘录发表，也像你一样标明了作者是我，我都表示欢迎。你说：“人的命运以及世界的一切都是注定的，不仅是注定的，而且一毫一厘都是注定的，没有一丁点不确定性。在事后可以这么说，但在事前你能确定事情将会怎样发展吗？没人能够事先确定，你也不能，如果你能，那你就是全球首富了。但事后说注定却没什么意义。认识和科学的作用就是为了事前能作出预测。”
我回复：
测不准原理既适合物理学，也适合社会科学。人类永远不能测得100%准。但测不准不等于不能预测。随着科技不断进步，人类只会测得越来越准，将无限接近100%准。因为过去大家都认为，人的命运以及世界的一切都不是注定的，当然就是“不可预测的”。我的理论，为预测学的大力发展奠定了坚实的基础，所以，《世界名人录》和《世界人物辞海》才会认为我“在预测学领域取得了杰出成就”。
- 回复 liuyongjiang
- 网友“实话实说不好听”在百度哲学吧发帖：
这位网友你好，您讲的有道理。我本人就是搞人生规律研究的。人生规律就跟大自然的规律是一样的，是任何人都改变不了的。但在遵循这一规律的前提下，事情发生、发展的程度是有变化的，在这种情况下，你所说的“人的命运以及世界的一切都是注定的”就未免有点太绝对化了。简单举个例子：在2014年有两件比较重要的新闻，一是马航MH370航班失联，还有一个就是内蒙古呼格吉勒图冤案的平反。马航失联客机上有一个三岁的小孩叫胡偲婠，她与呼格吉勒图在命理上是出了同一个问题，应该说这两个人都早逝了。反过来讲，跟这两个人完全相同命理的人还有很多，难道她们都会发生与胡思婠、呼格吉勒图完全相同的事情吗？答案是肯定的：不可能！但有一点是可以肯定的，也就是与其完全相同命理的人在与其相同的年份都发生过不吉之事，一定有的，程度不同而已。在我的研究中，我个人认为区别就在于出生地、现在居住房屋的周围环境的不同所决定的。就像2015年央视的毕福剑、朗永淳、段暄以不同的原因离开央视一样，他们也出现了同一个问题，但结果并不完全一样。为了在这里检验一下我对易经预测的科学性，希望有认识毕福剑、朗永淳、段暄的朋友关注一下，看一看这三位前央视主持的住宅环境（也叫风水）是不是有极其相同之处——住宅的西边有空间：再者还有倪萍大姐，住宅环境西边的空间大了就有不利——因我知道倪萍大姐的腿有点毛病。（以上完全是学术上的研究，不涉及政治，不涉及人身和个人观点的攻击，旨在弘扬民族文化）。
我回复：
人的命运以及世界的一切都是注定的，不仅是注定的，而且一毫一厘都是注定的，没有一丁点不确定性。你说的那些人，似乎“有相同的命理”，其实呢，他们差别大得很，不可能完全一模一样。比方说吧，他（她）们体重能每时每刻都精确到克地保持相同吗？他们每天都吃相同种类相同数量的食物吗？显然不可能吧？而这就是差别。在蝴蝶效应放大下，一丁点差别都会带来巨大的不同结果。所以，他们最终命运不同是当然的。不真相信唯物主义的基本原理：世界上一切物质都是按照其故有的客观规律运动，没有一丁点杂乱无章，就会不信我的“注定论”。而唯物主义的基本原理，前人证明了，我在《注定论》一书中也作了充分证明。
网友“实话实说不好听”在百度哲学吧发帖：
这位网友你好，您讲的有道理。我本人就是搞人生规律研究的。人生规律就跟大自然的规律是一样的，是任何人都改变不了的。但在遵循这一规律的前提下，事情发生、发展的程度是有变化的，在这种情况下，你所说的“人的命运以及世界的一切都是注定的”就未免有点太绝对化了。简单举个例子：在2014年有两件比较重要的新闻，一是马航MH370航班失联，还有一个就是内蒙古呼格吉勒图冤案的平反。马航失联客机上有一个三岁的小孩叫胡偲婠，她与呼格吉勒图在命理上是出了同一个问题，应该说这两个人都早逝了。反过来讲，跟这两个人完全相同命理的人还有很多，难道她们都会发生与胡思婠、呼格吉勒图完全相同的事情吗？答案是肯定的：不可能！但有一点是可以肯定的，也就是与其完全相同命理的人在与其相同的年份都发生过不吉之事，一定有的，程度不同而已。在我的研究中，我个人认为区别就在于出生地、现在居住房屋的周围环境的不同所决定的。就像2015年央视的毕福剑、朗永淳、段暄以不同的原因离开央视一样，他们也出现了同一个问题，但结果并不完全一样。为了在这里检验一下我对易经预测的科学性，希望有认识毕福剑、朗永淳、段暄的朋友关注一下，看一看这三位前央视主持的住宅环境（也叫风水）是不是有极其相同之处——住宅的西边有空间：再者还有倪萍大姐，住宅环境西边的空间大了就有不利——因我知道倪萍大姐的腿有点毛病。（以上完全是学术上的研究，不涉及政治，不涉及人身和个人观点的攻击，旨在弘扬民族文化）。
我回复：
人的命运以及世界的一切都是注定的，不仅是注定的，而且一毫一厘都是注定的，没有一丁点不确定性。你说的那些人，似乎“有相同的命理”，其实呢，他们差别大得很，不可能完全一模一样。比方说吧，他（她）们体重能每时每刻都精确到克地保持相同吗？他们每天都吃相同种类相同数量的食物吗？显然不可能吧？而这就是差别。在蝴蝶效应放大下，一丁点差别都会带来巨大的不同结果。所以，他们最终命运不同是当然的。不真相信唯物主义的基本原理：世界上一切物质都是按照其故有的客观规律运动，没有一丁点杂乱无章，就会不信我的“注定论”。而唯物主义的基本原理，前人证明了，我在《注定论》一书中也作了充分证明。
- 回复 liuyongjiang
- 本人的《注定论》一书,在北美地区实体书店有售。也可在亚马逊(www.amazon.com)和美国学术出版社（www.academic press.us)网站上网购。书号是9781631817090.
- 回复 liuyongjiang2
- 有人在百度发帖：你是如何证明意志的自由的？如果意志不自由，那么作为观测者如何确定客观规律？如果不能观测到客观规律如何证明确定性？难道因为太阳每天从东边出来，所以东边日出就是客观规律？这个康德没有解决的问题你是如何解决的？如果意志自由又该如何解释确定性?
我回复：我早就说了，人的意识只不过是人脑细胞运动的结果,也是一种物质运动,就像电脑的运行一样.而这种运动,同样100%遵守自然的客观规律.这种运动,结果就是确定的。意志并不自由。“不能观测到客观规律如何证明确定性“？------人类确实不能发现全部的客观规律，但是，人们从所有物质运动中总结出了：世界上一切物质都要按照其固有的客观规律运动。这就是唯物主义的基本原理。这个原理，虽然是总结推断出来的，但至今，没有任何事物可以驳倒推翻她。这个科学原理，在没被驳倒推翻时，我们就得承认她。你不承认，就是不承认科学。我是在科学上论证《注定论》的，你不承认科学，就在本人主题之外了，无需再跟你探讨。
- 回复 liuyongjiang2
- 网名“一航”的人在国家地理网发帖：“您好 很高兴看到您的这篇文章 对于勇于思考，敢于挑战未知的人 我是一直都很欣赏的 只是 前辈 如果我说您的论证_第一句话就是错的 不知您会怎么想 世界 不一定就是由物质构成的哦”
我回复：我在这里只讲科学，对于非科学的，唯心主义的观点，恕不探讨。
- 回复 liuyongjiang2
- 有人说，你这个理论成立的前提是上帝不掷骰子。我说，在这里我只讲科学，科学中是不包括上帝的，所以我不需要此前提。
- 回复 liuyongjiang2
- 你帖子主要说微观粒子确实存在不确定运动，我上面已论证得很清楚：即使真的存在，也不能否定唯物主义的基本原理和我的主题。你为何还要纠缠？
人脑的思维确实很复查，但人们已经可以利用大脑细胞的运动直接控制人工假腿，说明思维运动就是分子运动，而分子运动肯定是按客观规律进行的。
我说多一点，你学单词，你巴不得只看一眼，就能永久记牢，但你做得到吗？很多人失恋了，很痛苦，非常想短期内忘掉恋人，摆脱痛苦，却根本做不到，甚至自杀。这足以说明，人的思维也得符号客观规律，该想的会想，不该想的就不会想，自己也管不了自己的思想，思想并不自由。
以上内容还有许多其它的，我书中都有，你不去看，却反复纠缠问我，要我回复，我有什么义务必须回复你？！你拿我当250？
- 回复 liuyongjiang2
- 我们如今科学技术如此发达，就是依靠推理，没有推理就没有科学了。回到我们关于“微观粒子是否有不确定运动”的问题上来。假设有，那么，在蝴蝶效应放大下，这种不确定运动就应该在宏观有表现，比如，河水总是往下流，那它偶尔也会无缘无故往上流；电灯通电才亮，那它偶尔也会无缘无故在断线后照样亮！这种“不确定”现象古今中外都没人见过，所以，大家推断，微观粒子和宏观物质一样，都要按客观规律运动，没有不确定性。确实有大量的微观粒子的运动看起来有不确定性，那是因为，影响其运动结果的因素更多，比如，所处环境的温度，亮度，湿度，气压。。。。等等的细小不同，甚至时间的不同都会造成影响，因为时间不同会造成地球和太阳月亮的相对位置不同，从而造成磁场等不同。天外来的射线也会有干扰。所以，微观粒子运动的规律更难找，并非没规律。
你说，微观粒子存在实际运动的不确定性，这其实仅仅只是猜测，根本没得到证明，我个人认为将来也永远不可能得到证明。因为尽管世界这么大，至少在过去100年内吧，这种“不确定”现象中外都从没人见过。如果真如你所说，微观粒子存在实际运动的不确定性，那么，在蝴蝶效应放大下，这种不确定运动就应该放大到宏观，出现那么几次吧，虽然你说“比率很低，低到可忽略不计”，但人类历史这么长，世界又这么大，怎么一次都没波及到过呢？
你说一大堆“量子理论”证明，微观粒子确实存在不确定运动，好吧，我就假设你这是真的，（一定要注意，这仅仅只是假设，否则我也成了谬论的帮凶），但由于它比率低到可忽略不计，根本波及不到宏观来，低到了没意义的程度。那就说明，唯物主义的基本原理：世界一切物质运动都是按客观规律进行的，依然是正确的。由于人的思想是人脑细胞的物质运动，大家认为是分子运动，也有人说是电子运动，反正这两种运动也都是按客观规律进行的，其结果当然是必然注定的，从而说明，本人的主题：人的命运及世界的一切都是注定的，还是正确的。
- 回复 liuyongjiang2
- 有人在百度贴吧问：用你的理论如何解释测不准原理和薛定谔的猫？
我回复：我的书有153页，十几万字，你和上面许多人说的问题，我的书中都有论述。你买书看更好，不愿买就去凤凰网，新华网，新浪网，科学网，央视网的论坛科学版面看。还有上面几位，只看了我在百度贴吧这里发表的，只占我全书10%内容的人，你们要是有疑问，先得看完我书的大部分内容甚至全部内容，对不对？你只看了10%的内容，当然会有许多疑问。我总不能把我书中的其它内容都拿来再回复你一遍吧？是不是？
- 回复 liuyongjiang2
- 有人说：“然后我想让你正面做出一个回应，你理论的基础都是来自于宏观世界的规律和可确定性，但是这些在宏观的理论在微观都不适用了，那么你用宏观理论的规律推测微观如何具有说服力呢？”
我回复：我们如今科学技术如此发达，就是依靠推理，没有推理就没有科学了。回到我们关于“微观粒子是否有不确定运动”的问题上来。假设有，那么，在蝴蝶效应放大下，这种不确定运动就应该在宏观有表现，比如，河水总是往下流，那它偶尔也会无缘无故往上流；电灯通电才亮，那它偶尔也会无缘无故在断线后照样亮！这种“不确定”现象古今中外都没人见过，所以，大家推断，微观粒子和宏观物质一样，都要按客观规律运动，没有不确定性。确实有大量的微观粒子的运动看起来有不确定性，那是因为，影响其运动结果的因素更多，比如，所处环境的温度，亮度，湿度，气压。。。。等等的细小不同，甚至时间的不同都会造成影响，因为时间不同会造成地球和太阳月亮的相对位置不同，从而造成磁场等不同。天外来的射线也会有干扰。所以，微观粒子运动的规律更难找，并非没规律。
- 回复 liuyongjiang2
- 有人在百度帖吧发帖：“如果规律本身规定了不确定呢？如果规律本身规定了自由呢？你有没有考虑过这样一个问题？”
我回复：你的这些“如果”得到了证明吗？你能拿“如果”去驳倒唯物主义的基本原理吗！？
说具体点：你能证明河水会无缘无故倒流吗？！
- 回复 liuyongjiang2
- 网名“最近那点事儿"的人在新华网发帖：哲学是建立在自然科学基础上的
我回复：对！不符号“自然科学”的哲学，只能说是“伪哲学”，故意把自然科学和哲学割裂开的，只能说是歪嘴和尚。
- 回复 liuyongjiang2
- 我的《注定论》一书，内容是：论证“人的命运及世界的一切都是注定的，也是可预测的”。已在美国学术出版社出版，书号是9781631817090，但在国内却出版不了。
- 回复 liuyongjiang2
- 有人在新华网发帖：水偶尔也往上流这个是有的，比如龙卷风、地震发生的时候，水是往上流的。楼主怎么能没有调查就下结论呢？
我回复：水偶尔也往上流这个是有的，比如龙卷风、地震发生的时候，水是往上流的"。--------你这话说得不错，但它是在“风和地震”等外力作用下发生的，是符合客观规律的，不是“无缘无故的”，其短时间往上流也是必然注定的。所以，这并不违背本人的“注定论”。
- 回复 liuyongjiang2
- 网站地址：http://www.kexue.com服务器IP：0.0.0.0站长推荐：网站描述：科学网是由中国科学院、中国工程院和国家自然科学基金委员会主管，科学时报社主办的综合性科学网站，定位于科学、探索主题的垂直门户，主要为网民提供快捷权威的科学新闻报道、丰富实用的科学信息服务以及交流互动的网络平台，目标是建成最具影响力的全球华人科学社区。科学网以“发现人类未知，探索世 界真相....--------从以上简介可知，科学网是中国最权威的科学网站。本人此文被科学网http://www.kexue.com....科学论坛....宇宙探秘列为精华，选为十大推荐主题之一，各位可去科学网看看。
