据说勃力日涅夫执政初期，前苏联曾计划要建航母，但就在此时，西方智库开始大肆宣扬“航母无用论”，宣称“核武时代的航母就是一堆废铁”。立场本来就摇摆不定的前苏联领导人信以为真，转而将海军建设的重点投向潜艇，但美国人自己的航母却在这个时候大干快上。这使得前苏联的海军与美国海军相比，始终处于劣势。等到苏联领导人终于醒过闷来，开始建造“瓦良格”等航母时，苏联不久又解体了。

最近这几年，西方理论界、以及深受西方经济理论熏陶的国内学者们，越来越关注中国的通胀。2011年7月，一位学者撰文说，“目前，通胀失控风险正在急速上升，高通胀或许将全面裹挟中国经济。官方新近发布的CPI已高达6.4%，超过了经济学定义的严重通胀水平，这是任何政府都极力避免的通胀数字。”令人费解的是，同样是新兴市场，印度的高通胀却没有引来如此众多的责难，连印度人自己都说：“如果印度能把通胀率控制在10%以下，比如7—8%，我认为那是可以接受的。”（默罕默德·萨奇布）。还可以列举巴西和俄罗斯。

为什么只对中国经济的表现，要求如此苛刻呢？有三种可能。一是善意提醒，拾遗补缺。二是迷信西方增长理论，不把中国经济的芝麻说成西瓜，心里就堵得慌。至于第三点，我就不得不怀疑是“航母无用论”的翻版了，明着遏制不高尚，但又容不下中国经济的高增长，所以就戴一顶经济理论的高帽，语重心长，情深意切，看起来还学术。虽然教科书对“适度通胀”的“适度”二字还没有清晰的定义，但适度通胀有益于经济发展，却是已被各国的发展所证明了的。连我家楼下开小店的老板都知道，要是前一批进的货还没出掉，市场上的批发价就已经下降，生意就难做了。

需要特别说明的是，中国老百姓之所以痛恨通胀，问题并不在通胀本身，而是缘于中国的增长只落进既得利益者的口袋，而通胀只由老百姓来埋单。中国的问题不是通胀，而是收入分配。