南京南站派出所接到G1726次列车列车长通报，称列车上有6名年轻男女在卫生间里行为可疑，其中3人长时间占用列车卫生间，且列车员在卫生间外听到使用打火机的声音，太不正常，于是报警求助。果不其然。盘查过程中，涉事的3名女子神色恍惚，精神颓废，其举止有吸毒症状。经过必要的尿检，她们吸毒行为得到有力证实。目前，因为违法犯罪，三人已经接受相应的惩罚。但令人触目惊心的是，她们都是95后的孩子。这么早就吸食毒品，如果没有强有力的管制，这辈子都要轻易的给毁了。

前些时候，编剧宁财神和导演张元因吸毒被抓，网络上评论此事的人中叫好者无数，但同样刺眼的是，竟然有着相当一部分年轻人，认为吸毒固然是不好的事，但只要自己吸，不去影响他人，那么就不犯法，果真如此吗？

因为毒品而爆发国家之间战争的就有我们耳熟能详的第一次鸦片战争，给中国平民百姓带来的祸害残留影响还在，全世界对当时英国有组织的犯毒深恶痛绝。清朝末年，大街上烟馆林立，白银大量外流，军队弱不禁风，国民积贫积弱，眼看着大厦将倾。1839年，林则徐虎门销烟，成了中国禁毒史上的一件大事。以至于百年后的今天，国家每逢国际禁烟日，都要在虎门集中销毁一批毒品，以示纪念。禁毒，成了很长一段时间以来全民的共识。

毒品，让人万分恐惧。这玩意真的沾染不得，他的危害性太强大了。吸毒者无法履行家庭义务，容易传播艾滋病、肝炎等传染病；吸毒产生幻觉者，更容易毒驾、咬人、持刀砍人，危及他人生命。

放眼全球，各国的制度不尽相同。有的允许公开赌博，有的视嫖娼合法。但若是涉及到毒品，绝对毫不留情地给予打击。说白了，吸毒从小处说，只是对个人伤害，但其骨子里却能祸害到国家乃至整个民族，这些瘾君子就算踏入社会，重新做人，就算能得到所有人的精心照顾，还是存在着很大的复吸隐患。

有的人认为吸毒是个人自由，政府无权干涉。这是对自由这个概念的误读，英国约翰穆勒《论自由》中谈到自由是公共自由，不是私人个体自由，《论自由》 开篇第一段第一句Liberty is civil or social Liberty, not the liberty of will（自由是公民或社会自由，而不是意志的自由），也就是说，不是你愿意做什么就能做什么的。而法律是调整人的行为的，当这个行为危害他人、社会、国家的时候，这个行为就不是自由的。使用毒品的人在吸毒以后会产生一些违法犯罪行为，甚至引起黑社会性质的违法犯罪、经济犯罪等，给个人和家庭带来的危害是深重的，所以关于毒品犯罪各国都严刑峻法。

《论自由》 第一段

人人生而自由，并非人人生而正当。天理人道是一个自由人应该遵守的问题，绝不能存天理而灭人性，公共场所不得吸烟的，私人场所就禁止吸毒。毒品犯罪往往形成产业链，严重危害社会安全，如果吸毒也是个人自由，那你就有杀人或者自杀的自由。任何人都不能因为自由而抹灭正当。

谈起这件事，小编想起这样一个有争议的案例：美国警方接到报警说一个青年要自杀，派出的警察为了阻止青年自杀而将青年枪杀。此事说明自由要符合正当。自杀是个人自由，而阻止你自杀实施枪杀才属于正当。

法律是保证正当的下限，正当是自由的保障。当有人以龌龊之举侵犯公共道德挑战正义良知时，你为了维护正义，申张正义，捍卫公共道德和文明付出一点行动，才能体现你作为群体中一员的社会责任。

再比如，苏州昆山的“龙哥”被杀一案，我们宁可支持过分的正义，也不能支持一丝邪恶。

这是每个人应该具备的勇气担当、精神品质和道德人格，只有这样才能托起正面的教育引导功能，才能传递出积极效应。要不然何以打击犯罪，挽救失足青年？