在美国的铺天盖地的报道说，李文亮医生是中国抗疫的第一英雄，甚至是唯一英雄。笔者认为这完全不符合事实。为此于2月13日发过一篇博文《中国抗疫的首位英雄张继先》home.php?mod=space&do=blog&uid=581432&quickforward=1&id=393593。

笔者的理由是，张继先和其他千万名抗疫医护人员对抗疫的实际作用，比李文亮大得多：

1）呼吸科医生张继先在12月27日和29日就两次正式上报这一疫情，并实际做了有效免疫隔离的措施，比眼科医生李文亮12月30日私自在群里发出警报要早好几天！

2）张继先从12月26日起就一直在直接与病毒做抗争，而且卓有成效。李医生没有直接与病毒做抗争。他不幸于1月8日被感染成为了此病毒的又一名受害者。

但是笔者注意到对这个问题仍然一直有激烈争议。一个铺天盖地的说法是张继先仅是个抗疫功臣，只有李文亮才是抗疫英雄。理由是李文亮做的唯一直接与抗疫有关的事——私自在群里发出警报，“有风险，不是他职责范围内的事”。

所以笔者认为有必要再发此文，说明李文亮的这一做法，对抗疫没有也不可能起什么实际作用。

笔者还认为，不能公正评价和赞扬真正的抗疫英雄，是对抗疫泼冷水，扰乱人心。所以才专门写此文。

笔者想从美国的比较完善的传染病报警体制讲起——就是由疾病防治中心CDC负责。（中国的体制也差不多）。

在美国，人们需要听从CDC发布的关于流行传染病的警告和预防措施。私人发布的（包括医生发布的）这样的信息，是不能算数的。比如两个月前大家都不知道这次新冠病毒的时候，如果那时有一个眼科医生跟你说（或者是他发博文说）现在正有一场这样严重的呼吸传染病，要你立刻戴口罩和不出门，你会相信吗？你会不等CDC的公告就照他说的做吗？

这是因为个别医生，即使是像张医生这样的专科医生，不可能确切知道流行传染病的规模和严重性。比如李医生自己在12月30日报警的时候，还误认为是SARS非典病毒。又比如李医生自己在9天以后看病时，仍然没有做防护导致不幸被感染。

所以因为个别医生不可能确切知道流行传染病的规模和严重性，所以他们私人的报警不但不可能起作用，还很可能起反作用。比如如果报低了严重性，则不能引起社会的充分警惕，就像这次疫情一样。而如果报高了严重性，则就会引起过度的和不必要的恐慌和隔离措施。这一措施给全世界带来的巨大损失，我们已经看到了。

这是为什么在美国，人们只能听CDC的警报的原因。这也是为什么在美国，如果有像李文亮医生这样在私人群里报警，即使准确，是起不了什么抗疫的作用的。在中国应该也一样。

总之李文亮在私人群里报警的这一做法，对抗疫没有也不可能起什么实际作用。当然因为李文亮的这次报警事后证明是正确的，所以当然没有错。

李文亮的这一做法的作用，倒是给那些只想攻击中国的体制“言论不自由”和“掩盖疫情”的人，客观上提供了借口。