切换至摄影模板
博文
新华社李记者也跳出来了
热度 22 |
终于忍不住了。
也是，桑对‘新华社记者’职业道德的指控，是很严重的。这事关通讯社和记者本人的名声。如果真有其事，新华社为了维护其声誉，严肃其纪律，势必要处理有关记者。由不得当事人不重视。这里很多人无知地以为不用理睬桑。错了。应该而且必须正面回应，一是洗刷自己，二是揭露桑的谎言。这样的事怎么可以不做？
李记者做是做了，可惜做的不好。她在自己博客和我的博客里，仅是声称没有要挟过律师。这和桑声称李要挟过，性质一样，半斤八两，都是口说无凭。
网友和李本人，都说‘谁指控谁举证’。这道理不错，我也赞成。但各位也都知道，桑黄这两货是不讲道理的人，所以同他们讲道理没用。只剩下一个办法，就是自己拿出给徐律师发过的所有邮件，公布在网上，让徐桑黄和我们旁观者都过一遍，看哪里有过要挟的语言。我们找不着，那就证明了桑在撒谎污蔑新华社名声，李记者的不白之冤一洗而尽，同时抽了桑黄一记耳光，岂不快哉？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (36 个评论)
- 回复 广告
- 嘿嘿，这倒是实话。我当然知道每个人心里怎么想。
庐山谣: 领导也知道是赖皮，
新华社也不是吓大的，
胆小的听到打横幅的时候早吓趴下了。
这不是加油添水让火更旺些嘛。
以后你就跟着我混吧。
那什么，你先上山捡劈柴去。
- 回复 广告
- 没有用。
何哲: 关键不在李，在徐。事由徐起，追本溯源，必须从徐查起。
如果徐说李没有威胁他，证明桑无中生有诽谤李。
如果徐说李威胁过他，他就得公布李的邮件。拿不出来邮件 ...
这是桑的指控，不是徐的。所以没理由怪到徐头上。猜，可以。但不能说。
- 回复 GOUP律师
- 你先搞明白什么是捉字虱好伐~~另外，俺连律师都不是，还狗屁呢~
广告: 你这辈子也就只能当个GP律师了。果然GP脑子。
李的邮件本来就是给徐桑黄看的。李都不怕，你还怕徐找茬？桑要能找茬，早就找了。
我这句话，等于基本肯定了李记 ...
- 回复 广告
- 你看问题没有政治高度。
庐山谣: 博主不信是个人意见，大多数人信了就行。
我或你们的意见，其实都无所谓行不行。
但新华社领导看多了这类指控，心里就烦。“李大玖你来我办公室一下。。。你明知桑黄是赖皮，你还不小心点儿，总给我惹事。”你说李是不是该迅速扑灭此事，不给领导添堵？
- 回复 广告
- 你这辈子也就只能当个GP律师了。果然GP脑子。
GOUP律师: 当然要让他们拿了，李大玖公开邮件的话，他们又会捉字虱~~
李的邮件本来就是给徐桑黄看的。李都不怕，你还怕徐找茬？桑要能找茬，早就找了。
我这句话，等于基本肯定了李记者的职业道德。李看了应该热泪盈眶作揖敬礼。
- 回复 广告
- 你们这些个群氓，没脑子就不要说话了，谁也不会把你当哑巴给卖了。
围观: 李大玖已经声明了她没有要挟过律师, 如果律师或桑黄认为她要挟了, 他们应该拿出证据来, 而不是让李大玖出示她所有和律师的通信, 你这是莫名其妙的要求.
我怀疑 ...
你怀疑是徐律师有目的地捣鬼？那还不赶紧拿出证据来戳穿他们的谎言，挫败他们的阴谋？
- 回复 广告
- 这不是法庭，拿法庭那套要求处理此事，即你桑黄拿不出邮件那就等于我没要挟，是新华社和李记者吃亏。
中国大鼻子: 应该是徐律师或者是桑兰桑蓝拿出证据，李大玖已经澄清了，没有这回事。你这跟“某人控告你强奸，叫你拿出没有强奸的证据”一个意思。真不好玩。脑子似乎没有转了 ...
因为这是舆论，这是名声。
- 回复 广告
- 我请她公开解释，唯一有效的方法，就是公布邮件。有什么矛盾吗？
zoebb88: 是你要人家公开解释，现在又说这样的话，唉！
李可以说：“我从不曾给徐发过邮件。” 不就结了？ 多省事。
可李没有否认过给徐发过采访要求邮件。当然，记者要求采访，是正当工作。但此事的关键在于，你的邮件里，有无桑说的要挟？比如，“你若不接受采访，那我只好如何如何写稿了，到时候你看到报道可别不高兴。我是给了你一个机会说出你这边看法立场的。”
如果有这样的语句，李记者可就有违行业道德规范了。
12
