博文
- 分享 开始………后来
- 一开始，他们只想攒够移民的钱就洗手不干，到那边过一个正常劳动者的生活 但后来，他们发现这钱太容易赚了，就决定赚够自己在那边一辈子光吃喝不干活的钱再歇手 再往后，他们发现那些钱简直像风一样直往屋里刮，再想想，赚够自己和儿女 在那边 一辈子光吃喝不干活的钱就算了 ……… …… … 再后来……他们疯了，开始明抢 ...
- 分享 “好人”
- 按照我们通常的理解，被干掉的贪官是“坏人”，没被干掉的是好人。 比如铁盗部张输光，境外存款$28亿（尚未辟谣），是“好人”，上弗林，￥100多亿（尚未辟谣）也是好人，。。。也是。。。好。。。人。。 (2012-03-15 10:57:48) ...
- 分享 人民、同胞都是神马玩艺？
- 每个人都有尊严的活着，这是最低要求，是第一位的。别拿吃饭忽悠，比以前吃得饱是我自己的劳动成果，某团伙只是把绑在我身上的绳子松了点，抢我的时候不像以前那么斩尽杀绝，已经聪明到懂得休养生息下回多抢点。如果它灭亡我吃得更香更安全。 只要满足上述要求，不管谁组阁（当权），哪怕日本人我都欢迎。就像物业公 ...
- 分享 判地沟油死刑是草菅人命
- 地沟油的真正原因是行政不作为，监管不力，应由行政执法部门承担主要责任。 制售假冒伪劣商品和突发性暴力犯罪不同。暴力犯罪由于突发性，行政监管无法有效预防。而制假现象则完全可以由行政监管预防以至杜绝。 制假是一个漫长的过程，在这个过程的任何一个环节，行政监管都可以而且也应该能阻止。达到 ...
- 分享 韩寒自证清白的风险
- 向社会公众证明一个事件的真相有时候是非常困难的。 作品是作者心理因素的外在表现形式，而心理因素是不可证的，没有任何证据能够直接证明作者心理因素和作品之间的一一对应关系，那是天知地知我知你不知的事情，我把心挖出来都带你不信的。 韩寒提出的证据有可能被法庭采信，从而确立为一项法 ...
- 分享 英国人笔下的乾隆盛世：贫富差距之大世所罕见
- http://bbs.news.163.com/bbs/history/235937493.html 核心提示： 斯当东说，他在中国所见到的房子，只有两种，一种是大富之家，一种是贫寒人家。在其他国家里，富有者和赤贫之间，还有着许多不同等级的中等人家。”斯当东得出的结论是，中国的贫富差距之大，是他们见过的国家中最厉害的。“中国有 ...
- 分享 两种言论自由的责任
- 一般理解言论自由是指“不负刑事责任”。 其实言论自由也不负行政责任，比如治安拘留、喝茶、新闻封锁、出版审查…… 严格来讲，言论自由主要是针对公权力：“党，你干吗不让我说话呢？”。 自由的对立面是“禁止”，只有公权力能直接、主动实施对言论的禁止，公民没有这个权力。公民与公民之间因言论引起的纠纷 ...
- 分享 韩寒vs方舟子案分析（五）—— 委托作品署名权
- http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/450669.shtml 著作权法第十七条规定委托双方可以约定著作权归属，但没有单独规定署名权是否可以约定归属。当然不能否定署名权可以约定归属，但如果肯定，则违反下列规定 第十条第一款（二）规定：“署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利”。 第 ...
- 分享 韩寒vs方舟子案分析（四）——双方的举证责任
- 署名权不可转让，即代笔是违法的，法律就只能推定“署名韩寒的作品是韩寒自己创作”。这是一个推定事实，韩寒提出这个事实即可，而没有额外的证明义务，即，韩寒没有义务拿出其手稿来自证亲笔。方舟子反驳这个事实，就必须提出相反的证据。 以上是从署名权转让的角度反驳“韩寒主张名誉侵权就必须自证亲笔” ...
