美国中文网 据纽约时报报道,最新数据和研究显示,川普政府发起的贸易战,其损失正在由美国的商家和消费者、而不是中国承担。 这份报告由纽约联储的经济学家Mary Amiti、哥伦比亚大学经济学家David E. Weinstein以及普林斯顿大学的Stephen J. Redding联合撰写。报告称,“美国施加的关税几乎全部为美国企业和消费者所承担”。 【相关新闻:传中方代表13日来美签协议 或因川普单方面宣布改行程】 这份报告根据截止去年10月的数据研究发现,随着关税税率的增加,美国人继续在为关税“买单”,其比例几乎高达100%;也就是说,几乎所有施加的关税,都被美国人承担了。 这项研究用海关数据来追踪在施加关税之前和之后,美国的进口额。这些数据显示,关税对中国几乎没有影响。“数据没有显示出外国承担关税的成本。这一发现也令我感到吃惊,” Weinstein教授表示。 另外,他们还发现,关税的作用存在“延迟效应”:一些进口商品的下跌在施加关税的第二年呈现翻倍的趋势。“这是因为企业需要时间来重组他们的供应链,以避开关税,”报告指出。 不过报告也发现,各行各业对关税的反应不尽相同。比如在钢铁行业,向美国出口的公司降低了他们的价格,于是,其他国家承担了大约一半钢铁关税的成本。 然而报告指出,由于中国只是美国钢铁的第10大供应商,所以这些成本大多由欧盟、日本和韩国承担。另外,在外国钢铁降价的同时,美国本土的钢铁行业却未见起色,该行业的招聘一直低迷。“即便施加了关税,美国的钢铁行业也没有得到保护,” Weinstein教授表示。 在之前的研究中,报告作者发现,截至2018年12月,进口关税让美国消费者和进口商每个月因关税本身损失32亿美元,另因生产率的底下损失14亿美元。最新报告并未对这一数字进行更新。 除了这份报告,其他一些地方联储或由联储支持的报告也得出类似的结论。 不过,对于美国出口至中国的商品面临的报复性关税,情况有所不同。报告显示,比起中国的出口商,美国的出口商似乎更加难以将成本转嫁给中国的消费者。 报告指出,这最有可能是因为美国出口商品的种类。美国向中国大宗出口的农产品大多是可替代的。比如,中国可以从巴西进口大豆。但中国向美国出口的商品具有更强的专业性,如丝绸纺织品、笔记本和智能电话等,相对更难以替代。 |