另外,在贸易战方面,面对北京的报复措施,选民是否愿意以自己更低的收入、更少的商品选择来支持对华强硬呢? 布莱克本此前曾警告“贸易战对田纳西州来说不是好事”。但她对《新闻周刊》说,“选民会认为,他们今年面临的财务紧张是因为新冠疫情”。 麦克萨莉则认为,美国人无论如何都不得不对中国强硬;“这是底线”,她说。 亚利桑那州共和党国会参议员麦克萨莉(Martha McSally) “长期战争” 《新闻周刊》报道指出,中国只是全球化的一个因素,全球化负面影响的一个后果是对建制派的失望浪潮,也正是这股浪潮将川普推入了白宫,以及在世界其他地方让民粹主义政客胜出。 一名匿名共和党幕僚指出,“记住,以班农为代表的民粹主义理论是围绕中国展开的。任何试图淡化‘中国威胁’的共和党人都不会得到认真对待。” 而就短期而言,共和党将中国视为一个弱点。“拜登-舒默(参院民主党领袖)-佩洛西(众院议长)的权力结构是不会对中国强硬的,”麦克萨莉称。 不过,外交政策很少左右美国的总统大选。“除非我们处于战争中,否则外交关系通常不会在总统大选中扮演很大角色,我认为2020大选也不例外”,Conant指出。“美国人已经被疫情、经济、族裔关系、以及近代史上最分裂性的政府搞得焦头烂额;这次大选结果不太可能由‘谁对中国更强硬’决定”。他说。 但有共和党人指出,疫情改变了美国人的生活方式,也模糊了国内国际议题的界限。一名共和党幕僚称,“中国问题早已不是‘外交问题’了。” 布莱克本7月时曾指出,如果到8月时大家觉得情况有所好转,他们看到了积极的进展和自己生活朝着积极方向前进,那川普就不会有什么事。 然而,《新闻周刊》指出,现在已是8月下旬,川普仍然没有控制住疫情,随着选举的临近,疫情随时还有再度爆发的危险。另外,川普政府被视为可能试图干扰民主进程,总统本人也一直在支持种族主义者和极端主义者。 在这种情况下,任何外交“胜利”——不管是对中国、还是在中东助以色列和阿联酋达成历史性的协议——可能都不足以扭转局势。 |