首页 › 时政 › 查看内容

参院司法委员会推进巴雷特大法官提名待全院表决

时间: 2020-10-22 09:25| 来源: 美国中文网|评论: 发表评论分享到微信

摘要: 美国中文网综合报道国会参院司法委员会的共和党人周四采取行动，推进对巴雷特(Amy Coney Barrett)的最高法院大法官提名，使总统川普提名的大法官人选距确认只有一步之遥，也使最高法院向保守派6比3的多数优势进一步靠近。民主党人抵制了这次投票，他们说，巴 ...

美国中文网综合报道国会参院司法委员会的共和党人周四采取行动，推进了对巴雷特(Amy Coney Barrett)的最高法院大法官提名，使总统川普提名的大法官人选距确认只有一步之遥，也使最高法院继续向保守派倾斜。

民主党人抵制了这次投票，他们说，巴雷特会对“医疗健保、生育自由、投票能力以及美国人珍视的其他核心权利”造成损害，而且投票是在总统大选前夕进行的。

【相关阅读：是否会增加最高法院席位?拜登给出迄今最明确答案】

司法委员会的投票结果是12票赞成，10票弃权。在此之前的一天，民主党人试图以未达到投票的法定人数为由阻止共和党人推进提名。但是司法委员会主席格雷厄姆（Lindsey Graham）驳回了至少需要两名少数党成员才能进行表决的主张。

“我会继续前进，”他周三晚上说。“应该对她投票。”

司法委员会共和党成员们引用了巴雷特的资历和保守派立场，包括她在美国第七巡回上诉法院工作了三年，以及她在圣母大学作为一名受人尊敬的法学教授的经历，来推动她获得最高法院的提名。

司法委员会的投票为巴雷特获得参院确认扫清了障碍。共和党控制的国会参议院预计会批准对她的提名，计划下周一进行全院投票。若她得到确认，这将是最高法院历史上最快的进程之一——距离她获得总统提名只有30天。

在大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)9月去世后，川普立即提名巴雷特，引发了人们对总统是否应在大选年提名最高法院大法官的质疑。

2016年，当大法官斯卡利亚(Antonin Scalia)意外去世时，共和党人以选举临近为由，成功阻止了时任总统的奥巴马提名加兰德(Merrick Garland)出任最高法院大法官。

斯卡利亚死于2016年3月，距离大选约9个月。金斯伯格则在距2020年大选不到两个月的时候去世。

共和党人辩称，过去和现在的区别在于，2016年，白宫和参议院由不同的政党把持，而如今，共和党控制着这两个部门。共和党人说，这代表了选民对在选举年就最高法院做出决定的明确授权，尽管民调显示，共和党在保住白宫和保持对参议院的控制方面面临着一场艰苦的战斗。

参议院少数党领袖舒默(Chuck Schumer)在周四的投票前说：“这从一开始就是一个虚假的过程，由于担心在选举中失利，共和党人正在表明，他们不在乎规则或美国人想要什么，他们只关心纯粹的政治权力。”

选民们似乎在巴雷特的确认问题上存在严重分歧。Politico/Morning Consult周三公布的一项民调发现，51%的选民赞成参议院批准对这位法官的提名。

如果得到确认，巴雷特将是川普任命的第三位最高法院大法官，巩固了保守派在最高法院6比3的多数席位。就短期而言，她获确认可能在未来几周内具有决定性意义，因为最高法院正在准备审理一个有关“可负担健保法”(Affordable Care Act)未来的关键案件，并可能被要求解决大选引发的法律纠纷。从长远来看，巴雷特可以在枪支权利、宗教自由和罗伊诉韦德案（妇女堕胎权）等未来问题上，引导法院朝着更加保守的方向发展。

随着最高法院的政治组成进一步向右倾斜，民主党人最近开始提出增加最高法院大法官席位的想法。

民主党总统候选人拜登(Joe Biden)没有明确回答他是否支持扩大最高法院大法官的人数，但最近表示，他对这一想法“不感兴趣”。

在CBS周四公布的“60分钟”节目采访片段中，拜登表示，如果当选,他将“组建一个全国委员会——一个两党委员会”，研究法院系统改革，并在180天后提交报告。