首页 › 社会 › 查看内容

禁止露宿街头是否违宪？最高法院着手审理游民问题

时间: 2024-4-22 12:57| 来源: 美国中文网|评论: 发表评论分享到微信

摘要: 美国中文网报道周一，最高法院就一起案件听取辩论。该案将考虑在缺乏庇护所空间的情况下，禁止游民露宿街头对他们来说是否过于残忍，以及这种惩罚是否合理。大法官和司法部律师均在此案中有所发言。 ... ...

周一，游民在最高法院门口示威。据：美联社

美国中文网报道周一，最高法院就一起案件听取辩论。该案将考虑在缺乏庇护所空间的情况下，禁止游民露宿街头对他们来说是否过于残忍，以及这种惩罚是否合理。大法官和司法部律师均在此案中有所发言。

这起案件源自俄勒冈州乡村小镇格兰茨帕斯（Grants Pass）对游民的政策，该镇开始对游民处以295元的罚款，并用这些罚款来管理那些，随着住房成本上涨而在该市公园内涌现的游民营地。

这项措施被旧金山第九巡回上诉法院否决，该法院还在2018年裁定，此类禁令违反了第八修正案，认为人们不因自己无法控制的事而受到惩罚。随后，格兰茨帕斯对这项裁决提出了上诉。

周一早上，数十名示威者聚集在最高法院外，他们身上裹着银色的保暖毯，并举着“住房不要手铐”等标语。

在听取辩论时，一些保守派大法官似乎对下级法院的裁决提出质疑，或指出无家可归者可以寻求其他法律途径。自由派大法官似乎准备站在挑战这项法律的游民原告一边。最高法院以保守派以6比3占多数。

保守派的首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）对原告辩护律师柯克兰（Kelsi Corkran）说，“我认为，我们中的许多人都难以区分身份和行为”。罗伯茨质疑无家可归是否可以被视为一种禁止执行当地法律的状况。

罗伯茨认为，仅因为人们无家可归，就不让他们受到一些法律规定的约束，这种做法是否合适，他对此产生质疑。他说：“如果你搬到庇护所，或者发生其他状况，你就不是无家可归的状态。”

上诉至最高法院的这起案件主要关注格兰茨帕斯这个人口大约3.8万的小镇的三项法令。这些法令共同禁止人们在公共街道、小巷和公园使用毯子或其他床上用品睡觉。违反这些规定的人将面临295元的罚款。屡次违规者可能因非法侵入被刑事起诉，最高可被判处30天监禁。

自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）询问被告——格兰茨帕斯小镇的律师伊万吉利斯（Theane Evangelis）说，“如果每个城市、每个村庄、每个城镇都缺乏同情心并通过了与此相同的法律，我们把他们（游民）放在哪里？他们应该睡在哪里？他们是否会因此自杀？”

“这是一个复杂的政策问题，”伊万吉利斯答道。

索托马约尔打断了她的话，问道：“如果有人无处可睡，让他们在某个地方盖着毯子睡觉有什么复杂的吗？”

自由派大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）对伊万吉利斯说，该市的法令“远远超出”了解决游民居所和公共安全的目的，一个人带着毯子在公共地方睡觉，就可能被认为是在犯罪。“看来你正在将某种身份定为犯罪。”卡根说。

另一方面，包括多位政府官员在内的法案支持者表示，此类法律是维护公共安全的必要工具。司法部也介入了此案，认为人们不应该仅仅因露宿街头而受到惩罚，但前提是他们确实无处可去。

司法部律师埃德温·尼德勒（Edwin Kneedler）同意原告的观点。尼德勒表示，虽然格兰茨帕斯不能对在该地区睡觉的人实施“绝对禁令”——这实际上将无家可归者定为犯罪——但旧金山巡回法院在此案中发出的禁令范围太宽泛，应重新考虑。

联邦数据显示，由于租金飙升和新冠疫情援助减少，全美游民数急剧增加12%，每晚都有超过60万人无家可归，这一数字达到自有报告以来的最高水平。因此，这项案件被认为是近几年来最高法院审理的关于游民问题的最重大案件。

预计最高法院将于六月底对此案做出裁决。

（编辑：西平）