注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

李俊华的个人空间 //www.sinovision.net/?124043 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

520讲 听蒋勋 聊红楼

已有 343 次阅读2022-3-31 11:15 分享到微信

520 听蒋勋 聊红楼

2022.2.14

            李俊华

 

226日,终于听完了蒋勋先生的520讲聊红楼的最后一讲。

从初次听蒋勋到今天完整听完,用了整整两年时间!其间有两次或三次收藏在微信的音频被扫荡干净。当然这些网上清除。可能主要是版权问题。每次网上消失,都要有几个月时间听不到蒋勋。然后红迷网友通报,说又得到了同一个版本的,接着收藏,收听。再被清除,再寻找,直到完整听完。

蒋勋先生从12岁开始读《红楼梦》。为了免于被父母发现,常常打着手电筒藏在被窝里看。和蒋先生一比,我就惭愧得无以复加!因为我是在三十三、四岁才第一次正式读《红楼梦》。庆幸的是,第一遍读完,就放不下了,马上开始读第二遍。第二遍读完,放了一段时间,思考、回味儿。然后又拿起来看第三遍。因此那一年时间里就读了三遍。在此后的十年中,基本维持着一年看两遍的节奏。

听蒋勋先生讲述时《红楼梦》时,我已经看了四十多遍、接近五十遍了。所以一听就有亲切感。尤其不同于其他红学讲述,蒋勋的讲述视野广,能够随时对照、联系生活中各种各样的问题及时穿插、发挥。这种看似轻松的信马由缰、娓娓道来,实则有强大的知识储备和文化底蕴的积累做支撑。蒋先生是集作家、诗人、画家于一身的艺术家,又沉湎《红楼梦》中多年,所以讲起《红楼梦》来,才能信手拈来绝妙的文史典故、游刃有余发挥。当然这也和蒋勋所生活的地方大环境宽松、言论不受限有直接关系。其中很有趣的是,蒋勋先生联系自身经历最多的,就是中学时代。因为中学生的年龄,和宝钗黛玉以及众多丫鬟都接近,都是十二、三岁、十、三四岁,这年龄正是情窦初开的年龄,也是个最易激情彭拜、荒唐冲动的年龄。宝玉荒唐过,估计蒋勋先生也荒唐过,而我、我们,也都荒唐过!借用一句不常用的词:不荒唐就不是青少人了!青春期岁月里哪个不荒唐!而这样的穿插讲述、随时对照书里的人物、事情,联系自身经历讲述,就显得轻松、自然,没有外力强加过来的意识形态、价值观等沉重的东西!同时,这样的对比使读者时刻不忘,不要苛责大观园里的人,他们多半都是半大孩子!

从冷子兴演说宁国府中,蒋勋先生谈到了贾政在宝玉周岁时的“抓周”,表面看,抓周是很灵、很准喔!因为宝玉抓了女孩子们用的“钗环脂粉”,老爸贾政就不高兴,说将来肯定是酒色之徒。蒋先生的讲述,也延伸了我的思维。我觉得流传已久这个“抓周”就毫无科学、逻辑可言-----试看,一个周岁孩子嘛也不懂,对世界万物浑然不觉。抓周时他当然挑拣一些色彩艳丽或形状可爱的去抓。而成年人希望孩子抓的书籍、文房四宝,哪个不是黑不溜秋又不易抓、抓也抓不起来的笨家伙!哪个孩子会喜欢抓它们!而女孩的化妆品、钗环脂粉,自然是小巧玲珑、颜色艳丽、活泼可爱的小玩意,抓它们怎么就扯上酒色之徒了!

许多读者对秦可卿之死格外关注。因为第五回金陵十二钗判词里,秦可卿分明是悬梁自尽,怎么在书中又成了病死?自然,熟悉脂批的读者都知道,这是因为在甲戌本石头记中那段重要的脂批“秦可卿淫丧天香楼,作者用史笔也。老朽因有魂托凤姐贾家后事二件,嫡(应为)是安富尊荣坐享人能想得到处?其事虽未漏,其言其意则令人悲切感服,姑赦之。因命芹溪删去。-----须知,秦可卿之死的“淫丧”,此条脂批是唯一孤证,而且是并不确指的孤证。也就是说,在今天我们能看到的所有手抄本《石头记》里,都没有明确写出秦可卿与公公贾珍私通被丫鬟撞破而羞愤自杀。小说文本只是用焦大醉后辱骂“爬灰……”以及可卿死后,贾珍、贾蓉父子二人截然不同的态度,用春秋笔法朦朦胧胧暗示出“爬灰”的主角!还有第64回“聚麀之诮也是明确点出贾琏素日既闻尤氏姐妹之名,恨无缘得见,近因贾敬停灵在家,每日与二姐儿三姐儿相认已熟,不禁动了垂涎之意。况知与贾珍贾容素日有聚麀之诮这里“况知与”就是说尤二姐尤三姐与贾珍父子有“聚麀之诮”。而与秦可卿与贾珍父子三人关系无涉。-----“聚麀之诮”,是指父子同时占有同一个女人。要说贾琏确实也大度,明知尤二姐姐妹俩都与贾珍父子不清不楚,还硬往里掺和,也难怪贾母骂他恁狠!

当然,脂批还有些零星批语如“遗簪”等。只能说,那条脂批孤证落笔也比较早,所以曹公在得到脂砚斋“因命芹溪删去”的命令式要求后,能够有充足时间把所有手稿本里的可卿自杀改为病死。

在这重要章节里,蒋勋先生的讲述层次清晰,典故穿插错落有致。详细分析了这段脂批的作者几种可能、秦可卿从自杀到病死的改写脉络,以及从《石头记》到《红楼梦》的成书过程,使听众也仿佛回到了贾府金玉其外、败絮其中的情境中。

九十年代中期,我读到了“王蒙评点本《红楼梦》”。从此这个王评本一直伴随我。对比王蒙和蒋勋二位,感觉蒋勋先生以视野宽广见长,王蒙先生则是以深度取胜。蒋勋先生对曹公评价甚高,有些批评也主要对后四十回、对续作者高鹗批评较多。但王蒙则不,他多次毫不客气的批评曹公,而且对高鹗的续作也多有褒扬。我也觉得,这样才公平。

蒋勋先生说:“许多人都批评后四十回太糟,但我觉得不是后四十回太糟,而是前八十回太好,太优秀”!目前红学界基本达成一个共识,即后四十回不是完全由高鹗所撰,曹公是有一个大概的遗稿留存的。然到底遗稿有几回?不好确定。王蒙先生说,续作者每次写到林黛玉的部分,都比其他地方写的好!并一往情深地写道:黛玉才情保佑高老夫子!我欲在王蒙后面弱弱加一句,后四十回写得好的地方,可能都有曹公遗稿做骨架支撑着。

蒋勋先生看似轻松、平和的讲述,也给我们大致勾勒出了岛内的红楼场景。然而不得不说,大陆土地面积是对岸的300余倍,人口是对岸的50余倍,但在中华民族引以自豪的文学巨著《红楼梦》面前所展示的读者普及、痴迷程度、眷恋等,大陆可能真的不如对岸----当然这只是我个人的感受,然而我也是一个资深的红学迷啊!造成这等不对称的结果,我以为主要是建政初就因为某有话语权的人物 剩 趾 下,把一本书引入了四大家族、阶级斗争的 泛 怔 滞 猾 歧途。这种强加上来的动辄 桨 症 痣 的硬框框,显然会吓退许多文学爱好者。如果真能按王蒙先生所说,就把它当做一本小说、一个爱情文本来看,《红楼梦》的普及会更广,走进寻常文学青年的内心世界会更深入、更辽阔!

蒋勋先生曾谈到,在岛内某书店搞的一次读者调查,调查对象分老、中、青三个年龄段,内容是你最喜欢的三本书,调查结果揭晓后令人惊叹:原来三个年龄段的读者喜欢的第二、第三本各有不同,但最喜欢的第一本书,居然都是《红楼梦》!这不由得让我想起明代汤显祖的《牡丹亭》问世后“家传户诵,几令《西厢》减价”!说明什么?说明它的文化市场发达,文化人争相购买抬高了书价、导致《西厢记》受冷落几乎到了要被迫减价地步。说明整个社会的鉴赏力、文化素养的积累,真有爆棚的效果啊!我们今天还有这股热情、激情吗?存疑!

蒋勋先生讲《红楼梦》前80回用了480讲,平均每一回要讲述6讲。而后四十回,总共只用了40回讲完了,平均每回讲一次。而且时间也不同,前80回每次讲座都在25分钟、26分钟左右。从第480回开始,每次时间都在20分钟以内,多数是18分钟左右。也许,蒋勋先生也觉得,后四十回亮点太少?不值得细谈!

当然,520回的讲座,也不可能没有瑕疵。这里仅举几个常见的:

1、     贾琏与平儿的关系

   在《红楼梦》第65回“里贾二舍偷娶尤二姨 尤三姐思嫁柳二郎”中,贾琏的心腹小厮兴儿对尤二姐讲述王熙凤的种种霸道、不端行径时说“虽然平姑娘在屋里,大约一年间两个有一次到一处,他还要口里掂十个过子呢,气的平姑娘性子发了,哭闹一阵,说:‘又不是我自己寻来的,你又浪着劝我,我原不依,你反说我反了,这会子又这样’”。这里已经说的很明白了,平儿是王熙凤的陪嫁丫头,后来被纳为通房丫头。按一般侯门大户的规矩,男主人何时高兴,就随时可以把通房丫头唤来陪睡。但贾琏惧内,不敢任性。按此时平儿的语气,她这一年里有一两次陪侍贾琏,还是王熙凤命令的,以彰显她的贤惠、不妒。事后还要被酸溜溜的王熙凤数落好多天…….

而在蒋勋先生的讲述里,贾琏和平儿被王熙凤盯得很紧,根本没时间在一起享受鱼水之欢。按此说法,不仅与“通房丫头”的身份不符,也与有的章节里的故事矛盾、冲突了。

2、浣溪沙误读成了“挽”

浣沙,是动词。在江南也是丝绸业中的一种行当、工作,如浣沙女。然更熟悉的是文学范畴里的词牌名“浣溪沙”。所以无论在《辞源》《辞海》中,它都读huan,第四声。但蒋勋先生却在多处都读成了wan,第三声。这属于常用词汇,不知何以至此?

2、     未央:在《辞源》中的“未央”条目下,只有一个解释:未尽。常见的近义词如“夜未央”,大约是不夜城意思。然蒋先生提到未央时,用了一句“永远不要达到中央(最高点)”。我觉得似乎意思走偏了。

尽管如此,我还是想说,在此前系统《红楼梦》讲座中,蒋勋先生还是最好的。所有喜欢《红楼梦》的读者,都值得一听。

 

          (完)

          202228

                            3. 9

 


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。


上一篇: 遐 思
下一篇: 似水流年五十载





鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部