注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

田一枫的博客 //www.sinovision.net/?1526 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 东方欲晓 莫道君行早

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

中越南海较量是一场“特殊战争”

热度 9已有 14900 次阅读2014-6-16 03:21 |个人分类:战略评论|系统分类:军事| 中越南海, 战争 分享到微信

中越边境战争打了十年,两国关系好不容易实现正常化,但由于越南的背信弃义和主动挑衅,双方目前在南海又打响了一场新的“特殊战争”。

这场“战争”何以特殊?因为它呈现的是一种“准战争形态”。越方军事力量虽然介入了海上冲突,但扮作渔民、乘坐渔船,采取冲撞、骚扰和海底蛙人破坏等方式,企图逼迫中国放弃在西沙海域的正常海上钻井作业。

面对越方的猖狂挑衅,中国的主要应对方式也是“以民对民”,在海上钻井作业区部署行政执法船和渔船进行护卫,并对越方的干扰破坏行为予以坚决反击。

这种海上“磨擦”,虽然形式上表现为“非军事冲突”,但双方对抗的强度并不低。在中方作业海域,双方至今仍有几十甚至上百艘船只在周旋和对峙,斗争十分激烈,所以我们把它视为一场“特殊战争”。

越南采取这样一种“特殊战争”方式挑衅中国,主要原因有两个:一是越军海空军力量无法与中国相抗衡,只要越方敢出动作战飞机和舰船进入双方冲突海域,中国的反制就会让其难以承受;二是在力量不济的情况下,使用“民船”和“非军事手段”进行骚扰破坏,既可以避免遭到中国的军事反击,同时也可以给中方造成压力和麻烦,军事风险也相对较低。

正因如此,目前越南在西沙海域采取的这种方式,以往曾经用过(并且得手),现在是故伎重演,今后仍然不会放弃。只要中国继续推进在南海的油气开采并涉及到越南的“利益”,双方的“特殊战争”就会长期打下去,中国对此也要有充分的思想准备。

对这次发生在西沙的事情,中国感到很“突然”,因为此前中越两国高层已经达成谅解并有意推动在南海的共同开发,加之“中建南项目”并非始自今日,过去几年中方也曾在这一海域作业,越南并没有提出疑义和做出反应,而现在却一反常态主动进行挑衅,这让中国有些始料不及和倍感愤怒。

中越在西沙打响的“特殊战争”,有着复杂的国际背景,也有越南国内的政治原因。美日等国在南海问题上公开偏袒和纵容越非,助长了越南挑衅中国的气焰,而越南国内的亲美派历来在南海问题上主张持强硬立场,反对与中国达成谅解与合作,这次正好借此发难。

面对南海的严峻形势,中国既需要保持战略定力,尽可能维护南海的和平稳定,同时也要根据斗争形势的新变化,准备“一根扁担挑两海”,一方面在东海继续开展对日斗争,另一方面也要在南海应对各种复杂局面。这种“两线作战”态势尽管并非中国所愿,但形势使然,中国也无法回避。

中国领导人早就明确表示:中国积极维护地区稳定,但也决不会因为维护地区稳定而损害中国的核心利益。这种以国家利益为最高准则的观念,正是中国处理南海问题的出发点和落脚点,也是中国制定南海政策的根本指导思想。

就当前西沙斗争形势而言,中国军方高层已经清楚的表明,无论越方如何干扰破坏,这口“井”一定要打成,这也反映出中国决策层的统一思想和坚强决心。为了达成这一目的,中国军队无疑已经做好应对各种复杂情况的准备,现在中越双方是在打“特殊战争”,但只要越方敢于把事态引向海上军事冲突,中国的反击也决不会手软。

相比之下,越南现在是势如骑虎,进退两难。原以为中国会像过去那样,越南一干扰,中国就退缩,没想到这次中国不仅不退让,而且敢于同越南打一场“特殊战争”,况且“战场环境”和力量对比中国都占有优势,越南很难再讨到便宜。

要想解决这场海上危机,唯有越南停止挑衅和干扰,撤船走人。但越南这个国家不仅信誉很低,而且骄狂得不得了,它自认为“打败过”三个大国,因而轻易不会低头服软,中越在西沙的“特殊战争”恐怕还要继续打下去,中国只能做好长期斗争的准备。

这里,当然也涉及到是否需要再次“教训”越南的问题。笔者以为,中越两国以往进行的十年战争,对越南的侵略挑衅行为固然起到惩罚作用,但对中越这两个社会主义国家都留下挥之不去的阴影,中国的反击也是不得已而为之。现在,越南吸取过去军事挑衅的教训,轻易不会再度挑起战争,故而采取“特殊战争”方式,中国的反制也应当是针锋相对,后发制人。

当然,如果越南自恃有美日撑腰,主动挑起海上军事冲突,那中国的反击就决不会只限于西沙海域,相机收复部分甚至全部越占岛礁,也可以作为对越海上反击作战的目标,中国的军事斗争准备也需要朝着这个目标去努力。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
4

握手
1

雷人
1

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 華琅根 2014-7-28 03:23
别瞎扯了。越南用大量的民船围攻中国的石油钻进平台,这又不是第一次了。早在赵紫阳当政期间,越南就用这一招围攻过中国在南海的钻井平台。当时的中国政府当政者面对成百上千、成千上万的越南民船,面对中国钻井平台周围一望无际的越南小渔船,撤退了。那是一场意志的较量。

当你不愿对围攻你的民船展开反击,你就要忍受人家一步一步的蚕食你的南海石油。后来,越南在南海打了成百上千口油井。今天,越南又一次用民船围攻你中国的钻井平台。这一次,你中国怎么办?撤退?

目前,中国的钻井平台没有撤,但却退了。钻井平台移位了。向哪个方向移位了?你自己去查查吧。再次提醒你,胡诌瞎扯可以,但最好在胡诌瞎扯之前查查相关的历史资料,了解一下相关的历史背景。否则,你就是胡诌瞎扯的太离谱了。

看了你的几篇文章,让我感到不寒而栗。曾经的一位中国军人,今天的国际问题爱好者,竟然对历史如此无知,对现状如此愚昧。如果你的情况反映了中国众多知识分子的普遍现象,你的学识代表着中国众多知识分子的普遍水平,那么,我中华危矣。

在当今险恶的国际环境里,如果中国的知识分子对历史几乎是文盲,对现状几乎是睁眼瞎,这种知识分子如何应对世界强国的围攻与无赖的骚扰?当你大加称赞当今领导人的英明决策时,不要忘记先去查查历史记载,梳理一下这些事件的来龙去脉。可以提示你的是,中国的对策,今天也没有强硬到哪里去,以前也没有软弱到哪里去。一切都要看实力与时势。

你说,你“在研读当年中印、中越边境反击作战历史时,时常会被一个问题所困扰”。你认为“我们赢得了战争胜利,但却没有拿回自己失去的东西,这从军事上很难做出解释”。你之所以有这样的困惑,就是因为你是一个兵,不是一名将,更不是一位帅。兵的视野是相当有限的,也就是眼前能够看到的一些实物与景象。如果你的视野只有几里地,那么十几里地、几十里地以外的事你就不知道了。所以你接到撤退命令时就不理解了,就不明白了。你知道几百里地以外、几千里地以外、几万里地以外发生了什么事吗?这些事对你这个在火线冲锋陷阵的大兵有何生命威胁吗?你肯定不知道,但毛泽东知道,邓小平知道。所以,你“仔细想想”,结论是“这只能从中国爱好和平的传统与秉持和平解决争端的原则来做出解释,完全从军事角度考虑问题自然说不通”。这就是令我感到恐惧的地方。一个军人,对战争、对战场的敏感度如此迟钝,这是极其危险的。更危险的是,你把这种“撤退”归结于“爱好和平”。一个军人说出这种话,如果不是表演,就是失职。如果你从军事角度说不通,说明你的确不适合研究军事。你即没有军事天赋,也没有后天的军事知识,你说你还钻得哪门子中印、中越的军事牛角尖?

如果你真想搞明白,可以再给你一点提示。抗美援朝时,中国人民志愿军占领了汉城。无论是从军事还是政治角度来说,都是巨大的胜利。中朝两国人民顿时一片欢腾。但彭德怀却坐卧不安,他感到巨大的恐惧。彭德怀是司令员,是一位统帅。他的视野要大得多,看到的事要多得多。不仅仅是战果,还有后果;不仅仅是暂时的胜利,还有潜在的危险。他不仅拒绝了金日成的继续前进追击美军的要求,而且还赶紧撤出汉城。彭德怀说明了他没有前进的理由,你可以去查找相关的历史文献,认真地研读。

蒙哥马利曾经称赞毛泽东的对印自卫反击战是“真正行家打的仗”。如果你不理解中国为什么在那个时候撤兵,那是因为你根本就没有理解中国为什么在那个时候出兵。你要先查查中国出兵印度的时间,再查查中国从印度撤兵的时间。然后,你要把视野向几万里以外的地方扩大。看看在同一时间,在美洲发生了什么事。古巴导弹危机,与中国同时交恶的世界两大超级大国美国与苏联正剑拔弩张,随时有爆发核大战的架势。而印度虽然鼓吹不结盟,但却同时与美苏两大霸权保持良好关系。对照着古巴导弹危机的时间表,你去查查,看看毛泽东在什么时机闪电般的神速出击。你再去查查,看看毛泽东在什么时机及时收手迅速回撤。你还要看看不结盟运动的创始人之一尼赫鲁当时对肯尼迪都说了些什么不要脸的话。当然,你也不能忽视美军航母战斗群在古巴导弹危机落幕时的动向。同时,莫斯科与新德里又有什么沟通,你也不能忽略。这些事都是前方那些“已经闻到印度洋气息”的解放军士兵所不知道的,因为他们的视野达不到华盛顿与莫斯科。而毛泽东的视野却是遍及整个地球,所以他可以下达一个前方士兵所不理解的撤退命令。还有一件从抗美援朝到反击印度都无法解决的巨大难题,你也必须要首先搞明白,那就是后勤保障。

同样,对越自卫反击战也不是一场普通意义的军事行动。起初是政治意义大于军事意义,甚至是经济意义大于政治意义。如果你对邓小平打越南在经济上为中国从西方得到什么经济实惠不甚了解,那么就只能说明你对国际关系这门学科还没有入门。到后来,后期几年的对越攻击,则是练兵大于攻占。至于今天的越南民船围攻中国钻井平台,你可以一边学习历史一边“仔细想想”。

总之,多读历史,多读统帅写的回忆录,这样可以帮助你了解军事与政治决策的历史依据。别老拿几条新闻胡诌,以免贻笑大方。
回复 放飞情感 2014-6-16 18:58
就是不能犹豫,打它,打它,要有邓小平的气度,敢作敢为。如果没有对越反击战,能收回那几个岛吗,说不上现在也在哪里磨叽那。
回复 阿彭 2014-6-16 08:36
只要中国有决心,就一定能打赢这场特殊战争.

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 节目信息| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部