法律是限制政府权力

    ——回复胡土

    【】内是鄙人对胡土的回复。

    胡土：

    什么是权利？权利和权力的区别是什么？楼主学工科的，这里的逻辑上区别清楚了吗？【你是学什么科的？讲道理与学什么科有关吗？讲道理是表达自己思想，不是人云亦云。】

    权利：权利一般是指法律赋予人实现其利益的一种力量。与义务相对应，法学的基本范畴之一，人权概念的核心词，法律规范的关键词。在家庭、社会、国家、国际关系中隐含或明示的最广泛、最实际的一个内容。从通常的角度看，权利是法律赋予权利主体作为或不作为的许可、认定及保障。【你知道法律是限制什么的吗？法律是限制政府权力的，目的是保障公民行使自由的权力。政府是靠公民的税金生存的，是公民聘请的“打工仔”，公民必须用法律来限制他，否则就会养狗咬春袋。他干得好，就继续养着，干得不好，就炒他鱿鱼，不用客气的。权利是个伪命题，是奴隶主对奴隶的安慰剂。公民需要的是权力，而不是权利。】

    而权力是什么？简单说权力是一种能支配强制他人的力量，而权利强调的个人支配自己的权益，所以所谓权利的主体具有作为或不作为的许可，例如所谓公民监督的自由也意味着公民个人也具有不监督的自由。而权力就不同了，在法律许可的范围，权力只能作为而不允许不作为，而所谓自由就是你可以做但你也可以不做。就只一点来说权力是的不能自由。【你知道政府的权力来自哪里吗？政府的权力来自公民，所以政府的权力是受公民监督和控制的。没有公民授予的权力是非法的。】

    你的定义，自由的定义是：自由是天赋于人的自主思想和行为的权力，自由即有权做一切无害于他人的任何事情可以，而权力是什么？是不是一种具有强制支配他人的力量，你的意思个人的行为或思想可以具有强制支配他人的力量，当然这个前提是无害于他人，于是乎送你去劳改也是为了你好，是在帮助你，教育你。【权力是什么？权力就是公民可以做一切无害于他人的任何事情。送你去劳改，是经过公民授权的，宣判时必须得到代表公民的陪审团同意，不是由法官胡来的。】

    根据楼主的这个定义，专制权力才是真正的自由。【这是什么逻辑？公民行使自由的权力是抑制专制的，怎么可能允许专制权力有自由呢？专制的权力根本就没有存在的法律依据。】权力作为一种能够支配强制他人的力量，当然也就有权决定其行为是否无害他人，比如法官的判决就是一种自由的体现。于是只要具有权力的人认为他的行为是无害他人的他就可以随意为之。当年右派劳改，知青下乡，决策者就是认为这这些对所谓右派和知青有益无害的。所以至今也有一些右派和知青无悔。【法官的权力来自公民，必须保障公民的自由，违反了，公民有权罢免他。】