切换至摄影模板
博文
辟谣“李昌钰对胡鑫宇案三点看法”
热度 1 ||
辟谣“李昌钰对胡鑫宇案三点看法”
思宁
简中自媒体连日疯传所谓知名侦探李昌钰接受《华侨日报》采访时对胡鑫宇案发表的三点看法，认为胡鑫宇是在学校遇害的，胡鑫宇不可能自行离校，这是一个团伙犯罪事件。
思宁看后的第一感觉是，所谓李昌钰的三点看法比较像微博大V宋祖德及其他一些简中自媒体人士的推测。难道李昌钰是参考了他们的推测才提出三点看法的？
所谓《华侨日报》采访的说法来自何处呢？追溯查找，源头是知乎“匿名用户” 2023-01-14 01:02发表的《对于胡鑫宇事件，都有什么推测？》一文。文中称：“神探李钰昌在接受华侨日报采访时简短的谈到过胡鑫宇案，大体是这种观点，他认为胡鑫宇已经被遇害，尸体已经被肢解或者溶解或隐匿，建议警方立案调查，调查方向和重点应该放在学校，因为他认为一个15岁学生社会关系很简单，主要关系在学校，并且他不认同胡鑫宇自行离校的说法，15岁的学生不可能具备这种心思缜密 计划周全的能力，在外独自生活，不留下任何痕迹，还有就是这种无迹可寻的案件，就是没有任何指向性线索的案件，李老说，历史上这种案件都有共性，那就是参与的犯罪分子极多，胡鑫宇案大概率是大规模作案，也就是参与的犯罪分子众多，清洗证据，守口如瓶，口径统一，进行误导警方方向。”此后网传的版本内容大体基于该文，只是把“李钰昌”改为“李昌钰”而已。
从新闻专业角度分析，该文中所谓神探叫“李钰昌”，并非“李昌钰”；所谓《华侨日报》的采访没有采访时间、采访地点和报道发表时间的说明。这个时间、地点、人物都说不清楚的“采访”真的存在吗？思宁查询后看到，香港的《华侨日报》于1995年1月12日停刊，《美洲华侨日报》在1989年7月29日出最后一期，正在运营的“华侨日报”只有马来西亚沙巴的《华侨日报》 (Overseas Chinese Daily News)。查马来西亚沙巴《华侨日报》官网的有关栏目，均未查到该报采访李昌钰对胡鑫宇事件看法的报道。在多个搜索网站，也未能查询到《华侨日报》采访李昌钰对胡鑫宇事件看法的报道。
显然，知乎“匿名用户”所谓“神探李钰昌在接受华侨日报采访时简短的谈到过胡鑫宇案……”是伪造的。而所谓李昌钰接受《华侨日报》采访的拿放大镜的配图，其实早在2019年7月24日搜狐号“华人家谱”发表的《华人家谱携李相约2019全球李氏恳亲大会》文中就有了，自然不可能是李昌钰受访的新闻图片。
另外，简中自媒体有人呼吁李昌钰到江西参与侦破胡鑫宇案，更有网传称李昌钰不日来江西参加调查。
查李昌钰本月公开露面的有关新闻，可知2023年1月8日，美国福州十邑同乡会假华埠金泰酒楼举行新春联欢会，华裔刑侦专家李昌钰到场致词并向一些到场者赠送礼物。有现场照片为证（上图前排中间右手捏住大字“福”红纸者）。还有《星岛日报》2023年1月9日报道《将参与调查胡鑫宇案 李昌钰：早已不接案》称：“中国江西一所寄宿高中的学生胡鑫宇在校园中凭空‘蒸发’至今下落不明，在中国国内引起广泛关注，一些微信自媒体还爆出，美国华裔刑侦专家李昌钰可能将于近日抵达江西帮助调查此案，对此，李昌钰8日表示纯属谣言。但他也提到，失踪案根据失踪者年龄不同情况或有差别，低龄儿童更有可能是被拐骗，而像胡鑫宇这样的高中生，自己出走的可能性更高。胡鑫宇去年10月14日在校园神秘消失后，引发各种传言，包括他在校内被害埋尸等，耸人听闻。江西警方7日发布的最通告称，并未发现他在校内被害、自杀或发生意外的证据。但通告仍然没有打消很多人的疑问：一个大活人怎么会消失得毫无踪迹？最近一些微信自媒体传出李昌钰将赴江西帮助调查此案，李昌钰昨日被问及此事时辟谣说，自己三年前已经退休，现在除了政府委托的沉积多年的悬案外，不再接新案件。他最近也没有赴江西的计划，而是会去台湾和印度讲学。 失踪人年龄不同有规律可循 提到失踪案，李昌钰说，美国每年有大约6万人失踪，其中大多数最后都能找回来，只有一万多人是真正的失踪。他说，失踪案根据失踪人的年龄不同有一些规律可循，比如年长者失踪很多是因为失智走失，年幼的儿童多为被拐骗，而青少年往往是心有不满而自己出走。他说，像胡鑫宇这样的校园失踪案，取证的关键是校园内闭路电视录像，校门口的录像是否显示事发时有车辆进出，学校围墙的高度，以及墙上是否有留有蛛丝马迹。另外，失踪者的手机也是重点，失踪前最后发出的手机信息的接收者应列为盘查重点。”
可见，李昌钰的真实看法是：“胡鑫宇这样的高中生，自己出走的可能性更高。”所谓李昌钰“认为胡鑫宇是在学校遇害的，胡鑫宇不可能自行离校，这是一个团伙犯罪事件”的三点看法，不仅是简中自媒体造李昌钰的谣，也与李昌钰的真实看法相左。李昌钰对简中自媒体关于他将赴江西帮助调查胡鑫宇案的传闻，也予以了辟谣。
2023年1月28日
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
