能让我这样的小工人感受到托克维尔的辐射，这是我们这个时代的进步。

“托克维尔定律”指的是：“对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻……革命的发生并非总因为人们的处境越来越坏，最经常的情况是，一向毫无怨言、仿佛若无其事地忍受着最难以忍受的法律的人们，一旦法律的压力减轻，他们就将它猛力抛弃。被革命摧毁的政权几乎总是比它前面的那个政权要好些……被消除的流弊似乎更容易使人觉察到尚未被消除的那些流弊，于是人们情绪更加激烈”。

不少学者对我这样的跟风阅读持怀疑态度，不过我倒是认为，阅读总比不阅读好。为了防止阅读过程中因过热而产生的大脑短路现象，我会时不时找出一些观点相左的文章来校正思维，以期使自己保持理性。

比如说有篇文章就认为，“托克维尔定律”所描述的“政治松动导致政治崩溃”仅仅是一种特例。只有在政治松动，同时导致“统治能力”不足以应付“统治成本”的疯涨时，才会导致“政治崩溃”。按照这个理解，辛亥革命和苏联解体，证明的并不是“托克维尔定律”所包含的“松动崩溃论”，而是“统治能力”无法应付“统治成本”的“能力崩溃论”。

我不能确定是“政治松动”导致“统治能力不足”，还是“统治能力不足” 导致“政治松动”。但我肯定，如果政治松动而“统治能力”足以应付“统治成本”，这样的政府必定不是托克维尔的“一个坏政府”。

时下流行的观点认为，“托克维尔定律”之所以震撼，是因为它颠覆了中国人传统的革命观，亦即“哪里有压迫，哪里就会有反抗，压迫越深，反抗越烈。”其实这两者并不矛盾。每个人有每个人的诉求，每个时代有每个时代的诉求，“压迫”这个词所囊括的内容，跟随我们的民主意识不断进化、不断增加。中国有句成语“得陇望蜀”，还有一句俗话“给鼻子上脸”，这些可能是“托克维尔定律”的佐证。