博文
应该根据对抗疫的实际作用来评价抗疫英雄
热度 4
在美国的铺天盖地的报道说，李文亮医生是中国抗疫的第一英雄，甚至是唯一英雄。笔者认为这完全不符合事实。为此于2月13日发过一篇博文《中国抗疫的首位英雄张继先》home.php?mod=space&do=blog&uid=581432&quickforward=1&id=393593。
笔者的理由是，张继先和其他千万名抗疫医护人员对抗疫的实际作用，比李文亮大得多：
1）呼吸科医生张继先在12月27日和29日就两次正式上报这一疫情，并实际做了有效免疫隔离的措施，比眼科医生李文亮12月30日私自在群里发出警报要早好几天！
2）张继先从12月26日起就一直在直接与病毒做抗争，而且卓有成效。李医生没有直接与病毒做抗争。他不幸于1月8日被感染成为了此病毒的又一名受害者。
但是笔者注意到对这个问题仍然一直有激烈争议。一个铺天盖地的说法是张继先仅是个抗疫功臣，只有李文亮才是抗疫英雄。理由是李文亮做的唯一直接与抗疫有关的事——私自在群里发出警报，“有风险，不是他职责范围内的事”。
所以笔者认为有必要再发此文，说明李文亮的这一做法，对抗疫没有也不可能起什么实际作用。
笔者还认为，不能公正评价和赞扬真正的抗疫英雄，是对抗疫泼冷水，扰乱人心。所以才专门写此文。
笔者想从美国的比较完善的传染病报警体制讲起——就是由疾病防治中心CDC负责。（中国的体制也差不多）。
在美国，人们需要听从CDC发布的关于流行传染病的警告和预防措施。私人发布的（包括医生发布的）这样的信息，是不能算数的。比如两个月前大家都不知道这次新冠病毒的时候，如果那时有一个眼科医生跟你说（或者是他发博文说）现在正有一场这样严重的呼吸传染病，要你立刻戴口罩和不出门，你会相信吗？你会不等CDC的公告就照他说的做吗？
这是因为个别医生，即使是像张医生这样的专科医生，不可能确切知道流行传染病的规模和严重性。比如李医生自己在12月30日报警的时候，还误认为是SARS非典病毒。又比如李医生自己在9天以后看病时，仍然没有做防护导致不幸被感染。
所以因为个别医生不可能确切知道流行传染病的规模和严重性，所以他们私人的报警不但不可能起作用，还很可能起反作用。比如如果报低了严重性，则不能引起社会的充分警惕，就像这次疫情一样。而如果报高了严重性，则就会引起过度的和不必要的恐慌和隔离措施。这一措施给全世界带来的巨大损失，我们已经看到了。
这是为什么在美国，人们只能听CDC的警报的原因。这也是为什么在美国，如果有像李文亮医生这样在私人群里报警，即使准确，是起不了什么抗疫的作用的。在中国应该也一样。
总之李文亮在私人群里报警的这一做法，对抗疫没有也不可能起什么实际作用。当然因为李文亮的这次报警事后证明是正确的，所以当然没有错。
李文亮的这一做法的作用，倒是给那些只想攻击中国的体制“言论不自由”和“掩盖疫情”的人，客观上提供了借口。
总之非常明显，坚持“只有李文亮才是抗疫英雄”这一评价所根据的英雄评价标准，完全不是看对抗疫是否有功，而是看对攻击中国的政治体制是否有功。这样的攻击对正在抗疫的中国政府和中国人民所起的作用，和病毒的作用一样坏。请见笔者2月8日博文《不能借中国发生疫情的机会进行政治攻击》。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (24 个评论)
- 回复 雷文
- 谢谢你转来寒梅的影像。她的2月15日频视对李文亮的评价更严厉。
今又是: 其实，即便去听CDC的，也有很多丞待核证的地方。我们只可以姑且了说，CDC相对专业性强些，在诸多混乱的讲法解释里，它还讲究依据和理性，包括科学性的阐述。
至 ...
我曾经看过她的影像频视，是在去年夏天，因为有右翼人士（如郭文贵这类的败类）在网上攻击她。
记得她当时还认为，美国没有给一些民主斗士以政治迫害绿卡待遇的原因，是因为认为他们是恐怖分子。我也有类似博文https://www.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/581432/id/386789.html。
我又看了她2月28日的影像频视，这里再加一些。她批评了日本和美国的CDC官僚。使我想起今天Laz的博文《美国需要对重症流感患者进行新冠肺炎检测》https://www.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/539440/id/394720.html。不知你看到没有。
所有这些信息评论在这个美中网，都是不会被推荐的。https://www.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/581432/id/394276.html。
- 回复 今又是
- 其实，即便去听CDC的，也有很多丞待核证的地方。我们只可以姑且了说，CDC相对专业性强些，在诸多混乱的讲法解释里，它还讲究依据和理性，包括科学性的阐述。
至于新闻之传播，我向来不爱听。多数都像娱乐节目似的。可以听过拉倒的。
给你一个连接看看。https://www.youtube.com/results?search_query=20200215-2+%E4%B8%8A%E5%A5%97%E5%AE%B9%E6%98%93%E8%A7%A3%E5%A5%97%E9%9A%BE%E9%9F%A9%E6%A2%85+%E7%BE%8E%E5%AA%92%E9%80%BC%E9%97%AE%E6%9D%8E%E6%96%87%E4%BA%AE%E9%97%AE%E9%A2%98+%E5%B4%94%E6%96%87%E5%87%AF
- 回复 雷文
- 谢谢你写了很多回复。
今又是: 链接文章看了。再次感谢。
有才的人，一定要有智。这是文化行进的自然同时也是必要的要点。觉得你还是相当不错的，也就说多一句，希望不介意。
大的议题。
其实 ...
在我的研究结果上，虽然远没有得到应有的承认，但是一直感到和一直公开表示，能够做出这个结果就已经是非常幸运的了。
控制理论界需要时间来接受这个结果，尽管其优越性是极为明显的——甚至能够在这样普通的博文里说清楚。
- 回复 今又是
- 链接文章看了。再次感谢。
雷文: 谢谢你提供这个Youtube的链接。他和本文强调的一样，认为像李文忠医生这样私人在网上发警报，没有也不可能对防止疫情起到实际作用。
但是这样一个简单明白的道 ...
有才的人，一定要有智。这是文化行进的自然同时也是必要的要点。觉得你还是相当不错的，也就说多一句，希望不介意。
大的议题。
其实也有层面和前提的。这类的层面和前提，有客观存在的需求，落在本质上；另一种是被假设认定的。这其中，最怕的是自省自觉上功课没做够，也许没做的那些人。那样的人，略微一眼就能看出来的，在文路和思路的纹理上。逃不掉的。而且，里面出来的事实是“自我呈现”的，不是别人能够制造和改动的。
大的东西可以体现在声名上，也可以落在最底处，或者落在高一层的格局上。我们不妨想一个更大的问题：脚跟和脊梁应该秉着哪种气！气概的气，精神的气！人有了这样的一种气后，可以百折不回，中流砥柱的。自然，这样的结果出自一种明白后的选择。比如，我选择了一种活法和说法，我就要有独自明确的那股气，可以，用我自己的话来说：流转蓝白黎红慢，照领千山万岁峰！我不管天下人天下事如何闹腾翻转的。呆子一个。哈哈哈哈。
放松了来就是了。上海人最跩的是哪出？有腔调！对不对？！
- 回复 今又是
- 谢谢链接。晚饭后我去读！
雷文: 谢谢你提供这个Youtube的链接。他和本文强调的一样，认为像李文忠医生这样私人在网上发警报，没有也不可能对防止疫情起到实际作用。
但是这样一个简单明白的道 ...
- 回复 今又是
- 我们都有点岁数的人了。应该是，走过很多路，见过许多人。外界嘛，总会不一样的，也不必强调不一而同，因为事实是，很多地方的很多人是没法合同的。所以，要写好文章，气量就要大，雷霆万钧犹如山，辅公只随心安去。也就是了。
雷文: 谢谢。因为没有被推荐所以看的人少没有起到作用，所以生气。
中国人的文化地界上，众人不被天下人瞧扁了认为国外那批曾经的高知读书人没有变成土拨鼠就是了。哈哈哈哈哈。
希望能搏君一笑。我曾经这样写过：上哲如斯，居高无样。落落襟袖，款款风范尔！以为如何？
晚安!
- 回复 雷文
- 谢谢。因为没有被推荐所以看的人少没有起到作用，所以生气。
laz: 我的看法雷文除了坚持自己喜爱的研究外，以您的学识、文笔、哲理、敏锐还是应该关注时事政治议题的。不写太可惜了。不推荐没关系，星星之火可以燎原，时间长了， ...
- 回复 laz
- 我的看法雷文除了坚持自己喜爱的研究外，以您的学识、文笔、哲理、敏锐还是应该关注时事政治议题的。不写太可惜了。不推荐没关系，星星之火可以燎原，时间长了，“天下谁人不识君”。
雷文: 我看了您的这个评论，客观公正，有理有据。我回复了一个“赞”。现在看来也被Ksliu一起删掉了。
美中网的编辑应该注意到，Ksliu把您和我的评论都删掉了，尽管我 ...
从推荐的博文看，读者越来越多了，支持的也越来越多了。
- 回复 laz
- 我和朋友看法一样。在中文网难得一见的好文章，只是中文网所处环境编导不推荐，太遗憾了。
喜欢梅花: 您的文章客观公正，有理有据，有水平有深度，深受欢迎，应该继续写。我期待。数量不必多，质量好就行了。
- 回复 laz
- 彼此彼此。被他删除了。
喜欢梅花: 您在老刘关于武汉病毒所的文章上面的评论，我前不久还看见了，可是现在看不见了。我在上面留了个言，也不见出来。我写的大意是：武汉大学医学部病毒所副所长杨占 ...
- 回复 laz
- 我非常清楚美中网所处环境，是民粹盛行的美国。那里是敌视中国的国家，又是最发达的世界霸权国家。因此决定了美中网是美国反华份子（尤其华裔）和国内添美公知比较喜欢的媒体。ksliu在这种环境经常发表迎合这些人口味的添美反中、侮辱中国人的博文，受到这些人的追捧非常正常。
美国是中国反政府人士向往的乐土，那里的华人虽然多数是爱中国的，但不可否认反中人士也是比较多的，如一贯唱衰中国的华裔章家敦之流。历年来国内运运、轮子、五毒多流窜美国，这些人活耀在美国新闻媒体、尤其是美国中文媒体，进行反中和诬蔑、抹黑中国活动。谁如果有不同意见或者反对，会立即遭至ksliu的小跟班围攻、谩骂，然后倒打一耙 。国内的添美公知自然喜欢逐臭而去，【喜乐花园】自然而然成为他们逐臭的厕所。
ksliu利用博文，收集国外反华新闻媒体和地摊小报的不实报道，加上他自己的私货为美国歌功颂德，对中国和中国人抹黑。他充其量就是一个为了迎合在美国的反华势力，反华政客而献忠心的道貌岸然的伪君子、黑老大，地地道道的数典忘祖、黄皮白心的香蕉人。既无耻又卑鄙。
- 回复 雷文
- 那里离武汉仅两个小时，现在交通真是发达得多了。希望没有受到这次疫情的太大影响。
laz: 他操作这个话题是别有用心。
老家在鄂豫皖三省交界地方，走高速去合肥一个多小时到武汉2个小时到郑州市4个多小时。算老乡了，离开家30多年了。
我这个人性情耿 ...
我的外祖父祖母家就在合肥。
我看到你这几天的博文，赞赏你的性格。个人体会，在这个网上，只要讲清楚事实真伪就行，不用对个人进行总结性的批评。只要讲清楚了事实真伪，读者自然会得出你的结论。
- 回复 雷文
- 我看了您的这个评论，客观公正，有理有据。我回复了一个“赞”。现在看来也被Ksliu一起删掉了。
喜欢梅花: 您在老刘关于武汉病毒所的文章上面的评论，我前不久还看见了，可是现在看不见了。我在上面留了个言，也不见出来。我写的大意是：武汉大学医学部病毒所副所长杨占 ...
美中网的编辑应该注意到，Ksliu把您和我的评论都删掉了，尽管我们的评论都只讲了简单的客观事实。
看了Ksliu的那篇博文，我又忍不住要出来说话。很可惜Ksliu封杀了你我的话。美中网的编辑也不推荐我的博文，致使看的人不多，一天就消失。
- 回复 喜欢梅花
- 您在老刘关于武汉病毒所的文章上面的评论，我前不久还看见了，可是现在看不见了。我在上面留了个言，也不见出来。我写的大意是：武汉大学医学部病毒所副所长杨占秋教授接受环球时报记者采访时说，武汉病毒所不可能泄露病毒，因为武汉病毒所没有新冠病毒，怎么可能泄露？大概他们不喜欢，我的留言被他们贪污了。
laz: 李文亮值得尊敬、同情，但是这里大肆炒作李文亮是抗疫英雄是醉翁之意不在酒，目的就是对中国政府进行政治攻击。 ...
- 回复 喜欢梅花
- 您的文章客观公正，有理有据，有水平有深度，深受欢迎，应该继续写。我期待。数量不必多，质量好就行了。
雷文: 我刚评论了Ksliu的关于武汉病毒所的博文：“不论是中国机构泄漏病毒还是美国机构施放病毒，这些全都是个人猜测，捕风捉影，毫无证据。”
请问阁下是安徽人吗？ ...
- 回复 雷文
- 我刚评论了Ksliu的关于武汉病毒所的博文：“不论是中国机构泄漏病毒还是美国机构施放病毒，这些全都是个人猜测，捕风捉影，毫无证据。”
laz: 如果连雷文先生都不上中文网了，那太可惜了。中文网不推荐这篇博文，却对ksliu的博文情有独钟，说明中文网的选择是为中国说公道话的编导不喜欢。这样的中文网以 ...
请问阁下是安徽人吗？因为黄山松在安徽，也是我父母的老家。
- 回复 laz
- 如果连雷文先生都不上中文网了，那太可惜了。中文网不推荐这篇博文，却对ksliu的博文情有独钟，说明中文网的选择是为中国说公道话的编导不喜欢。这样的中文网以后俺也不看了。
雷文: 谢谢你提供这个Youtube的链接。他和本文强调的一样，认为像李文忠医生这样私人在网上发警报，没有也不可能对防止疫情起到实际作用。
但是这样一个简单明白的道 ...
